О законе о блогерах
Совместно с Анной Валерьевной anna_stepnova Степновой дал комментарий по поводу закона о блогерах для РБК. Материал размещен тут.
[Далее цитата] Госдума приняла закон о спецреестре для блогеров. Эксперты приветствуют попытки законодательного оформления процессов, протекающих в блогосфере. Вместе с тем блогеры считают, что документ не является исчерпывающим и указывают на трудности, с которыми столкнется Роскомнадзор.
Накануне Госдума приняла в третьем чтении закон, согласно которому все блогеры, чьи страницы посещают больше 3 тыс. пользователей в день, должны выполнять требования, предъявляемые к СМИ. Владелец подобного ресурса должен регистрироваться в специальном реестре и брать на себя ограничения, действующие для СМИ. За нарушение требований предусмотрен штраф: для физических лиц - от 10 тыс. до 30 тыс. руб., для юридических - до 300 тыс., им грозит и блокировка сайтов на месяц.
По мнению волгоградского блогера Сергея Стукалова, закон носит скорее популистский характер, а не прикладной.
- Сам я сторонник любых законодательных инициатив, касающихся блогосферы. Но этот закон, по-моему, не проработан. Дело в том, что в нем очень много непонятных, обтекаемых понятий. В законе не говорится, что такое блог. Для многих людей блогерство - хобби, и они выкладывают на своих ресурсах фото друзей, какие-то шутки, и вдруг в один момент он набирает 3 тысячи просмотров и становится СМИ. Это не совсем справедливо.
Вместе с тем, считает Стукалов, закон позволяет блогерам юридически укрепиться на медиарынке.
- Блогеры уже давно полноправные участники медиапространства. Закон позволил юридически оформить это участие, и это большой шаг вперед. Также хочу отметить, что это не так уже просто - набрать 3 тысячи просмотров. Например, в Волгограде нет таких блогеров. Вообще, складывается ощущение, что разработчики законопроекта представляют себе целую армию блогеров, которые ничем не заняты, а занимаются только написанием постов. На деле же все не так - если не принимать во внимание блоги, странички в соцсетях всевозможных селебритиз, то выяснится, что просмотров у всех остальных по сравнению с ними не так уже много.
Кроме того, эксперт считает, что не всегда будет реально установить, кто действительно сидит в Сети. «Все сводится к тому, что закон требует тщательной проработки», заключает Сергей Стукалов.
- Я не вижу ничего плохо в том, чтобы интернет перестал быть анонимным, - говорит другой известный участник волгоградской блогосферы Анна Степнова. - Лично я никогда не скрывала в Сети своего настоящего имени, фамилии, даже рода занятий. Во всех моих аккаунтах стоят мои настоящие фото.
При этом, отмечает эксперт, нельзя не признать тот факт, что в интернете давно пора начать бороться с распространением заведомо ложной информации.
- Закон ставит под контроль только тех, у кого в день более 3 тысяч посещений. Но он не помогает ввести в цивилизованное русло десятки тысяч каких-то сомнительных аккаунтов, которые, возможно, создаются именно для того, чтобы «сливать» заведомо ложную информацию, слухи. Потом эта информация попадает в СМИ со ссылкой на блог. Выходит, некоторые блоги призваны просто легализовать слухи и всевозможные сплетни. Здесь закон бессилен.
Анна Степнова предполагает, что Роскомнадзор столкнется с большими трудностями, отслеживая посещения десятков тысяч блогов. «Видимо, расчет на то, что закон будет избирательным», считает эксперт.
[Далее цитата] Госдума приняла закон о спецреестре для блогеров. Эксперты приветствуют попытки законодательного оформления процессов, протекающих в блогосфере. Вместе с тем блогеры считают, что документ не является исчерпывающим и указывают на трудности, с которыми столкнется Роскомнадзор.
Накануне Госдума приняла в третьем чтении закон, согласно которому все блогеры, чьи страницы посещают больше 3 тыс. пользователей в день, должны выполнять требования, предъявляемые к СМИ. Владелец подобного ресурса должен регистрироваться в специальном реестре и брать на себя ограничения, действующие для СМИ. За нарушение требований предусмотрен штраф: для физических лиц - от 10 тыс. до 30 тыс. руб., для юридических - до 300 тыс., им грозит и блокировка сайтов на месяц.
По мнению волгоградского блогера Сергея Стукалова, закон носит скорее популистский характер, а не прикладной.
- Сам я сторонник любых законодательных инициатив, касающихся блогосферы. Но этот закон, по-моему, не проработан. Дело в том, что в нем очень много непонятных, обтекаемых понятий. В законе не говорится, что такое блог. Для многих людей блогерство - хобби, и они выкладывают на своих ресурсах фото друзей, какие-то шутки, и вдруг в один момент он набирает 3 тысячи просмотров и становится СМИ. Это не совсем справедливо.
Вместе с тем, считает Стукалов, закон позволяет блогерам юридически укрепиться на медиарынке.
- Блогеры уже давно полноправные участники медиапространства. Закон позволил юридически оформить это участие, и это большой шаг вперед. Также хочу отметить, что это не так уже просто - набрать 3 тысячи просмотров. Например, в Волгограде нет таких блогеров. Вообще, складывается ощущение, что разработчики законопроекта представляют себе целую армию блогеров, которые ничем не заняты, а занимаются только написанием постов. На деле же все не так - если не принимать во внимание блоги, странички в соцсетях всевозможных селебритиз, то выяснится, что просмотров у всех остальных по сравнению с ними не так уже много.
Кроме того, эксперт считает, что не всегда будет реально установить, кто действительно сидит в Сети. «Все сводится к тому, что закон требует тщательной проработки», заключает Сергей Стукалов.
- Я не вижу ничего плохо в том, чтобы интернет перестал быть анонимным, - говорит другой известный участник волгоградской блогосферы Анна Степнова. - Лично я никогда не скрывала в Сети своего настоящего имени, фамилии, даже рода занятий. Во всех моих аккаунтах стоят мои настоящие фото.
При этом, отмечает эксперт, нельзя не признать тот факт, что в интернете давно пора начать бороться с распространением заведомо ложной информации.
- Закон ставит под контроль только тех, у кого в день более 3 тысяч посещений. Но он не помогает ввести в цивилизованное русло десятки тысяч каких-то сомнительных аккаунтов, которые, возможно, создаются именно для того, чтобы «сливать» заведомо ложную информацию, слухи. Потом эта информация попадает в СМИ со ссылкой на блог. Выходит, некоторые блоги призваны просто легализовать слухи и всевозможные сплетни. Здесь закон бессилен.
Анна Степнова предполагает, что Роскомнадзор столкнется с большими трудностями, отслеживая посещения десятков тысяч блогов. «Видимо, расчет на то, что закон будет избирательным», считает эксперт.