Российские гаджеты. Нанотехнологии или стимпанк? СОВПАНК!

Mar 19, 2009 13:26

Внимание! Все нижеперечисленное -- не фейк, пруфлинки да воспоследуют ( Read more... )

гаджеты

Leave a comment

Comments 42

vantro March 19 2009, 11:11:11 UTC
А вы не заметили у большинства устройств приписано "для эксплуатации в сложных механико-климтических условиях"? Я уверен подразумеваются те условия в которорых "современные" красивые платсиковые девайсы сдохнут на раз-два :)

Reply

studiomade March 19 2009, 11:19:01 UTC
Особенно "М2" :-)

Вот что странно -- на полярных станциях работают обычные принтеры, сканеры и ноутбуки. И на судах тоже. И на ралли по пустыням тоже берут устройства, которые выглядят ну совсем не так.

Обидно, что предприятие "Ленполиграфмаш" сейчас выпускает топоры, мясорубки и тазики. Обидно, что у нас так много говорят о "конкурентоспособности", а делают вот такие устройства.

Конкурентоспособность -- это не только работа при +50 (еще неизвестно, кто как там работать будет). Это еще и удобство, и дизайн. То, что будет продавать российскую продукцию за рубежом.

А мы все гоним сырье. И закатываем китайские флешки во фторопласт.

Reply

vantro March 19 2009, 11:20:37 UTC
О конкурентоспособности можно было бы говорить если бы хоть чтоот из этого делалось в больших масштабах и было в свободной продаже. Вы это в продаже видели? Сомневаюсь :)

Reply

studiomade March 19 2009, 11:30:21 UTC
О конкурентоспособности говорят ДО того, как это появляется в свободной продаже. Именно чтобы оно появлялось. Я вот видел в свободной продаже защищенные ноутбуки, принтеры, КПК, рации. Только, увы, не наших фирм. Вопрос -- почему?

Продается же, рынок есть, спрос есть. Но наши упорно продолжают делать топоры и тазики на соседней линии вместо того, чтобы сделать нормальный корпус, а не гробик. Нормальный интерфейс. Нормальный внешний вид. И продавать эти устройства по всему миру, раз у них такие замечательные характеристики заявлены.

Reply


(The comment has been removed)

studiomade March 19 2009, 11:32:01 UTC
Это не восторг. На самом деле, очень обидно за наши предприятия.

Я вот видел в свободной продаже защищенные ноутбуки, принтеры, КПК, рации. Только, увы, не наших фирм. Вопрос -- почему? Один ноут стоит 5 тыс евро.

Продается же, рынок есть, спрос есть. Но наши упорно продолжают делать топоры и тазики на соседней линии вместо того, чтобы сделать нормальный корпус, а не гробик. Нормальный интерфейс. Нормальный внешний вид. И продавать эти устройства по всему миру, раз у них такие замечательные характеристики заявлены.

Reply

(The comment has been removed)

studiomade March 19 2009, 11:54:16 UTC
На самом деле, и такие устройства стоят весьма недешево.

Я уверен, что если сделать нормальную торговую марку, хороший дизайн и вложить с умом деньги в продвижение этого дела на рынках -- все будет отлично.

Для сравнения:

... )

Reply


air_the_best March 19 2009, 11:19:00 UTC
Почитай характеристики железок. Про места, где их можно эксплуатировать. Про температуры.

Reply

studiomade March 19 2009, 11:31:05 UTC
Почитал. И что?

Я вот видел в свободной продаже защищенные ноутбуки, принтеры, КПК, рации. Только, увы, не наших фирм. Вопрос -- почему?

Продается же, рынок есть, спрос есть. Но наши упорно продолжают делать топоры и тазики на соседней линии вместо того, чтобы сделать нормальный корпус, а не гробик. Нормальный интерфейс. Нормальный внешний вид. И продавать эти устройства по всему миру, раз у них такие замечательные характеристики заявлены.

Reply

air_the_best March 19 2009, 11:57:37 UTC
тут мы говорим про принтер.

давайте сравнивать защищенные принтеры с аналогичными характеристиками.
сравнивать что будем? дизайн? или все-таки защищенность?

Reply

studiomade March 19 2009, 12:02:36 UTC
Про "защищенность" не надо -- если они сертифицируются по стандартам MIL, то все защищено должным образом.

Принтеры я тоже найду.

А кусок чугуна тоже защищенный, только печатает совсем плохо.

Reply


ex_hior March 19 2009, 12:31:43 UTC
Вы цены приведите на первое или второе, иначе даже обсуждать смысла нет. И вопрос не в работе дизайнера. Я вас уверяю, делать плавные изгибы дороже, а часто тупо не на чем, т.к. все оборудование на наших заводах середины 20-го века выпуска. Куда проще простой железный ящик. И дешево, и монтировать проще, и пылью меньше забивается. А то что глаз не радует, так это даже хорошо. Меньше соблазна спиз..ть у солдата или матроса с тремя классами образования.

Reply

studiomade March 19 2009, 12:38:47 UTC
По поводу цен. Низкая цена -- это не достоинство, это недостаток. Вот делали бы устройства в нормальном дизайне -- имели бы продажи и цены выше. И не надо было бы клепать тазики с топорами. И зарплаты у инженеров и рабочих были бы выше. И не сырье бы гнала Россия, а высокотехнологичную наукоемкую продукцию.

Reply

ex_hior March 19 2009, 12:40:18 UTC
Низкая цена - это достоинство. Конкурентное преимущество. Утверждать обратное - это уже вообще бред какой-то

Reply

studiomade March 19 2009, 12:55:29 UTC
Если подумать головой, то окажется, что не бред. Низкая стоимость "Запорожца" -- никакое не конкурентное преимущество его перед "Вольво".

По цене конкурируют тогда, когда больше конкурировать не по чему. Когда нечего предложить -- предлагают низкую цену.

Надо делать нормальный дизайн, техподдержку, документацию и маркетинг, да выходить в нормальные ниши на мировом рынке, а не клепать тазики с топорами.

Конкуренция по цене -- путь к разорению.

Странно, что Вы этого не понимаете.

Reply


diomas March 19 2009, 14:50:38 UTC
Картинок нет. У них сайт лежит

Reply


Leave a comment

Up