Стрелков самый виноватый человек после Путина?
Оригинал взят у chervonec_001 в Стрелков самый виноватый человек после Путина?
Стрелков отрагировал на заявление Ищенко, что из-за него Путин не ввел войска на ЮВ
( статья Ищенко http://cont.ws/post/92680)
П.С.
При всем уважении и к Ищенко, ТУТ соглашусь со Стрелком, несмотря на весьма ёрный характер последнего.
Уж насколько поводом ввода войск для России был Славянск, с обстрелами хунтой мирного населения. И то...
На Донбассе весной прошлого года с точки зрение человека, далёкого от политики, воспроизводился крымский сценарий.
Напомню, что в конце февраля в Крым поехало много добровольцев из России - и появление в Славянске людей Стрелкова прекрасно в этот сценарий вписывалось.
Иное дело, что с точки зрения руководства страны крымская и донбасская ситуации в корне отличались.
Статья:
В конце апреля, что-то происходит. Риторика российской власти и СМИ меняется, войска отправляются в места постоянной дислокации и конфликт начинает развиваться по затяжному сценарию)))
Это что то, просчитанные санкции, противостояние - избежали?
Куда там, пожалуйста вам Боинг.
Предположение, не было бы Стрелкова:
- разгул бандеровщины на Донбассе;
- насильственная украинизация отжимают весь бизнес западенцы;
- народ в прострации без оружия противостоять невозможно;
- дорога на насильственную украинизацию Крыма открыта;
Год два и НАТО под Воронежем и Ростовом.
Вся статья Ищенко для оправдания проколов, для оправдания нерешительности, для оправдания превалирования частных интересов над государственными.
ПП.С.
Как мило этот мэтр политологии Ищенко вставил про Стрелкова из Википедии.
Для идиотов пишет или что с ним?
Он же прекрасно знает послужной список этого человека, не может не знать.
Стрелков отрагировал на заявление Ищенко, что из-за него Путин не ввел войска на ЮВ
( статья Ищенко http://cont.ws/post/92680)
П.С.
При всем уважении и к Ищенко, ТУТ соглашусь со Стрелком, несмотря на весьма ёрный характер последнего.
Уж насколько поводом ввода войск для России был Славянск, с обстрелами хунтой мирного населения. И то...
На Донбассе весной прошлого года с точки зрение человека, далёкого от политики, воспроизводился крымский сценарий.
Напомню, что в конце февраля в Крым поехало много добровольцев из России - и появление в Славянске людей Стрелкова прекрасно в этот сценарий вписывалось.
Иное дело, что с точки зрения руководства страны крымская и донбасская ситуации в корне отличались.
Статья:
В конце апреля, что-то происходит. Риторика российской власти и СМИ меняется, войска отправляются в места постоянной дислокации и конфликт начинает развиваться по затяжному сценарию)))
Это что то, просчитанные санкции, противостояние - избежали?
Куда там, пожалуйста вам Боинг.
Предположение, не было бы Стрелкова:
- разгул бандеровщины на Донбассе;
- насильственная украинизация отжимают весь бизнес западенцы;
- народ в прострации без оружия противостоять невозможно;
- дорога на насильственную украинизацию Крыма открыта;
Год два и НАТО под Воронежем и Ростовом.
Вся статья Ищенко для оправдания проколов, для оправдания нерешительности, для оправдания превалирования частных интересов над государственными.
ПП.С.
Как мило этот мэтр политологии Ищенко вставил про Стрелкова из Википедии.
Для идиотов пишет или что с ним?
Он же прекрасно знает послужной список этого человека, не может не знать.