Жанна Фриске как лакмусовая бумага интеллекта среднестатистического Россиянина.

Jun 16, 2015 15:28

Стоило ей умереть, как невероятное количество людей поспешило признаться в том, как им жаль, что ушёл такой хороший человек.

Read more... )

действие Дарвина, коротко

Leave a comment

totaren June 16 2015, 12:31:32 UTC
сегодня плачут все те, кто скидывался ей на операцию.

Reply

strravaganza June 16 2015, 12:35:25 UTC
Лучше бы они ей-богу, скинулись на операцию какому-нибудь больному ребёнку.

Reply

tsukasa June 16 2015, 12:44:54 UTC
Cправедливости ради, она отдала половину собранного как раз на больных детей.

Но вот то, что первый канал с готовностью помог ей, а о случаях помощи менее vip персонам известно куда меньше, вот это в общем лакмусовая бумажка в полный рост

Reply

strravaganza June 16 2015, 12:48:56 UTC
То что она отдала половину собранного детям - это прекрасно, но ведь тем, кто сбрасывался для неё, на детей собственно плевать? Они с куда большей готовностью будут сопереживать бывшей певице из телевизора, чем ребёнку, умирающему на соседней улице.

Reply

totaren June 16 2015, 13:08:25 UTC
+

Reply

paraselena June 16 2015, 13:23:47 UTC
Пф. Чем больные раком дети лучше больной раком Жанны?
Люди жертвуют на того, кто им больше нравится. Жанна кому-то нравится больше, чем абстрактные дети. И это нормально.

Reply

strravaganza June 16 2015, 13:30:31 UTC
То есть вы реально не понимаете, почему спасение детей предпочтительнее спасения вышедшей в тираж певички? Очень вас прошу - расфрендьте меня срочно.

Reply

paraselena June 16 2015, 14:06:42 UTC
Для меня спасение больных раком (абстрактных, не имеющих ко мне никакого отношения) является делом бесполезным. А дети это или там Жанна какая-то Фриске - без разницы.
Уж извините, если мои взгляды вас смущают.

Reply

strravaganza June 16 2015, 14:21:09 UTC
Я очень надеюсь на то, что написанное вами не вполне соответствует вашему настоящему взгляду на эти вещи.
Возможно, я был с вами излишне резок, и вы попытались быть резкой в ответ.

Reply

three_l1 June 16 2015, 17:00:17 UTC
Поддерживаю. Особенно про бедных (и абстрактных) детей. Во-первых, я "12 стульев" еще не забыл, а во-вторых, хорошо помню, что интернет-цензура тоже началась под флагом защиты бедных (и абстрактных) деток.

Reply

strravaganza June 16 2015, 17:21:46 UTC
Под флагом защиты детей аферисты собирают бабло ещё с незапамятных времён, но это совершенно не делает любую благотворительность мошенничеством.

Reply

three_l1 June 16 2015, 17:42:45 UTC
Меня сильно настораживает уже тот факт, что я - и вы, и все - не знаем даже примерно, сколько там мошенничества. Или возьмите сбор денег на поддержку заведомо идиотов (погуглите Рома Григорьев) - как быть с этим? Где грань вот этого "заведомо"?
Поэтому я никогда не даю деньги на что-то "вообще".

Reply

strravaganza June 16 2015, 17:54:46 UTC
А вот тут я с вами спорить не стану, потому что само собой, узнать кто и насколько приложился к деньгам, собранным на благое дело, просто невозможно. А зная наше государство, в том что кто-то приложился, сомневаться не приходится.

Поэтому собственно и я тоже никогда не подаю, какие бы жалостливые истории про больных детей мне ни рассказывали.

Reply


Leave a comment

Up