Время хрупких воспоминаний.

Dec 08, 2018 03:00

Сегодня человек чаще всего лишается ценных фотографий в результате случайного удаления файлов. В доцифровую эру потерять фотки из отпуска было гораздо сложнее - плёнка была весьма устойчива, и безвозвратно уничтожалась, пожалуй, только огнём. Но до появления плёнки фотографии делались на стеклянных пластинах, и драгоценный негатив, случайно ( Read more... )

История фотографии, измоейколлекции

Leave a comment

Comments 14

chieftain_yu December 8 2018, 04:24:52 UTC

Возможно, подпись при печати делалась на отдельном кусочке стекла и накладывалась поверх негатива?

Reply

jirafa_marfa December 8 2018, 05:59:52 UTC

Да, папа рассказывал, что подпись писали на маленьком стеклышке тушью, и при проявлении накладывали поверх.
Видимо, стеклышко с подписью всегда лежало под правой рукой, потому и наложено верно.

Reply

strravaganza December 8 2018, 07:09:24 UTC
Это делалось скорее при поточной печати, во времена плёнки. Во времена большого негатива надпись фигачилась прямо поверх изображения.

Reply

strravaganza December 8 2018, 07:08:03 UTC
В таком случае бывает чётко видна граница стёклышка, а здесь её явно нет. Думаю, ошибка была допущена в выборе стороны для подписи. Насколько мне известно, перо отказывалось писать на лаковом слое фотоплёнки, и писать можно было лишь на эмульсионном, причём справа налево. При должной внимательности это избавляло от ошибок, разве что иногда буковки оказывались перевёрнуты по горизонтали. А вот стекло, возможно, допускало обратный вариант.
Где-то у меня завалялась пачка стеклянных негативов 30-х годов, осталось найти перо и тушь, для эксперимента.

Reply


totaren December 8 2018, 05:08:29 UTC

прильнул к монитору в ожидании

Reply

froged55 December 8 2018, 05:59:55 UTC
Надпись делается путем прокорябывания острым предметом на эмульсионном слое пластинки. При нормальной печати эмульсией вниз она получается зеркальной, ну и наоборот, соответственно. Сколько я этих пластинок отсканировал!

... )

Reply

chieftain_yu December 8 2018, 06:15:12 UTC
Прокорябывание эмульсионного слоя на негативе, очевидно, даст черную подпись, как на приведенном вами примере.
В посте же белая, которая требует при экспонировании отсутствия засветки. Например, слоя туши.

Reply

froged55 December 8 2018, 06:16:44 UTC
Совершенно верно, менее варварский способ маркировки.

Reply


vadymukraine December 8 2018, 05:59:15 UTC
+++ Уже которую вашу публикацию подряд читаю и поражаюсь - Никогда не думал что столько интересного можно найти в самих старых фотках (а не в тех, кто на них изображен)!

Reply

strravaganza December 8 2018, 07:12:28 UTC
Когда глубоко вникаешь в некий предмет, он раскрывается массой интересных деталей.

Reply


milkdn December 8 2018, 06:02:09 UTC

отличный пост, ваши посты жду всегда с нетерпением! И каждый раз удивляюсь насколько вы увлеченный человек, какое интересное у вас хобби. Доволен тем,что и сам когда то заправлял пленку в фотобачек,разводил реактивы, сидел в в ванной комнате при красном свете и с трепетом смотрел как проявляются изображения на фотобумаге.Новому поколению этого уже увы не постичь,прогресс. Старший сын ему 18,был сильно удивлен когда я ему поведал весь процесс изготовления снимков 30 лет назад.

Reply

strravaganza December 8 2018, 07:14:18 UTC
Спасибо! У меня как раз заготовлено сразу несколько постов по технике и технологии старинной фотографии. Думаю, на следующей неделе опубликую.

Reply


Leave a comment

Up