Ребёнок умер от испуга.

[strravaganza]

Современный человек редко падает в обморок, психика жителя двадцать первого века весьма устойчива. А например в девятнадцатом веке вполне здоровый ребёнок, испытав неожиданный стресс, мог неожиданно умереть. Недавно я наткнулся на документальный рассказ о таком происшествии.

Comments

[pan_kreas]

Обращаю ваше внимание, что первая надпись сделана чёрными чернилами по правилам дореволюционной орфографии с ятями и твердыми знаками.
А вторая написана по новым правилам. То есть минимум через 28 лет после первой. А если ещё и шариковой ручкой, так вообще только после 1950 года.
Так что в подлинности изложенных событий можно и усомниться.

Но вообще треть младенцев умирала как нефиг делать. Современники отмечали, что ежегодно до половины всех умерших в России составляли дети до пяти лет - это чудовищная, абсолютно немыслимая сегодня пропорция.

[ivankravtsov]

Да, скорее всего в разгар антицерковной пропаганды, судя по записи.

[strravaganza]

Так надпись вроде как не разжигает, при чём тут пропаганда?

[ivankravtsov]

"Славься" - из молитвы Царице небесной. Это из той же серии, что и пение на ДР "Многая лета". Народные обычаи церковного происхождения не приемлемые в новом государстве.

[strravaganza]

Да нет, не от слов же из молитвы девочка умерла, вряд ли это антипоповская пропаганда.

[ivankravtsov]

Может и нет. А может так хотели показать вред предрассудков.

[strravaganza]

Отсутствие ятей бросается в глаза, тут вы правы, и временной зазор между записями очевиден. Но полагаю, тут мы имеем дело с традиционной ситуацией, когда фотография, как документ семейной летописи, снабжается комментарием спустя много лет. Уходят из жизни те, кто в курсе событий прошлого, и приписка делается для потомков.

Вспомните, как часто встречается на старых фотографиях подпись типа: "Мамин папа", или "Мамина бабушка Фрося". Так что не думаю, что новизна надписи подвергает сомнению подлинность описанного происшествия.