Почему фотографии гораздо лучше пробуждают воспоминания, чем видео?

[strravaganza]

После свадьбы кого ни спроси, ответ всегда один: фотки да, смотрим, пару штук даже на стену повесили, а фильм нет, как первый раз глянули, так с тех пор и не вспоминаем. Приходится констатировать, что за столом свадебных воспоминаний видео сидит с самого краешка, и выглядит бедным родственником.

Comments

[alexkostabrava]

Мне кажется видео имеет право быть, но в хронометраже до 15 мин. Это вопрос качества оператора, видео может прекрасно передать атмосферу праздника, но когда мы смотрим 1 час выкупа, и 2 часа, что и кто дарит, вот это ад. Поэтому даже новоиспеченные смотрят видео максимум один раз, ну если конечно не самовлюбленные мазохи.

[strravaganza]

Я могу сказать, вы никогда не были на цыганской свадьбе. Там видеооператор не выключает камеру вообще никогда. Так что хронометраж свадебного видео соответствует продолжительности всей свадьбы.

[alexkostabrava]

Был Дим, в качестве повара).

[strravaganza]

Это не одно и то же! Простыню из-под невесты выносили?

[alexkostabrava]

Нет, слава Богу). Но как пачки денег в небо летели видел. Взрослые швыряли, а мелюзга собирала). Так это выглядело, не очень я тебе скажу. В 1994 кажется.

[strravaganza]

Где-то в 1994 и я побывал на своей первой и последней цыганской свадьбе. "Хрустальный" зал гостиницы Интурист, на второй день простыня, и после неё - подарки. Сцуко, каменный век!

[alexkostabrava]

Но речь об обычной свадьбе. Видео хоть сколько часов может быть отснято, но искусство монтажера, четко нарезать самых прекрасных эпизодов и создать короткометражку с единым стилем. Но это все мечты, во-первых брачующиеся этого не понимают, Во-вторых операторы такого уровня снимают "Аватар".