Архитектура Санкт-Петербурга. "Набережная Европы". Часть 3. Наше "предвзятое" мнение
Итак про каждый проект наше предвзятое:) мнение.
Марио Ботта
Дома слишком близко друг к другу (такими треугольничками), не смотрится фасад с набережной.
Евгений Герасимов и Сергей Чобан
Реклама МТС не нужна - это про овальные здания и площадь. Серо и обыденно, все в камне. С набережной дома не в едином стиле, если мы правильно смогли рассмотреть, конечно. Зелени нет.
Жозе Рафаэль Монео
Здания выглядят чужеродными кубиками, в таких пропорциях не смотрятся. Мы не против простых форм, но не в таком виде. Здание театра напоминает кусок сыра.
Никита Явейн
Как уже отмечали, к набережной развернуты не главные фасады, а торцы зданий и это у элитного жилья, да еще окно в окно. Здание театра слишком перегружено, просто полный ПЭ, не понять ничего. На наш взгляд поменьше бы этих составляющих и смотрелось бы лучше, а то напоминает ТЦ "Меркурий" на Савушкина.
Дэвид Чопперфильд
Привет из прошлого. Период СССР, санаторий у черноморского побережья.
Считаем, что на таком пространстве действительно можно сделать, что-то хорошее и интересное. Таких мест в Петербурге остается все меньше и меньше и поэтому жалко, если участок пропадет.
После того, как выяснилось, что на этом месте планировался парк, то хорошая идея на наш взгляд, вписать парк или огромный зимний сад (деревья и место для прогулок должно быть, как в парке) в существующий функционал. Также не видно интересных решений консолей, наклонных плоскостей, сочетания материалов от классических до современных (скорее переходы должны быть резкими, чтобы люди задумывались или поражались). Может приспособления площади перед театром, как открытой площадки с использованием подземного пространства, сцена, трибуны и т.п. (ведь дворцовая площадь используется, но не приспособлена). Вот такие мысли пришли после не долго изучения данного проекта.
Мы конечно не ассы архитекторы, но нам не все равно.
Еще нам удалось ознакомиться с некоторыми мнениями посетителей увидевшими проект (если кто сомневается, то есть фотографии записей из журнала отзывов, пока охранница его не отобрала)
За
Никиту Явейна - 13 чел.
Герасимова и Чобана - 11 чел.
Марио Ботта - 2
Против всех - 2
Это по данным из 11 страниц записей.
Скорее всего примерно также распределятся голоса жюри. Таким образом, победит Явей или Герасимов и Чобан, все иностранцы в пролете.
Источники по теме:
Архитектура Петербурга. Набережная Европы. Часть 1
Архитектура Петербурга. Набережная Европы. Часть 2
Александр Федякин
Марио Ботта
Дома слишком близко друг к другу (такими треугольничками), не смотрится фасад с набережной.
Евгений Герасимов и Сергей Чобан
Реклама МТС не нужна - это про овальные здания и площадь. Серо и обыденно, все в камне. С набережной дома не в едином стиле, если мы правильно смогли рассмотреть, конечно. Зелени нет.
Жозе Рафаэль Монео
Здания выглядят чужеродными кубиками, в таких пропорциях не смотрятся. Мы не против простых форм, но не в таком виде. Здание театра напоминает кусок сыра.
Никита Явейн
Как уже отмечали, к набережной развернуты не главные фасады, а торцы зданий и это у элитного жилья, да еще окно в окно. Здание театра слишком перегружено, просто полный ПЭ, не понять ничего. На наш взгляд поменьше бы этих составляющих и смотрелось бы лучше, а то напоминает ТЦ "Меркурий" на Савушкина.
Дэвид Чопперфильд
Привет из прошлого. Период СССР, санаторий у черноморского побережья.
Считаем, что на таком пространстве действительно можно сделать, что-то хорошее и интересное. Таких мест в Петербурге остается все меньше и меньше и поэтому жалко, если участок пропадет.
После того, как выяснилось, что на этом месте планировался парк, то хорошая идея на наш взгляд, вписать парк или огромный зимний сад (деревья и место для прогулок должно быть, как в парке) в существующий функционал. Также не видно интересных решений консолей, наклонных плоскостей, сочетания материалов от классических до современных (скорее переходы должны быть резкими, чтобы люди задумывались или поражались). Может приспособления площади перед театром, как открытой площадки с использованием подземного пространства, сцена, трибуны и т.п. (ведь дворцовая площадь используется, но не приспособлена). Вот такие мысли пришли после не долго изучения данного проекта.
Мы конечно не ассы архитекторы, но нам не все равно.
Еще нам удалось ознакомиться с некоторыми мнениями посетителей увидевшими проект (если кто сомневается, то есть фотографии записей из журнала отзывов, пока охранница его не отобрала)
За
Никиту Явейна - 13 чел.
Герасимова и Чобана - 11 чел.
Марио Ботта - 2
Против всех - 2
Это по данным из 11 страниц записей.
Скорее всего примерно также распределятся голоса жюри. Таким образом, победит Явей или Герасимов и Чобан, все иностранцы в пролете.
Источники по теме:
Архитектура Петербурга. Набережная Европы. Часть 1
Архитектура Петербурга. Набережная Европы. Часть 2
Александр Федякин