в сенсі розбронзовіння? а не можете дати посилання на Ваші малюнки - ціла серія була, зокрема, Котляревський - джокер і т.д. - хочу собі зберегти. Сподобалась.
Ваші твори за посиланням зовсім про інше ніж у того Андрія Єрмоленко. Чи то я таки сильно помиляюсь. Але чомусь не думаю. Ви трошки про інше. І це зовсім інша справа.
Звісно, скільки спостерігачів стільки бачень, але мені Ваші твори видаються куди більш добрішими, ніж Єрмоленка. Бо у Єрмленка такий жорстокий кітч (як якась жорстока кіношна "порнуха", яку я не можу бачити більш ніж секунд 10, перепрошую за порівнення, вивертає), що про "доброту", як на мене, там і близько не йдеться. Там я бачу злість, протяги сиротинства, комерційну експлуатацію для когось дорогого з мінімальною чуттєвістю до чужого больового порогу (я навіть і не знаю, чи це by design чи то в нього свої таргани в голові, але істеблішмент сучасний просто двома руками "за" таке бачення), тощо. Зі мною можна не погоджуватись, звичайно, але я показую своє бачення, і маю на це право, як будь-хто інший, вважаю
( ... )
ого.... Навіть не знаю, що сказати. По-перше, дякую за рецепцію моїх творів - досі того ніхто ніяк не артикулював, хіба на рівні подобаєцця чи ні і це несподівано і приємно. По-друге, не певен, чи можу погодитися із вашим баченням Єрмоленка - його роботи якраз і переосмислюють наш спадок в маскультовому ключі, себто тема майже та сама, що і в мене, підхід свій авторський, але не сказав би, що поганий, просто малозвичний в нашому ледь розвиненому візуальному просторі. І, зрештою, всі оці картинки - лиш добриво для безпплідних земель, завдяки якому, можливо, вдасться зробити щось привабливе і для світового глядача.
а не можете дати посилання на Ваші малюнки - ціла серія була, зокрема, Котляревський - джокер і т.д. - хочу собі зберегти. Сподобалась.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
По-перше, дякую за рецепцію моїх творів - досі того ніхто ніяк не артикулював, хіба на рівні подобаєцця чи ні і це несподівано і приємно.
По-друге, не певен, чи можу погодитися із вашим баченням Єрмоленка - його роботи якраз і переосмислюють наш спадок в маскультовому ключі, себто тема майже та сама, що і в мене, підхід свій авторський, але не сказав би, що поганий, просто малозвичний в нашому ледь розвиненому візуальному просторі.
І, зрештою, всі оці картинки - лиш добриво для безпплідних земель, завдяки якому, можливо, вдасться зробити щось привабливе і для світового глядача.
Reply
Ну що ж, вважаю, що кожен може мати свою думку на твори. Це тільки нормально. З часом позиції наближаються, якщо не тягнуть у різні боки. )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment