интересные вопросы (флешмоб)
Решил присоединиться к флешмобу, увиденному здесь. kagury, спасибо за интересные вопросы лично для меня:)
1. Реализм или фантастика?
Реализм. Долго думал на самом деле... Фантастику я всегда любил и предпочитал другому чтиву, наверное, пресытился) Ещё такая мысль: в жизни много непознанных и непостижимых чудес, в реализме зачастую герои подбираются к ним, задаются вопросами об их происхождении, подсказывая читателю направление для их понимания. В какой-то фантастике такое тоже есть - когда видимые чудеса подводятся под какое-то привычное явление жизни (как в "Солярисе" С.Лема), тогда это интересно. Но зачастую автор фантастики выступает как демиург, "творя" и объясняя всё, что он придумал - такое мне стало малоинтересно.
2. Июнь или август?
Снова сперва подумал об одном, а после выбрал другой - август. Да, в июне лето только началось, впереди ещё много тёплых, радостных и наполненных энергией, вдохновением дней. Потому август драгоценнее - их осталось мало)( В августе каждый день вмещает в себя два-три июньских по наполненности впечатлениями, реализации задуманного.
Ну и ещё... июнь теперь для меня связан с мрачными событиями в личной жизни, случившимися в 18г., пока всё это ещё не забыто - я имею ввиду чувства, сами события не забудутся.
3. Для радости или для совести?
Для совести. Радость вопреки совести обернётся ядом - знакомая закономерность. Совесть же вопреки радости может обернуться настоящей радостью.
4. Моне или Врубель?
Конечно Врубель. Человек, близкий мне по духу, показавший своей судьбой, чего мне стоит избегать. Творчество его мне тоже намного интереснее творчества Моне.
5. Детали или обобщения?
Обобщения. Детали я люблю, но истина дороже) Ну и по Августину: мир выглядит неприглядно из-за того, что человек видит лишь фрагмент, если бы он мог охватить всю картину, то увидел бы, что мир идеален (как-то так)).
6. Логический анализ или внезапные ассоциации?
Внезапные ассоциации) Да, велик шанс бестолкового хаоса и кажущегося абсурда, но масаракш)) Я уже своим "масаракшем" сам себе надоел... крепкая оказалась привязка из Стругацких, которых я вообще не оценил (только это слово)), в качестве эвфемизма.
Логический анализ, конечно, полезен, но я в нём не силён, к сожалению. В осознанном. Мне кажется, он происходит в моей голове как-то подсознательно (это ещё связано с тем, что у меня нет мыслей в словах), и я принимаю порой результаты этого скрытого процесса за внезапные ассоциации. Такая вот "спонтанная" брюква.
7. Завтрак или ужин?
Ну, тут я вообще серьёзно задумался... Всё-таки завтрак, как бы приятен мне не был ужин порой - когда мы с Дезом беседуем и смотрим что-нибудь в пятницу и на выходных. Других дней больше, когда я ужинаю в одиночестве, и мне грустно оттого, что день офф (особенно когда он был хорошим), а во время завтрака я ещё полон всяческих надежд)( Кроме того, к завтраку я испытываю даже подобие голода, появляется аппетит, всё кажется вкусным)
1. Реализм или фантастика?
Реализм. Долго думал на самом деле... Фантастику я всегда любил и предпочитал другому чтиву, наверное, пресытился) Ещё такая мысль: в жизни много непознанных и непостижимых чудес, в реализме зачастую герои подбираются к ним, задаются вопросами об их происхождении, подсказывая читателю направление для их понимания. В какой-то фантастике такое тоже есть - когда видимые чудеса подводятся под какое-то привычное явление жизни (как в "Солярисе" С.Лема), тогда это интересно. Но зачастую автор фантастики выступает как демиург, "творя" и объясняя всё, что он придумал - такое мне стало малоинтересно.
2. Июнь или август?
Снова сперва подумал об одном, а после выбрал другой - август. Да, в июне лето только началось, впереди ещё много тёплых, радостных и наполненных энергией, вдохновением дней. Потому август драгоценнее - их осталось мало)( В августе каждый день вмещает в себя два-три июньских по наполненности впечатлениями, реализации задуманного.
Ну и ещё... июнь теперь для меня связан с мрачными событиями в личной жизни, случившимися в 18г., пока всё это ещё не забыто - я имею ввиду чувства, сами события не забудутся.
3. Для радости или для совести?
Для совести. Радость вопреки совести обернётся ядом - знакомая закономерность. Совесть же вопреки радости может обернуться настоящей радостью.
4. Моне или Врубель?
Конечно Врубель. Человек, близкий мне по духу, показавший своей судьбой, чего мне стоит избегать. Творчество его мне тоже намного интереснее творчества Моне.
5. Детали или обобщения?
Обобщения. Детали я люблю, но истина дороже) Ну и по Августину: мир выглядит неприглядно из-за того, что человек видит лишь фрагмент, если бы он мог охватить всю картину, то увидел бы, что мир идеален (как-то так)).
6. Логический анализ или внезапные ассоциации?
Внезапные ассоциации) Да, велик шанс бестолкового хаоса и кажущегося абсурда, но масаракш)) Я уже своим "масаракшем" сам себе надоел... крепкая оказалась привязка из Стругацких, которых я вообще не оценил (только это слово)), в качестве эвфемизма.
Логический анализ, конечно, полезен, но я в нём не силён, к сожалению. В осознанном. Мне кажется, он происходит в моей голове как-то подсознательно (это ещё связано с тем, что у меня нет мыслей в словах), и я принимаю порой результаты этого скрытого процесса за внезапные ассоциации. Такая вот "спонтанная" брюква.
7. Завтрак или ужин?
Ну, тут я вообще серьёзно задумался... Всё-таки завтрак, как бы приятен мне не был ужин порой - когда мы с Дезом беседуем и смотрим что-нибудь в пятницу и на выходных. Других дней больше, когда я ужинаю в одиночестве, и мне грустно оттого, что день офф (особенно когда он был хорошим), а во время завтрака я ещё полон всяческих надежд)( Кроме того, к завтраку я испытываю даже подобие голода, появляется аппетит, всё кажется вкусным)