(no subject)
В ночи, попивая чай, заговорили с сыном о политике. Или о том, что называют политикой. В общем, о судьбах Родины. Потому что как ни старайся представить, что живешь в башне, но периодически башня становится стеклянной.
А сын у меня, тем более, политолог (вот так растишь детей, учишь хорошему, а из них получаются журналисты -политологи, и такой вот плод пожимай себе на здоровье).
Так вот, заговорили о политике. Да еще и о Московской (хотя казалось бы, где мы и где Москва). Теперь у нас губернатор-богомолец, сказать про него абсолютно нечего (то ли дело Матвиенко была - ежедневно было об чем поволноваться), поэтому мы вот про Московские дела.
И про Навального. Ну а про кого еще, единственный политик, похожий на человека.
- А вот скажи-ка ты мне, сын, доедет ли это колесо до Киева? То есть быть ли Навальному мэром?И стоит ли. И сколько стоит.
А сын мой, надо сказать, очень хочет, чтобы колесо это до Киева доехало. Просто потому, что это колесо новое, и уж всяко лучше, чем гусеница танка.
У меня особого мнения нет, я размышляю. Вот он Навальный, человек -борец за чистоту власти, речист на митингах, рысист и высок.Хочет быть мэром столицы. А столица - это значит умение быть и хозяйственником, и дипломатом, это необходимость уметь договариваться с разными группировками и групами, экономическими и политическими, религиозными и национальными, это необходимость принимать сложные решения, лавировать, учитывать разнонаправленные интересы. Да ведь? И вот Навальный. С его пафосом борьбы, с его протестной славой, с его площадным опытом. А тут нужна кабинетная работа, тут нужны переговоры, тут еще соблазняют со всех сторон, и не ксендзы, нет. А он им что - мы здесь власть, скажет? Ну власть. А дальше? Я особенно не следила, но по моему очень скромному мнению, координационный совет, в котором вроде как были более -менее единомышленники-оппозиционеры, лидером которых он являлся, затух с первых же заседаний, превратившись в бюрократическую структуру, озабоченную регламентом и формулировками. И ничто не смог Алексей Навальный сделать, чтобы вдохнуть в него жизнь.
Т.е. для меня тут явный в том числе и его административно-управленческий провал.
Сын со мной спорит, ссылается на Бисмарка, который говорил, что политка - искусство возможного, и что если опыт показал, что КС был структурой преждевременной и невостребованной, и Навальный здесь проявил себя чутким политиком, отказавшись от мертвороженного дитя. Т.е. сын говорит, что это не доказывает, что он плохой политик, раз попробовал и отказался от неработающего инструмента, а как раз наоборот. Не знаю, тут я при своем мнении остаюсь, так как управлением сама всю жизнь занимаюсь (да, максимум в штате у меня человек 10 было, ну так и у Навального было раньше не больше ж, да?), и мне тут видится таки провал его как управленца. А тут - целая Москва, такая разная, такая сложная, с Кремлем посередине.
А чем покрупнее небольшой фирмы он рулил, спрашиваю я сына? Он был советником губернатора Кировской области - говорит сын, но спохватывается - Впрочем…да, тут похвастаться нечем, Кировская область как была отсталой и нищей, так такой и осталась… Да еще это дурацкое дело с кировлесом…
- Да еще эти его национализм, - говорю я сыну. Дурно это как-то все пахнет, мне не нравится, дружить со всякими Поткиными. Я вот , если честно, сомневаюсь, что если бы мэром был Навальный, а Собянин бы решил стать одним из кандидатов, то Навальный бы дал такому сопернику зарегистрироваться. Отчего-то мне так кажется.
И тут сын посмотрел мне в глаза серьезным таким взглядом (он это умеет от рождения) и говорит - а ты вообще уверена, что ты видишь то, что видишь, и что тебе кажется то, что кажется? М?
Повеяло пелевенщиной.
- Ты про то, что все это проект? - говорю я бодро так.
- Возможно, - сказал мне сын. - может, проект. Может, проекция…Только чей? Ты подумай, подумай, все равно до утра не спишь.
И я и не спала. Голову сломала, пытаясь разобраться, кто чей гомункул, кто кому пария, и что все это шоу значит.
А вы понимаете - что это все значит?
А сын у меня, тем более, политолог (вот так растишь детей, учишь хорошему, а из них получаются журналисты -политологи, и такой вот плод пожимай себе на здоровье).
Так вот, заговорили о политике. Да еще и о Московской (хотя казалось бы, где мы и где Москва). Теперь у нас губернатор-богомолец, сказать про него абсолютно нечего (то ли дело Матвиенко была - ежедневно было об чем поволноваться), поэтому мы вот про Московские дела.
И про Навального. Ну а про кого еще, единственный политик, похожий на человека.
- А вот скажи-ка ты мне, сын, доедет ли это колесо до Киева? То есть быть ли Навальному мэром?И стоит ли. И сколько стоит.
А сын мой, надо сказать, очень хочет, чтобы колесо это до Киева доехало. Просто потому, что это колесо новое, и уж всяко лучше, чем гусеница танка.
У меня особого мнения нет, я размышляю. Вот он Навальный, человек -борец за чистоту власти, речист на митингах, рысист и высок.Хочет быть мэром столицы. А столица - это значит умение быть и хозяйственником, и дипломатом, это необходимость уметь договариваться с разными группировками и групами, экономическими и политическими, религиозными и национальными, это необходимость принимать сложные решения, лавировать, учитывать разнонаправленные интересы. Да ведь? И вот Навальный. С его пафосом борьбы, с его протестной славой, с его площадным опытом. А тут нужна кабинетная работа, тут нужны переговоры, тут еще соблазняют со всех сторон, и не ксендзы, нет. А он им что - мы здесь власть, скажет? Ну власть. А дальше? Я особенно не следила, но по моему очень скромному мнению, координационный совет, в котором вроде как были более -менее единомышленники-оппозиционеры, лидером которых он являлся, затух с первых же заседаний, превратившись в бюрократическую структуру, озабоченную регламентом и формулировками. И ничто не смог Алексей Навальный сделать, чтобы вдохнуть в него жизнь.
Т.е. для меня тут явный в том числе и его административно-управленческий провал.
Сын со мной спорит, ссылается на Бисмарка, который говорил, что политка - искусство возможного, и что если опыт показал, что КС был структурой преждевременной и невостребованной, и Навальный здесь проявил себя чутким политиком, отказавшись от мертвороженного дитя. Т.е. сын говорит, что это не доказывает, что он плохой политик, раз попробовал и отказался от неработающего инструмента, а как раз наоборот. Не знаю, тут я при своем мнении остаюсь, так как управлением сама всю жизнь занимаюсь (да, максимум в штате у меня человек 10 было, ну так и у Навального было раньше не больше ж, да?), и мне тут видится таки провал его как управленца. А тут - целая Москва, такая разная, такая сложная, с Кремлем посередине.
А чем покрупнее небольшой фирмы он рулил, спрашиваю я сына? Он был советником губернатора Кировской области - говорит сын, но спохватывается - Впрочем…да, тут похвастаться нечем, Кировская область как была отсталой и нищей, так такой и осталась… Да еще это дурацкое дело с кировлесом…
- Да еще эти его национализм, - говорю я сыну. Дурно это как-то все пахнет, мне не нравится, дружить со всякими Поткиными. Я вот , если честно, сомневаюсь, что если бы мэром был Навальный, а Собянин бы решил стать одним из кандидатов, то Навальный бы дал такому сопернику зарегистрироваться. Отчего-то мне так кажется.
И тут сын посмотрел мне в глаза серьезным таким взглядом (он это умеет от рождения) и говорит - а ты вообще уверена, что ты видишь то, что видишь, и что тебе кажется то, что кажется? М?
Повеяло пелевенщиной.
- Ты про то, что все это проект? - говорю я бодро так.
- Возможно, - сказал мне сын. - может, проект. Может, проекция…Только чей? Ты подумай, подумай, все равно до утра не спишь.
И я и не спала. Голову сломала, пытаясь разобраться, кто чей гомункул, кто кому пария, и что все это шоу значит.
А вы понимаете - что это все значит?