О российском футболе с позиции слабого
С недавнего времени я начал осваивать твиттер. Признаться честно, благодаря Роману Широкову. Он там пишет много интересного. Я вот, например, совсем не разделяю позицию большинства, мол, у полузащитника "Зенита" сорвало крышу и он "ляпает что вздумает" (с). В конце концов, каждый человек имеет право на собственное мнение. И разве беда современного мира, что оно становится достоянием общественности? С другой стороны, я слышал, что блоги приравняли к СМИ. Это по меньшей мере странно. Хотя своя логика здесь есть - хочешь высказываться, высказывайся. Но делай это в узком кругу - мы ведь все горазды ругать кого ни попадя на кухне, а на суд общественности наши домашние посиделки не выносим никогда. Так и здесь - хоть порноролики в гигантском количестве можешь публиковать. Лишь бы видели их только френды.
С другой стороны - если я хочу в своем блоге написать слово "пиписька", почему я не могу этого сделать? Это что, ущемляет права прекрасной половины человечества? Мы, кажется, живем в свободной стране. Если тебя обижают чьи-то высказывания на страничке в интернете, просто не заходи на нее. Вычеркни эту ссылку из своей памяти, забудь о ее существовании и живи дальше в том мире, который тебе нравится.
Да, порой Широков позволяет себе неординарные высказывания. Дак он вообще человек неординарный. Натура такая. Кто хоть раз общался с Романом, это знает. И подписчиков у него, рискну предположить, так много совсем не потому что он - игрок "Зенита". Людям нравится его, если хотите, прямота. Да и потом, если вернуться к этой фразе, наделавшей столько шуму, что особенного он сказал? Разве публично кого-то обвинил, унизил, оскорбил? Дословно его твит выглядел так:
shirokovr15 Roman Shirokov
Всех хрюшек с заслуженным поражением))))
Ну и что тут такого? "Всех хрюшек" - даже не закавычено! А если Роман, извините, следит за соревнованиями свиней? Есть же официальная федерация спортивного свиноводства. У нее даже гимн свой есть: "Наши хвостики крючком, наши рыльца пятачком". Дак почему же тогда фанаты клуба с красным ромбиком на адрес этой федерации гневные письма не шлют? Ведь даже само ее существование, по их логике (по крайней мере, исходя из "дела Широкова") оскорбялет. Да и вообще, давайте теперь все связанное со свиньями объявим вне закона! Это ведь может ущемить права и свободы болельщиков! Перестаньте продавать в магазинах сало! Это оскорбляет торсиду! Не вздумайте употреблять в пищу на улице шпик - вдруг фанаты подумают, что вы их провоцируете!
Мне, кстати, очень понравилась запись в блоге Алексея Андронова: "Комитет по делам". Почитайте, узнаете много нового. Скопирую просто несколько предложений, которые, на мой взгляд, очень точно отражают положение дел в нашем футболе.
Ни Алханов (опять, наверное, находившийся в дороге), ни кто иной из комитета не обратили внимания на совершенно вопиющую реплику Леонида Федуна. Не просто владельца и председателя совета директоров "Спартака", а еще и члена исполкома РФС. "Это первый чемпионат, когда нет массовой продажи игр" - так резюмировал вице-президент "Лукойла" победу своей команды над "Краснодаром".
Не пытаюсь задаваться вопросом, должен ли член исполкома РФС поднять вопрос на самом исполкоме, если ему известно о "массовой продаже игр". В нашей стране не должен. Как никто и не должен привлекать внимание к словам самого Федуна. Глубоко неэтичным и оскорбительным в адрес всех оставшихся 15 клубов. Даже президент РФС ими не заинтересовался. Но я попробую. Привлечь. Внимание. Ибо с таким цинизмом о чемпионат России по футболу ноги не вытирал еще никто.
Очень интересно, попадет ли в список рассматриваемых комитетом по этике дел (который вообще неплохо было бы выкладывать в открытый доступ, как это делает арбитражный суд Лозанны) фраза Романа Широкова. И совершенно неинтересно, на каком этапе застрянет цитата Леонида Федуна. Что застрянет, я готов спорить. Уже ведь одна застряла, а до Лозанны дойдет вместе с "аудиозаписью" от Ольги Смородской (любопытно, каким образом полученной).
Так вот, лично для меня, не претендующего на глубокое понимание не только всего происходящего в нашем околофутболье, но и самого футбола в целом, остается неразрешимым вопрос: "А чем, собственно, руководствуется комитет по этике?" Я не говорю сейчас о вынесении решений по каким-то делам. Я говорю об избирательности этих самых дел. Вот, например, я (забудем на секундочку где я работаю), могу взять да и написать туда письмо? Отправить на электронный адрес текст примерно такого содержания:
Здравствуйте, уважаемые члены комитета по этике! Меня зовут Василий Пупкин (Зиновий Желтопупиков, Сигизмунд Головач и т.д. и т.п.). Прошу Вас рассмотреть дело некоего футболиста Суходрищего. Во время матча команд 16-й лиги российского футбола "Подмосквич" и "Предтротрест" этот, с позволения сказать, профессионал взял, да и самчно плюнул в сторону трибуны, на которой я сидел. Тем самым он оскорбил мою честь и достоинство. Я считаю, что за такие, порочащие высокое имя Игрока действия он должен понести заслуженное наказание. В качестве меры пресечения предлагаю надевать ему перед матчем на лицо противогаз, чтобы он с этим агрегатом проводил всю игру.
С уважением, Василий Пупкин.
Вам не кажется, что все это попахивает откровенным бредом? Зачем вообще нужен этот комитет? Что он может изменить? Разве после его образования наши футболисты перестали разговаривать на футбольном поле матом, сморкаться перед телекамерами? Да и с другой стороны, какая, в сущности, разница, перестали они это делать или нет? Кому от этого жарко или холодно? И главный вопрос: как это влияет на спортивные результаты? Широков в матче со "Спартаком" участия не принимал. Его не было даже в заявке. А красно-белые проиграли совершенно заслуженно. Посмотрев этот матч в третий раз я об этом могу заявить совершенно спокойно. Просто кто-то в очередной раз показал, что не умеет проигрывать. За столько то лет пора бы научиться. Ну, или хотя бы привыкнуть.