ЦЕНЗУРА НА ФЕЙСБУКЕ.
Сергей Строев
ЦЕНЗУРА НА "ФЕЙСБУКЕ" УСИЛИВАЕТСЯ. ПРИДЕТСЯ ОТТУДА ЭМИГРИРОВАТЬ.
Сидел на Фейсбуке более пяти лет. Сначала писал путевые заметки про Крым в летний сезон. После госпереворота на Украине стал все больше писать о ситуации в стране 404. Писал много и жестко. И тем не менее за два послемайданных года ни одного бана не имел. Хотя в друзьях было уже около 2000 человек, включая общественных и политических персон весьма известных, депутатов РФ разных уровней, некоторых командиров ополчения Новороссии.
Но цензура ФБ меня эти годы как то "проспала".... Началось месяц назад. Без всякого оповещения и без какого-либо бана просто ФБ тихо снял с моей страницы мой ПЕРЕПОСТ с какой-то американской газеты со статьей пакистанского автора, в которой он жестко и едко критиковал поведение американцев в Пакистане после 1980 года, высмеивал пакистанских генералов, которые после убийства американскими морпехами Усаму Бен Ладена в его резиденции в пакистанском городе "ходили как вареные раки", ибо они или действительно не знали, что Бен Ладен живет в их стране ( что есть позор для пакистанской разведки), или же, что больше похоже на правду, они всё прекрасно знали, но американцев об этом не информировали, что есть предательство своего американского союзника , который более 10 лет разыскивал Бен Ладена после теракта в Нью-Йорке, чтобы убить его. Статья пакистанского автора называлась " Пакистан и суверенитет" и автор ехидно спрашивал "укрепился ли суверенитет Пакистана, когда группа спецназа из другой страны штурмует резиденцию в пакистанском городе и убивает всех там находящихся ? Но укреплял ли пакистанский с уверенитет саудовский гражданин и всемирно известный террорист УУсама Бен Ладен, который много лет управлял террористической деятельностью Аль Каиды с территории Пакистана ?" Автор статьи пишет, что суверенитета у Пакистана после его вхождения в антисоветский блок нет так давно, что о нем все забыли уже и пакистанским генералам, выговаривать американского посла за очередное убийство афганского лидера террористов - Мансура ( совсем недавно) и показно возмущаться "нарушением суверенитета" - это все равно, что забыть некие азы гинекологии - "Если девственность утрачивается, то это навсегда". Точная и едко сатирическая статья была мною переведена на русский язык и помещена на мою страницу в Фейсбуке рядом с английским текстом оригинала. Придраться ко мне было невозможно - это была перепубликация с АМЕРИКАНСКОЙ газеты и поэтому ко мне никаких претензий не было, но статью и ее перевод без предупреждения просто удалили.
Но, "пропал нпа заметку"... И через две недели после удаления того перепоста, впервые за пять лет сняли уже мою заметку об УКРАИНЕ и забанили пока на три дня, но политика на Фейсбук такова, что каждый последующий бан длится все дольше и потом пользователя полностью навсегда забанивают с сайта, при этом, если человек известный и неугодный для редакционной политики Фейсбук, то отслеживают новые аккаунты забаненого пользователя под слегда иным написанием его имени и фамилии и снова забанивают его навсегда. Именно так поступили в начале 2016 года, когда сначала просто уничтожили многолетний аккаунт моего ФБ-друга, Олега Царева - бывшего зам. председателя правящей до госпереворота "Партии Регионов " в Верховной Раде Украины, а после переворота одно время бывшего председателем полувиртуального "Парпламента Новороссии" ( в составе депутатов разных уровней от Донецкой и Луганской областей, избранных там еще под Украиной ). Раза два или три помощники Царева пытались создать для него новые аккаунты, но они в течении всего нескольких часов удалялись администрацией Фейсбука. Украинские пользователи могут писать на своих ФБ-страницах, что как хорошо бы было "поубивать всю русню" и это не нарушает Правила пользования Фейсбуком. Я же написал умеренно заметку, которая собственно даже не об Украине, а о неких параллелях между Украиной и Сирией и тут же попал под "нарушение правил Фейсбука". Вот что они мне написали после удаления заметки.
"Мы удалили публикацию ниже , поскольку она не соответствует нормам сообщества Facebook". Так что же такого "ужасного и нарушающего" было в той заметке. Она - ниже.
СИРИЯ И ДОНБАСС. НЕКИЕ НЕ СХОДЯЩИЕСЯ ПАРАЛЛЕЛИ
Читая размещенный ниже пост Игоря Димитриева, я все время думал - ну, для американцев это нормально и правильно. Ведь курды для них чужие... Инструмент. Как лопата или гранатомет. Как можно сравнивать Сирию с Донбассом? Русских и курдов ? Но в конце поста Игорь все поставил на свои места. Увы, он правильно всё оценил... И это не печально, а скорбно и вызывает очень не толерантные эмоции... Но я бы добавил от себя кое-что в эту апологию поста Игоря. О войне в Донбассе и экономике РФ.
Во- первых, "самые буйные" были предательски убиты, а не погибли в бою. Но прав Игорь в том, что самых буйных из России выбили в боях. Это действительно так. И это совсем не случайно. Сколько молодых пассионариев дончан и россиян было убито при годовалом штурме Донецкого аэропорта и каков результат? Стратегически что-то от этого изменилась? Людей положили много, а укры как стреляли из арты из Песок и от Авдеевки, так и продолжают стрелять.... Неужели это площадки для артиллерии были сильнее укреплены, чем собственно Донецкий аэропорт ? Который был построен с расчетом на возможность ядерной войны, а не войны с ограниченным силами и вооружениями.... Если бы выбили противника оттуда, куда можно вылезти из подземных ходов, ведущих из аэропорта, а потом завалить эти выходы мощными взрывами, то сам аэропорт стал, бы, говоря с "одесским" акцентом "мишеловкой"... Разбить артиллерией крупного калибра высокую диспетчерскую башню и пусть сидят как крысы под землей, пока не кончатся патроны, еда и вода.
В Дебальцево тоже людей положили очень много, но то был укровский серьезный и опасный плацдарм. Типа как у немцев под Вязьмой с 1941 по 1943 год был. Они держали его очень долго и несмотря на выгодную для нас конфигурацию фронта, окружить эту вяземскую группировку так и не удалось. Её , в конце концов, с большими потерями, просто выдавили. ( Об этом не пишут, но потери в людях были там вполне сопоставимые с потерями в грандиозной Белорусской операции 1944 года, когда русские продвинулись вперед не на 100 километров как под Вязьмой, в окружили группу армий "Центр". Закопали в белорусской земле 300 000 немцев, а общие потери немцев составили около 800 000 человек ( у нас 780 000 ) и было наше наступление за два месяцы на 550-600 км. - от Орши до Вислы у Варшавы... Потери были примерно одинаковые со ржевско-вяземской операцией 1942 но, результаты операций совершенно разные... )
Фактически также выдавили с большими потерями и укров под Дебальцево, хотя, "котел", пусть и без двойного кольца окружения , но он там был в самом начале "минских переговоров".. Скорее всего, иностранным наемникам просто дали возможность УЙТИ. А с ними вместе уходили и укры. Паспортного контроля при выпуске из окружения ведь не было :)
Всё это происходило во время долгих бесед в Минске.... Вряд ли это чисто военный просчет.... Все "минские миры" - это спасение противника от крупного разгрома. Что в Донбассе, что в Сирии...
Но есть и второй аспект, о котором тоже не пишут. Предположим, что в марте -апреле 2014 года взяли бы мы всё левобережье и приморскую зону от Мариуполя до Одессы? Никакой войны с НАТО из-за этого бы не произошло бы. И "ожесточенного сопротивления" украинской армии не было бы. Обо в марте 2014 года она была раз в десять слабее, чем сегодня, фактиченски она была небоеспособна и многие перешли бы целыми частями и подразделениями на сторону армии РФ, как тьо собственно и произошло в 2014 году в Крыму.
Но проблемы у РФ начались бы очень серьезные и буквально через пол-года. Проблемы чисто экономические с политическими последствиями. Дело в том, что экономическое положение РФ в экономике сегодня катится к катастрофе. " Не надо было брать Крым?" Ну, тогда нам были бы вообще "кранты". Уже военно-экономические. Военно-морская база НАТО ( считай, по факту, американская база в Севастополе ) превратила бы "русско-турецкое" Черное море в "американское море" и представляла бы военную угрозу для европейской России до Урала.
Возврат Крыма во-многом снял эту военную угрозу с Юга. Но возврат Крыма никак не влиял на постоянное ухудшение положения в российской экономике В РФ экономический СПАД начался с 2012 года, он уже явно был виден, при всех ухищрениях официальной статистики.
Причем все это происходило на пике нефтяных цен. Когда же цены на нефть опустили наши "западные партнеры" то спад превратился в обвал. Даже без придатка минимум двух десятков миллионов людей из порушенной и обедневшей Новороссии ( уж молчу про всю Украину). Это не 2 миллиона крымчан. Это минимум в 10 раз больше. ЧТО было бы с экономикой России в случае такой "прибавки" ?
Скорее всего РФ была бы ближе к украинской экономике сегодня ибо экономический КУРС у двух этих как-бы "антагонистов" - ОДИНАКОВЫЙ. С нюансами и различиями, но, в принципе, он одинаковый- "спекулятивно-либеральный". При сохранении такого курса сначала экономически рухнет Украина, а попозже ( ибо ресурсов поболее) и сама Россия.
Как следствие экономической катастрофы, везде - и тут в РФ , и там, в бывшей Украине, неизбежна вялотекущая война как внутри отдельных регионов так и между самими регионами ( а в России , еще и с некоторыми национал-исламистами). Это не совсем гражданская война в классическом смысле, а просто военные действия множества вооруженных людей. Для кого-то это борьба за свое выживание, а для кого-то чтобы ограбить и забрать последнее у тех, кто слабее и чтобы стать самим богаче. Или относительно богаче на фоне полного разрушения современной экономики ХХI века. Всё относительно в такой ситуации - сегодня отжал у каких-то серьезных людей крупный торговый центр, а завтра туда прилетел пакет от "Града" и от дорогого и прибыльного торгового центра осталась груда рваного металла и битого стекла. В Донецкий международный аэропорт три года назад можно было возить делегации, показывая красивый суперсовременный комплекс зданий, а сегодня там груда развалин, одни руины....
И оно нам нужно такое ? Добровольно лезть в эконом-петлю ? Значит без наведения порядка прежде всего у себя дома в РФ, нам лезть военным путем на Украину экономически просто не под силу. Ни вчера, ни сегодня и не завтра. Можно и нужно военно-технически, а также и экономически поддерживать Донбасс, но не более.... ПОКА так. Иначе мы лопнем.
Хотя полосу территории от Мариуполя до Одессы " по горизонтали " на карте и от Крыма до Кременчуга "по вертикали" РФ экономически потянула бы даже в нынешнем плачевном состоянии экономик и России , и Украины. Все таки там металл, коксующиеся угли, марганцевые и железные руды, морские порты. И все это РЯДОМ. Это совсем не Кузбасс...
Не надо строить новые мощности для крупного судостроения на Севере РФ, когда можно восстановить николаевские верфи, заточенные именно под такие большие корабли. Производство крупных судовых и вертолетных двигателей тоже можно было бы восстановить. А это рабочие места... Граждане Новороссии - всё таки не селяне-галичане. Они смогли бы сами себе заработать денег, производя продукцию и на внутренний рынок , и на экспорт.
Но тут уже фактор "партнеров" начинает играть. Все в современной РФ делается с большой оглядкой на интересы внутренних и внешних "партнеров", которые одни и те же со времен Билла Клинтона. ПОКА ТАК. И так останется до изменения экономического курса РФ.
( Вот эту заметку, во многом критическую и в отношении экономики РФ - ЗАБАНИЛ ФБ ! )
На фото: здание Донецкого аэропорта до 2014 года и сегодня.
