ОБОСТРЕНИЕ ПРОТИВОСТОЯНИЯ ВНУТРИ И ВНЕ РОССИИ
Нет. Это не связано с маршем "В память о Немцове и о почти почившей в бозе Вукраине". Хотя внушительное число демонстрантов по чисто номинальному поводу - годовщине убийства Немцова , этих "патриотов эконом-либерализма и Вукраины" - это также отражает явное обострение политической ситуации в России и явную мобилизацию любых анти-патриотических слоев общества. Социальных страт с российским и ,нередко, с двойным гражданством, страт либерал-экономических и прозападных, для которых более глубокий политико-экономический разрыв с условным "Западом" ведет к конкретным и серьезным, чисто личным, финансовым и иным материальным потерям. Несоизмеримо большим, чем потеря пресловутого хамона или еще какой-то иной деликатесной еды... Например, утрата возможности получения на постоянной основе грантов с Запада, на которые жил, по признанию Собчак, убиенный Немцов, - это ведь гораздо более серьезная утрата, чем несколько килограммов паштета фуа-гра, пармезана или хамона.
Спектр их возможных потерь гораздо шире и он объединяет людей с уже хорошо отработанной технологией гражданских объединений, которых русские люди, увы, почти не имеют. Ибо русскому гражданскому обществу ( точнее , его зачаткам) "не рекомендуется" собираться "больше трёх" без административного решения на то. Либералам же это всегда было можно делать без всякой опаски. Пока это так было и так есть. Поэтому не стоит удивляться шествию нескольких тысяч людей из московской либеральной тусовки в столице страны со 140 миллионным населением, которое к подобному шествию равнодушно. Ибо оно не его.
Однако, мы здесь не о шествии либералов, а о том, что имеются явные признаки мобилизации "либеральных кругов". И они не только на улицах с портретами Немцова, но и во властных кабинетах уже под портретами Путина. А последнее гораздо опаснее для будущего России и её народа.
Абсолютное преобладание либерал-экономических кругов во власти ( до 80 %) означает надежное блокирование ими любых пыток радикального изменения нынешнего социально-экономического курса, что неминуемо ведет к дальнейшему упадку экономики, разрушению существующего, пусть и очень далеко не идеального, но относительно стабильного социально-политического порядка и, как итог подобного развития событий, - распад уже Российской Федерации на относительно благополучные ( донорские) регионы и на уже "безнадежные" ныне дотационные регионы-банкроты. Этот, пока ползучий, процесс уже идёт...
В мировой практике, более богатые регионы стремятся отделиться от более бедных. Так было в Югославии, где душевой доход в Словении в год был 8000 долларов, а в некоторых других республиках он был до четырех раз ниже. К этому добавилось хорватское стремление к независимой государственности католической республики на благодатном ( получше Крыма) Адриатическом побережье и православная Сербия уже не смогла сдержать эти центробежные силы. Югославии не стало. Даже из Сербии выкроили нарко-криминальное "государство" - Косово. И это произошло при распаде страны с гражданской войной, но без ядерного оружия. В России же оно имеется в изобилии и оно разбросано по всей территории огромной России и за ее пределами на подводных лодках. Это тоже проблема и это ещё одна огромная опасность для всех граждан России в случае её распада. Это может вызвать и прямую военную интервенцию США с целью ядерного разоружения России, после чего останется "большой Ливией".
Автор этих строк не пугает читателя, а просто предлагает оценить реальные опасности, сопутствующие сползанию в либеральную бездну.
В России может всё пойти в случае национальной катастрофы, как всегда, "не традиционным путем". Кто у нас СЕГОДНЯ первый кандидат на "региональный автономизм" ? Не богатые Краснодарский край или белгородчина. Первый кандидат - это запущенный Дальний Восток. Который больше привязан к экономике Китая, а в перспективе и к Японии и Южной Корее. Сырьевые ресурсы есть, а население небольшое. Не удастся удержать эти ресурсы таким маленьким населением? Может быть... Но не факт. Дальний Восток, Камчатка очень милитаризированы. Флот, атомные подводные лодки... При достаточной "отмороженности" лидеров новообразованной "Дальневосточной народной республики" никто из могущественных соседей не рискнет связываться с ядерным противником. Этот не Донбасс, где снимали пушки и танки времен ВОВ с мемориальных постаментов. Тут все "заточено" на ядерный конфликт.
Опыт распада СССР, а недавно и опыт Крыма,показал, что военные остаются "на месте". Их больше нигде никто не ждёт. Жилья иного нет.
Но у гипотетической "ДВР" прежде всего собственные социальные проблемы. Иное дело - "оборонный пояс Родины" -Урал. Тут иной расклад... Здесь упорно "порылась собака" из-за Океана. Есть за чем...
Эта же "собака"может порыться и в Якутии,и в нефтегазовых провинциях. А также на Кавказе, для которого готовятся, пока в основном за рубежом, будущие джихадисты. Как ударная сила и командиры. Но что делать местному горскому населению, если трансферты из Москвы резко сократятся ? А рабочих мест мало, работы даже сейчас почти нет..Выход один... Как было написано в справочнике ещё в 1911 году о местных видах хозяйственной деятельности - "скотоводство и грабёж". Горы прокормить не могут. Надо спускаться вниз и вспомнить набеги. Вынужденно. Но местное население и казачество этого не потерпит. В итоге вялотекущая постоянная война. Хотя, еще в 1991 году один американский политолог, написал такой прогноз ( без временных дат), что, "если пять южнорусских областей будут вынуждены объединиться, то они очень быстро смогут создать 100 тысячную по-своему идейно мотивированную армию, перед которой на Юге не сможет устоять никто".
Донбасс с его невысоким мобилизационным потенциалом это частично доказал уже. Не без помощи, но всё же устоял перед 40 миллионным украинским государством. Прогнозы не всегда "высосаны из пальца".
Иными словами, Россия и ее 140 миллионное население в реальной опасности и эту опасность надо купировать. Причём срочно. Время не ждёт.
Но мы описали выше только часть внутренних опасностей, хотя внешних не меньше. Россию втягивают ОДНОВРЕМЕННО в войну на Украине и на Ближнем Востоке . Тем, кто возразит, что не надо было "влезать в Сирию", я отвечу - а разве нам лучше воевать на своей территории с теми же джихадистами плюс с частью местного населения, когда наемные и одновременно "исламизированные" солдаты вошли бы в Россию через Грузию на Кавказ и через Среднюю Азию в Поволжье ?
Впрочем, о внешних угрозах написано много. Не будем здесь повторяться.
Означает ли это, что национальная катастрофа в России неизбежна ?
Нет. Она не неизбежна, но очень возможна. Если ничего НЕ МЕНЯТЬ.
Социальные низы в России, как показал исторический опыт, больше способны на БУНТ, который не приводит к улучшению ситуации. Мы видим сегодня последствия такого бунта на Украине, очень грамотно отрежисированный извне. При этом у власти одни олигархи сменили других, а население стремительно нищает и дичает. Плюс война в одном регионе с "особым статусом". В России подобный сценарий привёл бы к гораздо более тяжелым и трагическим последствиям. Он неприемлем для России. Хотя "эконом-либералы" желают именно таких "перемен".
Для России более приемлемы и более вероятны в своем осуществлении "перемены сверху ". Острейшая социальная проблема России ХIХ века - отмена крепостного права - была решена именно "сверху", хотя и со многими вредными для будущего компромиссами с правящим классом помещиков, к которому принадлежал и сам Государь. Эти компромиссы на момент отмены крепостного права были явно вынужденными. Но они позволили прожить России без всероссийского бунта еще 50 лет... Если бы 1 марта не был убит Государь, то через несколько дней в России было бы заложено основание для буржуазного государственного устройства и не было бы необходимости государственного заговора либералов с помощью иностранных разведок с целью произвести февральский государственный переворот с той же целью - буржуазная конституционная монархия. Без этого госпереворота не было бы и октябрьского переворота, который привел к замене всего госаппарата.
И здесь мы подходим к центральной теме этой публикации.
Заинтересован ли высший и средний госаппарат России к радикальным переменам без насилия, без люстраций, без всего того, что связано с государственным переворотом в любой его форме - в форме социального переворота или "дворцовой революции" ? Резкие перемены в результате "либеральной революции украинского типа" неизбежно, всегда, влекут чехарду в кадрах на всех уровнях и чиновник, не уверенный в том, что он просидит на своем месте хотя бы пару месяцев, -он занят преимущественно устройством своих дел "на потом", когда его заменит другой назначенец. Заниматься собственно управлением нет ни времени, ни сил, ни стимулов. Именно это мы видим на Украине и это урок российской бюрократии "как не надо реформироваться по-украински"
Судя по очень смелой публикации из управленческих структур России ( по ссылке ниже), как минимум, часть молодых управленцев понимает, что дожить "по -прежнему" и относительно спокойно "до пенсии" в резко ухудшающейся экономической и социальной обстановке в России им точно не удастся. Нужны не псевдо-реформы на словах, а реальные перемены всего экономического курса. От чего пострадают, конечно, баснословные ( даже в кризис) доходы очень узкого круга людей, приближенных к власти, но при этом сохранится управляемость государственным аппаратом. Который, исполняя директивы главы государства, сможет постепенно выправлять ситуацию не на словах, не в пропаганде по телевидению, а на деле. Мы должны отойти от края пропасти !
Впрочем , и пропаганда по телевидению не будет излишней, если телевидение будет показывать РЕАЛЬНЫЕ достижения - типа "запущено в строй новое производство, местное население получить столько-то новых рабочих мест с нормальной зарплатой, выпуск такой местной продукции означает реальное импортозамещение отечественным продуктом, а не замещение импорта из стран Запада на импорт из стран Востока". Если соблюдать чувство меры, то можно не скатываться до уровня советских репортажей " со строек коммунизма" ( у нас - госкапитализма). Людям надо давать НАДЕЖДУ на лучшую жизнь.
КАК можно провести реальные преобразования, когда слишком влиятельные люди ПРОТИВ них ? Ибо они уже давно Граждане Мира и Россия для них либо просто территория для добычи сырья и для его перепродажи на Запад и , частично, на Восток, либо они занимают настолько высокооплачиваемые должности, что это можно смело считать крупной административной рентой, которая , при ее накоплении, дает возможность покинуть Россию в момент ее острого кризиса и жить в свое удовольствие вдали от "дикой страны, где люди пытаются выжить любыми способами,где люди воюют,потому,что "кто-то" за это платит, где всяческие ужасы, криминал, беспредел и так далее" ( Кстати , на Украине старые люди уже начали вырывать советские золотые зубы, чтобы как-то платить за еду и коммуналку. В концлагерях вырывали золотые зубы с трупов, а тут "добровольно. Либеральная-демократия...)
Выход один - отстранение от управленческий функций наиболее одиозных адептов " либерал-экономизма" ( Он же - социал-дарвинизм). Да, это непросто и весьма рискованно в смысле"дворцового переворота". Но Государю Императору отменять крепостное право было гораздо сложнее В стране было несколько МИЛЛИОНОВ помещиков и офицерский состав Армии и Флота также состоял преимущественно из помещичьего класса. Но Государь подготовил эту реформу и рискнул.
Глава государства сегодня находится в более благоприятном положении. Силовые структуры на его стороне, народ в своем абсолютном большинстве ЖДЁТ перемен в политике государства. Конечно,народная поддержка должна быть СТРУКТУРИРОВАНА, Но это требует времени, а внешние угрозы нам этого времени могут и не дать.
Поэтому, придется идти на обострение ДО выборов и принимать решение,"Либералы" уже давно настроены на обострение. Надо им дать встречный бой. Ни одна война, ни одно противостояние не выигрывалось отступлениями и обороной.Они могут быть временными и вынужденными. Но не более того. Победа должна быть за нами !
Ссылка на смелую статью о необходимости "смены караула"
http://gosrf.ru/news/22152/
Сергей Всеволодович Строев. 1 марта 2016 года.