STATE OF THE UNION
Сегодня ночью по американской традиции, которой уже 220 лет, президент США обращался к своей стране с ежегодным посланием, State of the Union address. Я стараюсь не пропускать этих президентских речей, где бы я ни находился, поскольку каждая из них задает тренд на весь предстоящий год и дает обществу (причем не только американскому) массу сигналов
( Read more... )
Мне, кстати, понравилась твоя гипотетическая фантазия насчет частной полиции Эссуайпа. Всё отлично - кроме вывода. Если бы эта самая частная полиция оказалась столь эффективна, что выиграла бы конкурентную борьбу у полиции государственной, то уж будь уверен, что она никогда не отказалась бы от обслуживания “цветных”. Наоборот - выстроила бы свою бизнес-модель так, что обслуживать “цветных” ей было бы выгоднее всего. Так что я, пожалуй, дал бы Рэнду Полу шанс в качестве эксперимента построить свою модель рая на какой-нибудь ограниченной территории вроде нескольких графств одного штата, и посмотреть, что из этого получится лет через пять. Совсем не исключаю, что уже через пару лет люди со всей страны ломанулись бы туда, как на золотые прииски Аляске или в Силиконовую долину.
Опять же: вот в России сейчас опять государственное почти всё. Живем - заебись! Прав у граждан никаких. Защиты просить не у кого. Власть несменяема, оппозиции нет, милиция опаснее бандитов, инвестиционный климат на 10-м месте с конца. Эффективность аж из ушей течет.
Reply
Reply
Да и вообще в социальном плане Россия - весьма правое государство. Сильная рука, патриотизм, национализм, гомофобия. К Обаме это уж точно никаким боком.
Reply
Не вижу связи между краем финансовой пропасти и движением влево. Напротив, любой экономический инфаркт Америки всегда был результатом необузданного и нерегулируемого бизнеса, а все методы лечения всегда включали в себя регулирование и ограничения. Начиная с New Deal. Кстати, если бы одно из основных положений New Deal (запрет на создание банково-страховых суперконгломератов) не был отменен в последние годы Клинтона (спасибо твоему любимому Маккейну), то нынешняя рецессия была бы не такой страшной. А так рухнувшие банки потащили за собой вообще все хозяйство. Про запрет на спекуляцию деривативами я и не говорю. Был бы такой, жили бы и сейчас припеваючи, а рецессия искала бы способ грянуть по другой причине.
Кстати, а как Америке сокращать дефицит бюджета, не повышая налогов? Это математически невозможно. Особенно учитывая то, что оборонку республиканцы никогда сокращать не захотят.
Зачем строить предположения насчет того, как там в Эсспуайпе было бы? Я вполне могу построить и свое: частная полиция ввела бы повышенные тарифы для негров с целью выселить их из города. А потом - подняла бы тарифы всем, чтобы негры обратно не вселялись. Или наоборот - сама же и способствовала распространению преступности ради повышения доходов. Ведь у "невидимой руки бизнеса" нет никаких приоритетов кроме bottom line.
Но строить предположения, повторяю, не надо. Рай Рэнда Пола существовал в южных штатах Америки еще полвека назад. Чем это закончилось, ты прекрасно знаешь.
А рай монополий существовал до начала прошлого века. И тоже не выжил. Возрождать его сейчас - прямой путь в могилу.
Россия, повторяю - отнюдь не олицетворение левых идеалов. Это вообще не олицетворение чего бы то ни было, как обычно в российской истории. 1990-е, например, были вообще либертарианской нирваной - и что? Нормальный социализм - это скандинавская модель, Западная Европе, в чем-то - Израиль. Кое-где - Канада. Это то, к чему в итоге придет и Америка. Потому что хода обратно в 19-й век не будет, Паша. Даже в отдельных "графствах" Арканзаса.
Reply
Это как со школами - с той лишь разницей, что сейчас у людей нет возможности не платить государству за содержание школ, если они хотят обучать своих детей в частном заведении. Просто те, кто отдают детей частникам, платят за их образование дважды.
И потом, рассуждая гипотетически, зачем иметь одну полицию? Дайте людям выбор. Допустим, если штатная полиция уходит с рынка, вместо нее, как в любой конкурентной индустрии, рынок должны занять несколько фирм. Я не представляю в точности, как бы это работало, поскольку в мире пока не было подобных прецедентов, но в теории я не вижу, почему эти функции может выполнять только государство. Уверен, что на практике разница в качестве была бы такой же, как между больницами - государственными и частными.
Reply
Если уж государство озаботилось тем, что написало себе кучу законов (включая Основной закон), то оно как минимум должно озаботиться их охраной.
А вообще, все это - академический спор. Либертарианский рай возможен не в большей степени, чем коммунизм. "Невидимая рука рынка" сама себя регулирует довольно паришиво, и это видно из того, что абсолютно всегда все наиболее гуманные и нужные новшвества вводятся сверху. Приходит время - и запрещают использовать детей в шахтах. Потом наступает следующий критический момент - и инсайд-трейдерство карается законом. Новая кочка на пути к прогрессу - и запрещается расовая дискриминация. It's all good.
И те великие завоевания американского общества, которые были получены благодаря поступательному движению влево, у него (общества) уже не отнять. Ни Рэнду Полу, ни Сароньке Пейлин.
Предлагаю тебе, Паш, просто принять как факт, что Обама не ведет Америку к России-2011.
Reply
К России-2011 Обама, конечно, не ведет. Хотя если бы даже и вел, то довести бы точно не успел. Америке-2011 до России-2011 - это лет пятьдесят стремительной деградации по всем направлениям. Кто б ему столько дал? Его и на второй-то срок, похоже, не выберут.
Reply
Частный бизнес никто не собирается отменять. Я просто не верю в то, что он загнется, если в Америке будет нормальная система здравоохранения или законодательства, охраняющие природу. Вот, пожалуйста - обожаемый рус-эмиграцией Израиль. В экономическом плане эта страна куда левее Штатов. Практически социализм по сравнению с тем, что здесь. Но инновации и хай-тек - в полнейшем порядке. Ничуть они не страдают от того, что в Израиле все поголовно имеют медицинскую страховку.
Вот, думаю я, и тут никто от этого не умрет. Вот так думаем мы с Обамой. Если Слава Маламуд, думаем мы, для того, чтобы сделать жизненно необходимую ему операцию на сердце, сможет просто пойти и сделать ее там, где ее сделают правильно. А не в Heart Surgeries Я Us, которую покрывает его страховка. И в которой ему продырявят сердечную мышцу 12 раз, а потом скажут, что ничего не вышло, и теперь надо вместо одной таблетки в день пить две. Если мы избавим его и других граждан страны от этих проблем - загнется ли бизнес в Америке, думаем мы с Обамой. И считаем, что не загнется.
Тем более, что право на жизнь какбэ закреплено в Конституции, елы-палы.
Не собирается Барак Хусейн национализировать частный бизнес (хотя, е-мое - куда уже дальше? после краха в 2008-м все большие банки Америки были так или иначе национализированы - и экономика бы рухнула без этого). Он вообще не социалист и даже не такой уж и либерал. Он просто хочет ввести некоторые кровно необходимые ему реформы. В плане общемировых трендов.
Ну а то, что не дадут - этого и я боюсь. Придет к власти Тупая Пизда Пейлин, и государство целых восемь лет будет бурить на Аляске, молиться в школах и тихо загнивать.
Reply
Reply
Хотя, создается впечатление, что в Штатах больше зависит все от персоналий (команд), чем от партийной принадлежности.
А то, как выносят наверх совсем карикатурных персонажей, типа Пэйлин упомянутой или интеллектуала Буша мл... просто смешно остальному миру ИМХО.
Кстати, Япония - не очень хороший пример.
Экономика уже довольно долго стагнирует. А здравоохранение, если послушать там живущих, в массе своей
Reply
Смысл в том, что заимствование нормальный, работающих принципов соц-экономики не имеет никакого отрицательного эффекта на инновации. Вот и канадцам их смешанная система здравоохранения (страховка - государственная, врачи - нэпманы) не помешала изобрести "Блэкберри", правда?
Что касается дебилизации дискурса, то это, увы, объективные реалии сегодняшнего дня. Отец современного консерватизма Бэрри Голдуотер был довольно-таки экстремальным реакционером, и его попытка стать президентом завершилась эпик-фейлом - Линдон Джонсон разбил его под орех. Но Голдуотер был умным, красноречивым и достойным человеком. Сейчас, к сожалению, самой страшной силой в политике Штатов стал разнузданный популизм, который всегда играет на самый низкий общий знаменатель. Тупой американский реднек хочет видеть в Белом Доме не умника-очкарика, а такого же тупого реднека, как он сам - пусть типа представляет мои интересы. Карл Роув (а это - человек, родивший Буша-мл.) в свое время создал целый культ анти-интеллектуализма, в котором, как черви в падали, впоследствии завелись ТП Пэйлин, Мишель Бахман и прочая карсота.
Впрочем, это тема для отдельного разговора.
Reply
Leave a comment