Друзья в живом журнале.
Любопытное явление в Живом Журнале. Отдельные авторы разрешают комментировать свои записи в журнале только друзьям. Несколько раз сталкивался с тем, что невозможно прокомментировать того или иного автора. Комментарий блокируется "вы не включены в список друзей автора". Похоже, что такие авторы хотят жить по басне Крылова "Петух и кукушка", избегая неудобных для себя комментариев. Сегодня столкнулся с этим, попытавшись дать свой комментарий к тексту Эль Мюрида.Друзья его, конечно поддерживают, да и я вовсе не собирался его ущемлять. Речь идёт о признании крымского референдума, абхазских и осетинских событий. На них я останавливаться не собираюсь. Жёвано-пережёвано и единого мнения на горизонте не наблюдается. Меня очень удивила оценка автором деяний трёх столпов советской демократии, принявших на себя единоличное решение о роспуске Союза. Как большое их достижение выдвигается принцип признания административных границ союзных республик их государственными границами. Понятно, что эти три кита стремились поскорее превратиться из удельных князей в независимых государей. Да и очень хотелось доложить наверх об успешном разрушении Империи зла. У ЕБН в заднице прямо целый шомпол шкварчал: побыстрее отчитаться перед Президентом Штатов. Что тут можно сказать? Позор для него и России.Очень сложный вопрос разделения огромной страны, в том числе и их границ решили совсем просто. Причём договаривались только три гиганта, а с остальными (большинством) даже и не посоветовались. Вот с этого и началась вся свистопляска, полилась кровь. У всех новых государств вдруг возникли нерешённые взаимные претензии по границам. В Союзном государстве это решалось на уровне Верховных Советов, хотя в перестроечные времена уже начинали прорастать семена межнациональных конфликтов. После развала Союза эти конфликты стали перерастать в войны.Это всё общеизвестно.
Известно, что даже развод в семье не прост: через суд делят имущество и детей, чего уж говорить о многонациональном государстве. Гиганты демократической мысли почему-то решили обойтись простым решением, хотя напрашивалось другой вариант и о нём все знали: должен быть предусмотрен переходный период в несколько лет, в течение которого и должны были бы разрешаться спорные вопросы, в том числе, и по границам, и по суверенности отдельных образований. Выплыл бы и вопрос о Крыме. А теперь только можно сказать: получилось так, как получилось. Я вовсе не путинист, но вот по части Крыма моё личное мнение: Когда Крым подарили Украине, у меня не было никаких сомнений, что так и надо - государство-то одно. Когда Украина стала незалежной, тоже особенно не напрягло: мы же друзья. Но вот после майданного переворота, когда в сознание населения Украины нахрапом стали внедряться бандеровские, фашистские по своей сути, идеи, после скачек на майдане, да и не только там, но и, например, в Ивано-франковске, с кричалками "москаляку на ножи", меня передёрнуло. Мой отец освобождал Крым от фашистов немецких и похоронен под Севастополем. Теперь получается, что по его могиле будут топтаться фашисты Незалежной? Вопрос с Крымом должен был решиться ещё в переходный период, которого, к сожалению, не предусмотрели. Давно пора за развал Союза и за манкирование переходным периодом надо привлечь к суду всю камарилью, которая участвовала в беловежском сговоре. Имею в виду не только подписантов но и всех консультантов. Это их преступная ОПГ виновата в том, что творилось и творится на просторах бывшего Союза.
Известно, что даже развод в семье не прост: через суд делят имущество и детей, чего уж говорить о многонациональном государстве. Гиганты демократической мысли почему-то решили обойтись простым решением, хотя напрашивалось другой вариант и о нём все знали: должен быть предусмотрен переходный период в несколько лет, в течение которого и должны были бы разрешаться спорные вопросы, в том числе, и по границам, и по суверенности отдельных образований. Выплыл бы и вопрос о Крыме. А теперь только можно сказать: получилось так, как получилось. Я вовсе не путинист, но вот по части Крыма моё личное мнение: Когда Крым подарили Украине, у меня не было никаких сомнений, что так и надо - государство-то одно. Когда Украина стала незалежной, тоже особенно не напрягло: мы же друзья. Но вот после майданного переворота, когда в сознание населения Украины нахрапом стали внедряться бандеровские, фашистские по своей сути, идеи, после скачек на майдане, да и не только там, но и, например, в Ивано-франковске, с кричалками "москаляку на ножи", меня передёрнуло. Мой отец освобождал Крым от фашистов немецких и похоронен под Севастополем. Теперь получается, что по его могиле будут топтаться фашисты Незалежной? Вопрос с Крымом должен был решиться ещё в переходный период, которого, к сожалению, не предусмотрели. Давно пора за развал Союза и за манкирование переходным периодом надо привлечь к суду всю камарилью, которая участвовала в беловежском сговоре. Имею в виду не только подписантов но и всех консультантов. Это их преступная ОПГ виновата в том, что творилось и творится на просторах бывшего Союза.