Заметки о вине, стыде, рука-лицо...
Я, как писатель, могу фантазировать на различные темы, которые вообще не имеют никакой эмпирии за собой, но это не значит что они не реальны. Реальность - субъективная непознаваема. Для интроверта - не знать в чем ты промах, а в чем тебя ценят - приятно. Монизм - он как реализм по философии (вики и энциклопедий начитался), и параллельности физического и идеального - это нормальная разумная, но энтропийная позиция. Конечно, нужны перекосы парадоксов с критическим реализмом, когда одна из категорий материи или идеального задает тон, а другая подхватывает. Игры через философию, я считаю, возможны такие, которые недоступны для обычного человека. Но умерев "в частице" или "как волна" - ты умрешь навсегда, поэтому неправильный выбор философии для ситуации - смертеподобен. Прибор (ситуация) при измерении вносит такое изменение, что другое состояние становится невозможным. Присказка.
Сказание:
Ходили вчера на "По щучьему велению" - семейный, без глупых шуток, русско-мифический мир, который было приятно наблюдать с подругой.
После фильма по-обсуждали всякое. В том числе первородный грех. И вот я подумал, что у некоторых индивидуумов винить (себя, окружающих) просто использовать роль родителя другого человека или свою - естественно (и почти не вытравить, не разъяснить это никак).
Я послушал песню Нюши последнюю. Я даже название после трех прослушиваний не запомнил. Единственно, что запомнилось - так это Драйзерская вина. Могут ли совместные действия на радость и понимание, собранные доверием, верностью быть без "обижалок", стыдливок, и плакливок?
Типо, чтобы не стыдиться ни за партнера, ни за себя, чтобы не было ощущения невыполненного долга?
Конечно, долг - он метафизичен. И говоря о долге перед Адом, например, или долге перед обществом - метафизики разные подходы. Социум - это почти невозможная для исследования структура. На которой гадают опытные мантики. Но прогностика - она субъективна, поэтому ...
Короче, прямо увидел у нее "это лирик видео, чтобы текст народ быстрее запомнил". Т.е. уже не лезет. Не по "любви" запоминают песни, а потому что разжевывают и в рот, чтобы глотали эту отрыгнутую массу. А она бесформенная и не лезет.
В общем я нанес квантовый вред этой певице. Но жажда легкого и престижного заработка (обувая лохов) сильнее. Т.ч. я так и буду леваком для этой позиции, что буржуазия она любой подлог сделает, лишь бы прибыль 300% оправдать.
Но это я увлекся. В общем отношения - без собственного интерсубъективного моделирования не бывают. И при переносе моделей скорее возможны потери аксиологии, этики, т.к. даже идеальны не зеркала, а дополнения (чудища или красота) которая пугает. Люблю ужасы)
Сказание:
Ходили вчера на "По щучьему велению" - семейный, без глупых шуток, русско-мифический мир, который было приятно наблюдать с подругой.
После фильма по-обсуждали всякое. В том числе первородный грех. И вот я подумал, что у некоторых индивидуумов винить (себя, окружающих) просто использовать роль родителя другого человека или свою - естественно (и почти не вытравить, не разъяснить это никак).
Я послушал песню Нюши последнюю. Я даже название после трех прослушиваний не запомнил. Единственно, что запомнилось - так это Драйзерская вина. Могут ли совместные действия на радость и понимание, собранные доверием, верностью быть без "обижалок", стыдливок, и плакливок?
Типо, чтобы не стыдиться ни за партнера, ни за себя, чтобы не было ощущения невыполненного долга?
Конечно, долг - он метафизичен. И говоря о долге перед Адом, например, или долге перед обществом - метафизики разные подходы. Социум - это почти невозможная для исследования структура. На которой гадают опытные мантики. Но прогностика - она субъективна, поэтому ...
Короче, прямо увидел у нее "это лирик видео, чтобы текст народ быстрее запомнил". Т.е. уже не лезет. Не по "любви" запоминают песни, а потому что разжевывают и в рот, чтобы глотали эту отрыгнутую массу. А она бесформенная и не лезет.
В общем я нанес квантовый вред этой певице. Но жажда легкого и престижного заработка (обувая лохов) сильнее. Т.ч. я так и буду леваком для этой позиции, что буржуазия она любой подлог сделает, лишь бы прибыль 300% оправдать.
Но это я увлекся. В общем отношения - без собственного интерсубъективного моделирования не бывают. И при переносе моделей скорее возможны потери аксиологии, этики, т.к. даже идеальны не зеркала, а дополнения (чудища или красота) которая пугает. Люблю ужасы)