Турецкий гамбит
Так вырисовываются два возможных сценария действий Анкары: либо средствами своих вооруженных сил поддержать сирийских курдов в борьбе против ИГИЛ, что объективно превращает её в союзника Дамаска и не будет в принципе вызывать повышенное раздражение в Москве и в Тегеране, либо ориентироваться только на борьбу с Дамаском, что неизбежно приведет к расширению регионального конфликта.
Скорейшее стремление американцев положить на заклание турецких солдат руками их лидеров в борьбе с ИГ более чем очевидно. И вариантов у Анкары действительно немного: согласиться или не согласиться. В первом случае нужно выбрать на каких условиях, в составе международной коалиции или без.
[Читать дальше...]
Примечательно, что есть третий вариант, о котором не упомянул эксперт ИА Regnum - комбинированный, точнее, когда одно происходит из другого. Вероятный вынужденный удар турок по исламистам будет царским подарком для действующей администрации в Вашингтоне и вполне будет приемлем для Москвы или Тегерана, хотя формально Россия и Иран должны будут заявить о нарушении международного права и государственного суверенитета Сирии. Однако война руками турок против Халифата выгодна всем, кроме Турции. Обама получает сдерживающий фактор против исламистов, Асад, несмотря на фактическое вторжение, будет не против, если спонсоры террористов, направивших последних против властей в Дамаске, сами же за собой "приберут". Москва и Тегеран аналогично не станут особо возражать, хотя вместе с Асадом будут чутко следить за тем, чтобы война с исламистами не перешла красную черту, за которой могут возникнуть столкновения с правительственными войсками САР. Данная ситуация будет выгодна и Израилю, поскольку исламисты окажутся вынуждены противостоять туркам и, соответственно, на северном направлении тратить свои ресурсы. В результате нападение на ту же Иорданию, после которого Израиль обязательно отреагирует (т.к. Хашимитское Королевство является буфером для Иерусалима), становится маловероятным.
Однако здесь мы переходем к варианту, в котором Турция, вынужденная действовать не в своих интересах, захочет хотя бы как-то отыграться и, например, установить контроль над усыпальницей Сулеймана Шаха и под видом борьбы с Исламским государством фактически аннексирует часть сирийской территории. Вот тогда война с ИГ может перерасти в региональный конфликт. Дальнейшее прогнозирование в этом направлении бессмысленно, поскольку в такой критической ситуации возникает точка бифуркации, за которой существует наибольшее число вариантов развития событий.
***
Наблюдая за текущей ситуацией можно с уверенностью сказать то, что глобальные игроки вознамерелись использовать Турцию для гамбита, не беспокоясь о последствиях для нее. Впрочем для Анкары это и есть возможная цена за ее неоосманизм.