О терактах в Питере и Париже
Сообщение о том, что заказчик теракта в Санкт-Петербурге, по словам шефа ФСБ, "практически установлен", пока не дают ответа на вопрос - в чем был его смысл.
Ранее аналитики уже подмечали, что отсутствие взятой на себя ответственности за совершенный теракт со стороны существующих террористических организаций по типу Исламского государства, Аль-Кайеды или Хизб-ут-Тахрира (все запрещены в России) делает данное преступление весьма загадочным.
При терактах важен информационный резонанс, т.е. оглашение организации или лица, совершившего данную акцию, требования или, например, оглашение теракта в качестве возмездия и т.п.
Если ответственности нет, то и смысла совершать теракт тоже нет. Соответственно ситуация неизбежно приводит к необходимости домысливать причины и адресат такого действия. Уже поэтому загадочное "практически установлен" Бортникова никак не проясняет обстоятельства и, главное, контекст теракта в Северной столице.
К слову, нападение на УФСБ по Хабаровскому краю смотрится тоже странным, хотя здесь вроде бы все обстоит более понятно. Неонацист, напавший на конторских - такого давно не случалось. Даже с ходу и не припомню.
***
По поводу Франции и атаки террориста, в ходе которой пострадала одна женщина и погиб один полицейский. Исламское государство взяло на себя ответственность за нападение, но куда важней тот факт, что оно было совершено за пару дней до выборов во Франции. Есть ли здесь связь или же ИГ использовало предвыборный фон в качестве дополнительного резонатора пока не ясно. Не исключено, что имело место наложение интересов с разных сторон.
Ранее аналитики уже подмечали, что отсутствие взятой на себя ответственности за совершенный теракт со стороны существующих террористических организаций по типу Исламского государства, Аль-Кайеды или Хизб-ут-Тахрира (все запрещены в России) делает данное преступление весьма загадочным.
При терактах важен информационный резонанс, т.е. оглашение организации или лица, совершившего данную акцию, требования или, например, оглашение теракта в качестве возмездия и т.п.
Если ответственности нет, то и смысла совершать теракт тоже нет. Соответственно ситуация неизбежно приводит к необходимости домысливать причины и адресат такого действия. Уже поэтому загадочное "практически установлен" Бортникова никак не проясняет обстоятельства и, главное, контекст теракта в Северной столице.
К слову, нападение на УФСБ по Хабаровскому краю смотрится тоже странным, хотя здесь вроде бы все обстоит более понятно. Неонацист, напавший на конторских - такого давно не случалось. Даже с ходу и не припомню.
***
По поводу Франции и атаки террориста, в ходе которой пострадала одна женщина и погиб один полицейский. Исламское государство взяло на себя ответственность за нападение, но куда важней тот факт, что оно было совершено за пару дней до выборов во Франции. Есть ли здесь связь или же ИГ использовало предвыборный фон в качестве дополнительного резонатора пока не ясно. Не исключено, что имело место наложение интересов с разных сторон.