Сокращение группировки
Заявление Путина:
«Согласен с предложением Министерства обороны по сокращению нашего присутствия в Сирийской Республике военного, имея в виду, что мы, безусловно, будем продолжать борьбу с международным терроризмом и дальше будем оказывать поддержку законному сирийскому правительству в борьбе с терроризмом и, безусловно, будем исполнять договорённости, которые нами достигнуты, в том числе по развитию пунктов базирования российских вооружённых сил в Тартусе и на аэродроме Хмеймим», - сказал глава государства.
Министр иностранных дел Сергей Шойгу, в свою очередь, подтвердил, что к настоящему времени созданы условия для сокращения группировки.
https://russian.rt.com/world/news/346257-sokraschenie-voennogo-prisutstviya-siriya
Это, несомненно, хорошо. Видимо, ощущение возможной катастрофы при сохранении (и неизбежном усилении) присутствия в Сирии могло оказать отрезвляющих эффект. Не могу не приветствовать данный шаг.
Однако, как всегда, есть одно "но".
Тут уже последовали заявления о проведении фактической фрагментации северной Сирии на переговорах в Астане. Правда совершенно непонятно, за счет кого тогда будет контролироваться ситуация, ведь если мы сокращаем присутствие, то его должны откуда-то компенсировать - сирийцы в ресурсном плане на грани истощения. Есть Иран и в той или иной степени подконтрольные ему группировки, возможно, какую-то часть сирийцы смогут высвободить в ходе операции в Алеппо с учетом возможных договоренностей с турками. А хватит ли? Да и где гарантии, что боевики в Идлибе, подконтрольные далеко не только туркам, согласятся на условия и где гарантии, что Вашингтон устроят подобные договоренности? Что если военные действия возобновятся - а в этом практически не приходится сомневаться. Вопрос лишь в сроках. Про Исламское государство и курдов я вообще молчу.
Тогда что? Снова нарастим группировку? И вот так и будем непонятно сколько, то наращивать, то сокращать?
Сокращение ресурсной базы сирийцев неизбежно приведет к необходимости компенсации потерь с нашей стороны. Откажемся - ослабим и без того слабые позиции Асада. В общем, подход, когда доминирует не стремление решить проблемы, а их бесконечный загон в тупик - фирменный почерк действующего российского руководства. Впрочем, не только российского.
Хотя если в такой постановке наверху видится решение, то я еще раз повторюсь: рано или поздно все равно ситуация подойдет к черте, когда потребуется вмешиваться все сильней из-за сокращения ресурсной базы Асада - но в этом случае растет риск афганистанизации войны для нас. Если откажемся от усиления поддержки, то исход будет только один, а именно вывод всего и вся из Сирии при падении Асада.
Расчеты, мол, получится создать долгосрочную устойчивую конструкцию между ряда глобальных и региональных игроков, с учетом всей турбулентности и противоречивости военно-политической обстановки в зоне конфликта и вокруг него, на мой взгляд, обречены на провал. Тем паче в этой ситуации не учитывается мнение США, КСА, Катара, ряда европейских стран с сильными позициями на Ближнем Востоке. Исламское государство, в конце концов.
Так что шараханья - то увеличение, то сокращение - ни к чему не приведут. Лишь дают отсрочку от неизбежного, да надежду на некое авось. Авось все придет к такой ситуации, когда будет возможным достигнуть стабильности? В общем, пока Кремль ничего более разумного предложить не может, став заложником своего запоздалого решения.
«Согласен с предложением Министерства обороны по сокращению нашего присутствия в Сирийской Республике военного, имея в виду, что мы, безусловно, будем продолжать борьбу с международным терроризмом и дальше будем оказывать поддержку законному сирийскому правительству в борьбе с терроризмом и, безусловно, будем исполнять договорённости, которые нами достигнуты, в том числе по развитию пунктов базирования российских вооружённых сил в Тартусе и на аэродроме Хмеймим», - сказал глава государства.
Министр иностранных дел Сергей Шойгу, в свою очередь, подтвердил, что к настоящему времени созданы условия для сокращения группировки.
https://russian.rt.com/world/news/346257-sokraschenie-voennogo-prisutstviya-siriya
Это, несомненно, хорошо. Видимо, ощущение возможной катастрофы при сохранении (и неизбежном усилении) присутствия в Сирии могло оказать отрезвляющих эффект. Не могу не приветствовать данный шаг.
Однако, как всегда, есть одно "но".
Тут уже последовали заявления о проведении фактической фрагментации северной Сирии на переговорах в Астане. Правда совершенно непонятно, за счет кого тогда будет контролироваться ситуация, ведь если мы сокращаем присутствие, то его должны откуда-то компенсировать - сирийцы в ресурсном плане на грани истощения. Есть Иран и в той или иной степени подконтрольные ему группировки, возможно, какую-то часть сирийцы смогут высвободить в ходе операции в Алеппо с учетом возможных договоренностей с турками. А хватит ли? Да и где гарантии, что боевики в Идлибе, подконтрольные далеко не только туркам, согласятся на условия и где гарантии, что Вашингтон устроят подобные договоренности? Что если военные действия возобновятся - а в этом практически не приходится сомневаться. Вопрос лишь в сроках. Про Исламское государство и курдов я вообще молчу.
Тогда что? Снова нарастим группировку? И вот так и будем непонятно сколько, то наращивать, то сокращать?
Сокращение ресурсной базы сирийцев неизбежно приведет к необходимости компенсации потерь с нашей стороны. Откажемся - ослабим и без того слабые позиции Асада. В общем, подход, когда доминирует не стремление решить проблемы, а их бесконечный загон в тупик - фирменный почерк действующего российского руководства. Впрочем, не только российского.
Хотя если в такой постановке наверху видится решение, то я еще раз повторюсь: рано или поздно все равно ситуация подойдет к черте, когда потребуется вмешиваться все сильней из-за сокращения ресурсной базы Асада - но в этом случае растет риск афганистанизации войны для нас. Если откажемся от усиления поддержки, то исход будет только один, а именно вывод всего и вся из Сирии при падении Асада.
Расчеты, мол, получится создать долгосрочную устойчивую конструкцию между ряда глобальных и региональных игроков, с учетом всей турбулентности и противоречивости военно-политической обстановки в зоне конфликта и вокруг него, на мой взгляд, обречены на провал. Тем паче в этой ситуации не учитывается мнение США, КСА, Катара, ряда европейских стран с сильными позициями на Ближнем Востоке. Исламское государство, в конце концов.
Так что шараханья - то увеличение, то сокращение - ни к чему не приведут. Лишь дают отсрочку от неизбежного, да надежду на некое авось. Авось все придет к такой ситуации, когда будет возможным достигнуть стабильности? В общем, пока Кремль ничего более разумного предложить не может, став заложником своего запоздалого решения.