Об убийстве русского посла
Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров, с которым я лично знаком, прокомментировал убийство российского посла Андрея Геннадьевича Карлова:
Убийство российского посла в Турции Андрея Карлова, считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований Михаил Александров, направлено на срыв нормализации российско-турецких отношений.
«За этим убийством стоят не исламисты, а те политические силы в Турции, которые имеют прозападную ориентацию. Их можно определить общим названием гюленисты, сторонники исламского политического, духовного и общественного деятеля Фетхуллаха Гюлена, долгое время проживающего на территории США и активно сотрудничающего с американскими спецслужбами. Это те же силы, которые принимали участие в неудавшейся попытке государственного переворота в Турции в июле этого года, в попытке устранить действующего Президента Эрдогана», - отметил Александров.
«Андрей Карлов, занимавший должность чрезвычайного и полномочного посла России в Турции, внес большой вклад и в предотвращение свержения Эрдогана минувшим летом, и в нормализацию российско-турецких отношений после трагического инцидента с уничтожением российского бомбардировщика в ноябре 2015 года. В Москве тогда активно высказывались за более жесткую реакцию в отношении Турции, но Карлов, имея хорошее понимание местной ситуации, внутриполитического расклада в Турции, смог убедить российское руководство занять более мягкую позицию. В итоге Эрдоган пошел на извинения, а отношения между странами начали приходить в норму. Таким образом, российская дипломатия и непосредственно Андрей Карлов переиграли те прозападные круги, которые провоцировали конфликт России и Турции. Поэтому произошедшая акция, помимо срыва переговорного процесса между Россией, Турцией и Ираном, могла быть также и политической местью талантливому дипломату и патриоту России», - считает Александров.
Россия в данном случае, по словам эксперта, учитывая провокационный характер убийства, должна занять более жесткую позицию по вопросу урегулирования сирийского конфликта. Так, совершенно несвоевременной, по мнению Александрова, была принятая в ООН резолюция о наблюдателях. «Вмешательство прозападных наблюдателей в процесс урегулирования дает возможность для постоянной критики российских действий в Сирии, а также допуск к информации разведывательного характера. Мы поддержали эту резолюцию в надежде на добрую волю, а получили убийство российского посла», - подчеркнул эксперт.
http://eurasian-defence.ru/?q=eksklyuziv/kto-stoit-za-ubiystvom-posla
Поскольку я склонен считать основной версию о причастности к убийству посла тех же людей, кто стоял за попыткой госпереворота в Турции в июле, то практически полностью согласен с мнением Михаила Владимировича.
Единственный момент, который хотелось бы отметить связан с тем, что заговорщики необязательно были только гюленистами; здесь вполне могло сыграть совпадение интересов их с интересами прозападников из числа некоторых кемалистов. Впрочем, Михаил Владимирович под гюленистами имел ввиду некий собирательный образ.
Естественно данную тему уже вовсю начали отрабатывать турецкие СМИ, поскольку властям Турции выгодно все спихнуть именно на гюленистов, тем паче, как выяснилось, убийца учился в школе, связанной с движением FETO. Цель понятна - минимизация политического и имиджевого урона от убийства русского посла, особенно в отношениях с Россией и сваливания убийства га сторонников Фетхуллаха Гюлена.
Также хочу отметить несостоятельность разного рода мнений тех, кто анализируя высказывания фанатика-террориста, делают заключения о том, был ли данный теракт провокацией или нет. Сказанное террористом на самом деле имеет несущественную значимость, поскольку после убийства Карловаон кричал то, во что он верил. Очевидно, подлинные организаторы теракта, вложившие в голову 22-летнему полицейскому идею убить русского посла, планировали прикрытие своих подлинных целей совсем другой информацией - в данном случае ситуацией вокруг Алеппо.
Сорвать переговоры между Россией Ираном и Турцией, конечно, таким способом было невозможно, но, по всей видимости, цель заключалась совсем не в этом. Организаторам теракта в первую очередь нужно было показать Эрдогану, что задержанные и подвергнутые прессингу после попытки госпереворота свыше 100 000 человек за якобы имевшиеся связи с гюленистами или симпатии к ним не сломили противников действующего президента Турции и у них есть способы воздействовать на обстановку в стране.
Кроме того, требуется пересмотреть принципы охраны наших послов, поскольку использование услуг местных служб безопасности приводит к вот таким печальным последствиям. Тем более, если речь идет о столь непростых странах к Турция, в смысле весьма нестабильной военно-политической ситуации на их территории. Вопросы имеются и к туркам в плане проверки охраны посла. Почему не был выявлен фанатик до того, как его поставили охранять русского посла? Это ведь не просто полицейский, а сотрудник, ответственный за безопасность высокопоставленного иностранного чиновника, смерть которого может возыметь далеко идущие политические и иные последствия. К таким лицам должны быть особые требования, а значит они должны проходить наитщательнейшую проверку, прежде чем их опустят к столь важной работе. Следовательно, оперативники и следователи неизбежно придут к допросу тех, кто отбирал террориста в полицейские ряды, а уж оттуда может потянуться ниточка дальше, к сами заказчикам.
Наконец, повторю то, что уже говорил:
"...логично предположить наличие у влиятельных сил внутри Турции прямо или косвенно контролируемых террористов для использования их в нужный момент. Данная практика уже неоднократно применялась и суть ее была одной и той же: в определенный момент задействуются уже обработанные люди, готовые пойти на смерть, после чего их снабжают материальными средствами и информацией. Совершенно необязательно, чтобы исполнители знали о том, кто им поставляет информацию - в таких случаях могут использовать посредников среди главарей террористов. Данные лица не являются наивными людьми, идущими на смерть с килограммами взрывчатки на поясе, а вполне цинично и расчетливо взаимодействуют с подлинными организаторами предстоящего теракта. Соответственно сама схема выглядит так: организаторы - главари террористов, взаимодействующие с организаторами, когда тем нужно - исполнители. Промежуточное звено в виде главарей террористов нужно не только для соблюдения режима конспирации, но и недопущения риска отказа потенциальным исполнителем совершить теракт. Это обусловлено тем, что сам смертник может отказаться от истишхадии (подрыва), если узнает об использовании его теми или иными правительственными структурами. Наличие предельно циничных главарей террористов дает возможность объяснить непосредственному исполнителю способ получения информации для планирования истишхадии так, чтобы не вызвать у него подозрений. Фактически объект разработки используют без его ведома, т.е. "в темную", и в результате у заинтересованных структур существует заранее взращенные террористы, находящиеся в режиме ожидания. В нужный час их задействуют для тех или иных целей, как правило, сводящихся к совершению политических убийств или терактов. С учетом наличия достаточного количества лагерей на территории Турции, где боевики проходят диверсионно-террористическую подготовку под прямым или опосредованным контролем местных спецслужб, и вне ее пределов, то найти нужных кандидатов для исполнения теракта не составляет больших проблем"
Сделаю уточняющий момент. В данном случае за террористом стояли не круги, близкие к Эрдогану, а та часть турецкого истеблишмента, которой действующий президент как кость в горле. Сам же террорист был не истишхади, но все же шел сознательно на смерть, а потому принципиальной разницы между ним и истишхади нет,
В общем, будем посмотреть, как пойдет следствие, появятся ли у него на пути искусственно созданные препоны как со стороны властей, так и со стороны истинных заказчиков теракта. И последнее: к теракту вполне могут быть причастны иностранные игроки, заинтересованные в срыве трехсторонних договоренностей между Москвой, Тегераном и Анкарой, так и в целом враждебно относящиеся к России. Если это соответствует действительности, то задача следствия усложняется на порядки.
Убийство российского посла в Турции Андрея Карлова, считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований Михаил Александров, направлено на срыв нормализации российско-турецких отношений.
«За этим убийством стоят не исламисты, а те политические силы в Турции, которые имеют прозападную ориентацию. Их можно определить общим названием гюленисты, сторонники исламского политического, духовного и общественного деятеля Фетхуллаха Гюлена, долгое время проживающего на территории США и активно сотрудничающего с американскими спецслужбами. Это те же силы, которые принимали участие в неудавшейся попытке государственного переворота в Турции в июле этого года, в попытке устранить действующего Президента Эрдогана», - отметил Александров.
«Андрей Карлов, занимавший должность чрезвычайного и полномочного посла России в Турции, внес большой вклад и в предотвращение свержения Эрдогана минувшим летом, и в нормализацию российско-турецких отношений после трагического инцидента с уничтожением российского бомбардировщика в ноябре 2015 года. В Москве тогда активно высказывались за более жесткую реакцию в отношении Турции, но Карлов, имея хорошее понимание местной ситуации, внутриполитического расклада в Турции, смог убедить российское руководство занять более мягкую позицию. В итоге Эрдоган пошел на извинения, а отношения между странами начали приходить в норму. Таким образом, российская дипломатия и непосредственно Андрей Карлов переиграли те прозападные круги, которые провоцировали конфликт России и Турции. Поэтому произошедшая акция, помимо срыва переговорного процесса между Россией, Турцией и Ираном, могла быть также и политической местью талантливому дипломату и патриоту России», - считает Александров.
Россия в данном случае, по словам эксперта, учитывая провокационный характер убийства, должна занять более жесткую позицию по вопросу урегулирования сирийского конфликта. Так, совершенно несвоевременной, по мнению Александрова, была принятая в ООН резолюция о наблюдателях. «Вмешательство прозападных наблюдателей в процесс урегулирования дает возможность для постоянной критики российских действий в Сирии, а также допуск к информации разведывательного характера. Мы поддержали эту резолюцию в надежде на добрую волю, а получили убийство российского посла», - подчеркнул эксперт.
http://eurasian-defence.ru/?q=eksklyuziv/kto-stoit-za-ubiystvom-posla
Поскольку я склонен считать основной версию о причастности к убийству посла тех же людей, кто стоял за попыткой госпереворота в Турции в июле, то практически полностью согласен с мнением Михаила Владимировича.
Единственный момент, который хотелось бы отметить связан с тем, что заговорщики необязательно были только гюленистами; здесь вполне могло сыграть совпадение интересов их с интересами прозападников из числа некоторых кемалистов. Впрочем, Михаил Владимирович под гюленистами имел ввиду некий собирательный образ.
Естественно данную тему уже вовсю начали отрабатывать турецкие СМИ, поскольку властям Турции выгодно все спихнуть именно на гюленистов, тем паче, как выяснилось, убийца учился в школе, связанной с движением FETO. Цель понятна - минимизация политического и имиджевого урона от убийства русского посла, особенно в отношениях с Россией и сваливания убийства га сторонников Фетхуллаха Гюлена.
Также хочу отметить несостоятельность разного рода мнений тех, кто анализируя высказывания фанатика-террориста, делают заключения о том, был ли данный теракт провокацией или нет. Сказанное террористом на самом деле имеет несущественную значимость, поскольку после убийства Карловаон кричал то, во что он верил. Очевидно, подлинные организаторы теракта, вложившие в голову 22-летнему полицейскому идею убить русского посла, планировали прикрытие своих подлинных целей совсем другой информацией - в данном случае ситуацией вокруг Алеппо.
Сорвать переговоры между Россией Ираном и Турцией, конечно, таким способом было невозможно, но, по всей видимости, цель заключалась совсем не в этом. Организаторам теракта в первую очередь нужно было показать Эрдогану, что задержанные и подвергнутые прессингу после попытки госпереворота свыше 100 000 человек за якобы имевшиеся связи с гюленистами или симпатии к ним не сломили противников действующего президента Турции и у них есть способы воздействовать на обстановку в стране.
Кроме того, требуется пересмотреть принципы охраны наших послов, поскольку использование услуг местных служб безопасности приводит к вот таким печальным последствиям. Тем более, если речь идет о столь непростых странах к Турция, в смысле весьма нестабильной военно-политической ситуации на их территории. Вопросы имеются и к туркам в плане проверки охраны посла. Почему не был выявлен фанатик до того, как его поставили охранять русского посла? Это ведь не просто полицейский, а сотрудник, ответственный за безопасность высокопоставленного иностранного чиновника, смерть которого может возыметь далеко идущие политические и иные последствия. К таким лицам должны быть особые требования, а значит они должны проходить наитщательнейшую проверку, прежде чем их опустят к столь важной работе. Следовательно, оперативники и следователи неизбежно придут к допросу тех, кто отбирал террориста в полицейские ряды, а уж оттуда может потянуться ниточка дальше, к сами заказчикам.
Наконец, повторю то, что уже говорил:
"...логично предположить наличие у влиятельных сил внутри Турции прямо или косвенно контролируемых террористов для использования их в нужный момент. Данная практика уже неоднократно применялась и суть ее была одной и той же: в определенный момент задействуются уже обработанные люди, готовые пойти на смерть, после чего их снабжают материальными средствами и информацией. Совершенно необязательно, чтобы исполнители знали о том, кто им поставляет информацию - в таких случаях могут использовать посредников среди главарей террористов. Данные лица не являются наивными людьми, идущими на смерть с килограммами взрывчатки на поясе, а вполне цинично и расчетливо взаимодействуют с подлинными организаторами предстоящего теракта. Соответственно сама схема выглядит так: организаторы - главари террористов, взаимодействующие с организаторами, когда тем нужно - исполнители. Промежуточное звено в виде главарей террористов нужно не только для соблюдения режима конспирации, но и недопущения риска отказа потенциальным исполнителем совершить теракт. Это обусловлено тем, что сам смертник может отказаться от истишхадии (подрыва), если узнает об использовании его теми или иными правительственными структурами. Наличие предельно циничных главарей террористов дает возможность объяснить непосредственному исполнителю способ получения информации для планирования истишхадии так, чтобы не вызвать у него подозрений. Фактически объект разработки используют без его ведома, т.е. "в темную", и в результате у заинтересованных структур существует заранее взращенные террористы, находящиеся в режиме ожидания. В нужный час их задействуют для тех или иных целей, как правило, сводящихся к совершению политических убийств или терактов. С учетом наличия достаточного количества лагерей на территории Турции, где боевики проходят диверсионно-террористическую подготовку под прямым или опосредованным контролем местных спецслужб, и вне ее пределов, то найти нужных кандидатов для исполнения теракта не составляет больших проблем"
Сделаю уточняющий момент. В данном случае за террористом стояли не круги, близкие к Эрдогану, а та часть турецкого истеблишмента, которой действующий президент как кость в горле. Сам же террорист был не истишхади, но все же шел сознательно на смерть, а потому принципиальной разницы между ним и истишхади нет,
В общем, будем посмотреть, как пойдет следствие, появятся ли у него на пути искусственно созданные препоны как со стороны властей, так и со стороны истинных заказчиков теракта. И последнее: к теракту вполне могут быть причастны иностранные игроки, заинтересованные в срыве трехсторонних договоренностей между Москвой, Тегераном и Анкарой, так и в целом враждебно относящиеся к России. Если это соответствует действительности, то задача следствия усложняется на порядки.