И еще немного о Брексит
Хочется сказать пару слов о том, является ли выход Британии из ЕС победой ее национально ориентированных сил над теми, кто стремиться остаться в ЕС, как проводника интересов наднациональных структур.
На самом деле, независимо от того, отделится или останется в ЕС, ВБ будет участником двух проектов - Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТАТИП) и Соглашения о торговле услугами (возьму английскую аббревиатуру TiSA). То есть вопрос не связан с участием ВБ в этих глобальных гигапроектах - по всей видимости, это дело решенное - однако у Лондона оказалось достаточно субъектности, чтобы решить на каких именно условиях присоединяться к этим двум сверхпроектам.
Если ВБ останется в составе ЕС, то это означает, что ей пришлось бы в той или иной степени выполнять получаемые указания из Брюсселя. Да, у ВБ особый статус, но это это не избавляет ее от обязанностей, на выполнение которых этот особый статус не распространяется. Поскольку проекты типа ТАТИП и TiSA продвигает Вашингтон, естественно, в своих интересах, то Брюсселю, как и положено вассалу, требуется выполнять волю своего сюзерена. Другое дело, что инстинкт самосохранения и тяжеловесная и неповоротливая евробюрократия тормозит продвижение его проектов. Их, конечно, все равно пропихнут, но время - это весьма ценный ресурс. В этой схеме ВБ, при условии сохранения своего участия в ЕС, соответственно будет получать указания из Брюсселя, которые противоречат фундаментальным национальным интересам и безопасности самой ВБ. Соответственно перед Лондоном встает выбор: либо встраиваться в грядущий Новый Мировой Порядок на худших условиях, будучи в составе ЕС, т.е. имея в качестве промежуточного командного звена Брюссель, либо выйти из ЕС и договариваться с Вашингтоном о встраивании в этот Порядок напрямую, на своих, более выгодных условиях.
В этом и состоит вся закавыка.
Британцы не могут противодействовать грядущим глобальным изменениям, в многом еще и потому что являются встроенными в те силы, которые эти изменения и генерируют, а потому и встает выбор - быть внизу пищевой цепи или же выторговать себе местечко повыше. По результатам референдума можно сказать, что несмотря на имеющиеся привилегии ВБ в ЕС, второй вариант оказался предпочтительней со стратегической точки зрения. Да, Лондон на ближайшее будущее теряет преимущества своего вхождения в единую Европу, со всеми плюсами его особого положения, но зато когда ЕС развалится или же будет поглощен новыми глобальными атлантическими проектами, то в стратегической перспективе выход из ЕС поможет ВБ получить некоторые преференции при встраивании в ТАТИП и TiSA.
Да, за это, вероятно, последует расплата по типу распада самой ВБ - на Англию, Шотландию, возможно, Северную Ирландию и Уэльс. Но это лучше, чем быть полностью поглощенной американскими ТНК.
На самом деле, независимо от того, отделится или останется в ЕС, ВБ будет участником двух проектов - Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТАТИП) и Соглашения о торговле услугами (возьму английскую аббревиатуру TiSA). То есть вопрос не связан с участием ВБ в этих глобальных гигапроектах - по всей видимости, это дело решенное - однако у Лондона оказалось достаточно субъектности, чтобы решить на каких именно условиях присоединяться к этим двум сверхпроектам.
Если ВБ останется в составе ЕС, то это означает, что ей пришлось бы в той или иной степени выполнять получаемые указания из Брюсселя. Да, у ВБ особый статус, но это это не избавляет ее от обязанностей, на выполнение которых этот особый статус не распространяется. Поскольку проекты типа ТАТИП и TiSA продвигает Вашингтон, естественно, в своих интересах, то Брюсселю, как и положено вассалу, требуется выполнять волю своего сюзерена. Другое дело, что инстинкт самосохранения и тяжеловесная и неповоротливая евробюрократия тормозит продвижение его проектов. Их, конечно, все равно пропихнут, но время - это весьма ценный ресурс. В этой схеме ВБ, при условии сохранения своего участия в ЕС, соответственно будет получать указания из Брюсселя, которые противоречат фундаментальным национальным интересам и безопасности самой ВБ. Соответственно перед Лондоном встает выбор: либо встраиваться в грядущий Новый Мировой Порядок на худших условиях, будучи в составе ЕС, т.е. имея в качестве промежуточного командного звена Брюссель, либо выйти из ЕС и договариваться с Вашингтоном о встраивании в этот Порядок напрямую, на своих, более выгодных условиях.
В этом и состоит вся закавыка.
Британцы не могут противодействовать грядущим глобальным изменениям, в многом еще и потому что являются встроенными в те силы, которые эти изменения и генерируют, а потому и встает выбор - быть внизу пищевой цепи или же выторговать себе местечко повыше. По результатам референдума можно сказать, что несмотря на имеющиеся привилегии ВБ в ЕС, второй вариант оказался предпочтительней со стратегической точки зрения. Да, Лондон на ближайшее будущее теряет преимущества своего вхождения в единую Европу, со всеми плюсами его особого положения, но зато когда ЕС развалится или же будет поглощен новыми глобальными атлантическими проектами, то в стратегической перспективе выход из ЕС поможет ВБ получить некоторые преференции при встраивании в ТАТИП и TiSA.
Да, за это, вероятно, последует расплата по типу распада самой ВБ - на Англию, Шотландию, возможно, Северную Ирландию и Уэльс. Но это лучше, чем быть полностью поглощенной американскими ТНК.