Игра в имитацию
Не прошло и нескольких месяцев спустя, как представители нашего руководства сообщили то, что и так было понятно еще несколько месяцев назад:
Возможность создания механизма разделения умеренной оппозиции и террористов в Сирии силами ООН была заблокирована Западом. Об этом сообщила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
«Пришло время, когда по техническим причинам не имевшие такой возможности выйти или уйти от террористов элементы умеренной или не умеренной оппозиции могли это сделать. Теперь нужно было это просто закрепить решением Совета Безопасности (ООН) для того, чтобы иметь чёткий международно-правовой механизм, документ для борьбы с терроризмом уже на земле. К сожалению, и это решение было заблокировано США и западниками», - рассказала Мария Захарова, передаёт ТАСС.
Ранее глава МИД РФ Сергей Лавров отметил важность скорейшего отделения антиправительственных группировок, которые ориентируются на Вашингтон, от террористических формирований.
https://russian.rt.com/article/302634-mariya-zaharova-zapad-zablokiroval-mehanizm-razdeleniya-oppozicii
Проблема в том, что действия "умеренной проамериканской оппозиции" мало чем отличаются от террористов, признанных таковыми СБ ООН.
Эти "умеренные" элементы поддерживаются США и их сателлитами в регионе, а потому мы наблюдаем достаточно типичное поведение для Запада. Он хочет, чтобы часть "оппозиции" была включена в список "умеренных", которые участвуют (якобы) в перемирии. Однако при этом есть ряд группировок, поддерживаемых Западом прямо или косвенно, ведущие боевые действия с Асадом, но которые не считаются террористическими (какими они являются по факту).
В результате мы имеем три типа группировок, отличающиеся по своим методам во многом формально:
1) Нерукопожатные террористы типа ИГ или "Джебхат ан-Нусра".
2) Террористы из группировки по типу "Ахрар аш-Шам" и "Джейш аль-Ислам" - явно террористические, но слишком нужные Западу, чтобы они были им признанны террористическими.
3) Террористы под брендом "умеренная оппозиция" - фактически отвлекающий маневр Запада и его сателлитов, которые де-юре соблюдают перемирие, для создания видимости оного, но по факту это самое перемирие нарушающие.
Как следствие с помощью нерукопожатных террористов создается картинка по имитации борьбы с терроризмом ИГ, "Джебхат ан-Нусры" (очередное мировое зло, коим раньше был СССР, а затем Аль-Кайеда). С помощью "умеренной оппозиции" создается имитация запуска политического процесса и диалога, попутно дополняется картинка по борьбе с террористами. Наконец, промежуточная версия - частично признанные террористами (Россией, Сирией, Ираном) и непризнанные Западом и Ко (США, Великобританией, Турцией и пр.) - используются для продолжения войны с Асадом и его союзниками.
Кроме того, наблюдается взаимное проникновение "умеренных" в ряды той же "ан-Нусры" и прочих группировок, частично признанных террористическими, в результате чего отличить их друг от друга становится порой невозможно. Наши-то понятно чего требуют; включить "аш-шамовцев" и "аль-исламовцев" в список террористов СБ ООН, чтобы Запад и Турция не могли им оказывать помощь и в случае получения доказательств оной (что довольно просто с учетом масштабов снабжения боевиков) ткнуть лицом Запад в известную субстанцию, дескать, вот неоспоримые улики, показывающие покрывание террористов "партнерами".
Само собой по разным, в т.ч. и имиджевым, причинам Запад на это не пойдет. Ведь тем же США нужно, чтобы перемирие вроде как соблюдалось и мирный процесс идет - для массового потребителя, тем паче в преддверии выборов в США, а в реальности идет параллельная работа по сносу действующего правительства в Дамаске и фрагментации региона в дальнейшем.
Вот только почему на это повелось наше руководство - не понятно. Если, конечно, имитация бурной деятельности в Сирии не является его основной целью. Тогда да, вопросов нет. Возгласы про не поддержку российской резолюции есть возмущение тем, что игра в имитацию идет не так, как того хотят в Москве.