Наш ответ "цветным революциям"
Тут "Коммерсантъ" выдал статью, где раскрывает некоторые подробности ежегодного собрания Академии военных наук, на котором рассматривался вопрос о "цветных революциях" и как с ними бороться.
***
"Цветным революциям" ответят по законам гибридных войн
Военные теоретики готовы разработать концепцию "мягкой силы"
Противодействовать "цветным революциям", которые являются частью гибридных войн, можно только такими же гибридными методами. Этот тезис обсуждался в минувшие выходные на ежегодном общем собрании Академии военных наук. Эксперты предлагают разработать российскую концепцию "мягкой силы" для ответа на внешние угрозы.
Как стало известно "Ъ", на общем собрании Академии военных наук в минувшие выходные обсуждалось противодействие "цветным революциям". С докладом по этому вопросу выступил начальник Генштаба ВС РФ, первый заместитель министра обороны Валерий Герасимов. Как рассказали "Ъ" участники собрания, в своем докладе господин Герасимов рассказал об особенностях современных войн, которые носят гибридный характер. Их неотъемлемыми частями являются так называемые цветные революции, кибератаки, подготовительные мероприятия в формате "мягкой силы". Поскольку "цветные революции", которые в Минобороны считают, по сути, государственными переворотами, являются одной из форм проведения гибридной войны, ответ на них с применением обычных войск невозможен: противодействовать им необходимо только такими же гибридными методами, заявил докладчик. Он упомянул о действиях России в Сирии как о примере комплексного противодействия террористическим группам (включающего дипломатические и другие невоенные методы взаимодействия с другими государствами).
Как Минобороны подключилось к борьбе с "цветными революциями"
В июне 2015 года "Ъ" стало известно, что Военная академия Генштаба уже полгода занимается методическими разработками в сфере противодействия "цветным революциям" и готовится к проведению комплексной работы по заказу Минобороны. В исследовании планируется использовать опыт военных специалистов, разрабатывавших антитеррористические операции на Северном Кавказе, и ученых из крупнейших гражданских вузов
В собрании приняли участие вице-премьер Дмитрий Рогозин, члены академии и широкий круг экспертов. Глава Академии военных наук генерал Махмут Гареев выступил с ежегодным отчетом о работе академии. Участники обсудили также реформирование оборонно-промышленного комплекса, переоснащение армии, поставки вооружений, возможность создания частных военных компаний. Последнюю тему представил первый зампред комитета Госдумы по промышленности, президент Лиги оборонных предприятий Владимир Гутенев. По его мнению, она "близка к оформлению в законодательном поле". Выступление господина Герасимова господин Гутенев назвал "актуальным", но отказался говорить о деталях доклада.
"Цветную революцию" считает невыдуманной угрозой и член Академии военных наук Андрей Манойло. Он также указал на то, что выступления были предназначены для специализированной аудитории, но в то же время отметил, что разработки Генштаба по противодействию "цветным революциям" "очень профессиональны". "Обычно генералы готовятся к войнам прошлого, но в этом случае Генштаб идет на опережение",- говорит он. По его мнению, члены сетевых структур для вовлечения граждан в протестную деятельность должны быть признаны участниками гибридных войн и "приравнены к диверсантам". "Такие сетевые структуры ничем не отличаются от тех, которые используют террористы. Опыт Минобороны, накопленный на Северном Кавказе и в конфликтах последнего времени, может быть успешно применен",- полагает он. По мнению эксперта, следует более серьезно подойти к разработке концепции так называемой мягкой силы - ее отдельные элементы есть в концепции внешней политики РФ, но они намечены лишь штрихами и во многом копируют зарубежные наработки в этой сфере.
Реакция на цвет
"Я поддерживаю создание концепции "мягкой силы", страна использует возможности не полностью",- говорит Ян Ваславский, возглавляющий организацию Rethinking Russia, которая популяризирует российские философские и политологические труды за рубежом. Он считает, что для создания концепции могла бы быть создана межведомственная рабочая группа с обязательным учетом опыта и мнения российских НКО и общественных организаций, работающих за границей.
http://www.kommersant.ru/doc/2927168
***
Все сказанное, конечно, похвально, тем паче на собрании присутствовал такой видный эксперт по неклассическим войнам как Андрей Манойло.
Однако хочется добавить вот что. Не вдаваясь в подробности самих методов технологий демонтажа, уточню один важный момент, который не был освещен в статье. Все дело в том, что колоссальную угрозу для любой страны, и России в том числе, составляет правящая элита, точнее ее компрадорские элементы, расставленные на ключевых постах. Именно ее используют во многом для реализации "цветной революции". Для реализации последней есть необходимое и достаточное условия. Первое заключается в наличии социально-экономического (как дополнение, этноконфессионального) кризиса, а второе в наличии радикальных молодежных движений, которые используются для силового давления на власть.
Первый фактор, чаще всего, связан либо с воровством элиты, ее некомпетентностью и компрадорством (чаще всего все приведенные признаки присутствуют в той или иной степени). Где бы не применялись технологии демонтажа, всегда, подчеркну, всегда имелся данный фактор. У Россия элита и предательская по отношению к России, и вороватая, и недалекая, т.е. в полной мере соответствует упомянутым критериям.
Соответственно без решения данной проблемы обойтись ликвидацией сетевых структур просто не получится. Во-первых, деградация элиты (ее застой, моральное разложение, отсутствие стратегического мышления, прямая антироссийская деятельность, включая саботаж любых попыток развития России вне рамок Вашингтонского консенсуса, который как раз-таки не предполагает никакого развития для нашей страны) приводит к деградации управления и прямому саботажу приказов ближайшим окружением высшего политического руководства. Во-вторых, эффективность работы по линии противодействия активности сетевых структур будет значительно снижена, что обусловлено пунктом под номером один.
В широком смысле продажная элита - это агентура влияния. То, что им не передают чемоданы с деньгами и шифроблокноты не играет никакой роли. Важно, что они находятся в идеологической системе координат геополитических противников России, вследствие чего принимаются решения не в интересах нашей страны, а в интересах ее врагов. Фактически такая идеологическая обработка правящего слоя является оружием массового поражения, сопоставимого с массированным применением термоядерных зарядов. Доказательство очень простое: после разрушения СССР Россия понесла ущерб сопоставимый с крупномасштабной войной, сопровождаемой тотальным экономическим коллапсом, деморализацией общества, декультуризацией, демографическим шоком, сдачей позиций в мире и т.п. Разница заключается в том, что термоядерным оружием так никто и не воспользовался, а идеологическим оружием - неоднократно, причем не только против нас. И, как можно заметить, крайне эффективно.
Именно в этом и состоит важнейшая угроза для Государства Российского и его суверенитета, о которой в статье не говорится ничего.
***
"Цветным революциям" ответят по законам гибридных войн
Военные теоретики готовы разработать концепцию "мягкой силы"
Противодействовать "цветным революциям", которые являются частью гибридных войн, можно только такими же гибридными методами. Этот тезис обсуждался в минувшие выходные на ежегодном общем собрании Академии военных наук. Эксперты предлагают разработать российскую концепцию "мягкой силы" для ответа на внешние угрозы.
Как стало известно "Ъ", на общем собрании Академии военных наук в минувшие выходные обсуждалось противодействие "цветным революциям". С докладом по этому вопросу выступил начальник Генштаба ВС РФ, первый заместитель министра обороны Валерий Герасимов. Как рассказали "Ъ" участники собрания, в своем докладе господин Герасимов рассказал об особенностях современных войн, которые носят гибридный характер. Их неотъемлемыми частями являются так называемые цветные революции, кибератаки, подготовительные мероприятия в формате "мягкой силы". Поскольку "цветные революции", которые в Минобороны считают, по сути, государственными переворотами, являются одной из форм проведения гибридной войны, ответ на них с применением обычных войск невозможен: противодействовать им необходимо только такими же гибридными методами, заявил докладчик. Он упомянул о действиях России в Сирии как о примере комплексного противодействия террористическим группам (включающего дипломатические и другие невоенные методы взаимодействия с другими государствами).
Как Минобороны подключилось к борьбе с "цветными революциями"
В июне 2015 года "Ъ" стало известно, что Военная академия Генштаба уже полгода занимается методическими разработками в сфере противодействия "цветным революциям" и готовится к проведению комплексной работы по заказу Минобороны. В исследовании планируется использовать опыт военных специалистов, разрабатывавших антитеррористические операции на Северном Кавказе, и ученых из крупнейших гражданских вузов
В собрании приняли участие вице-премьер Дмитрий Рогозин, члены академии и широкий круг экспертов. Глава Академии военных наук генерал Махмут Гареев выступил с ежегодным отчетом о работе академии. Участники обсудили также реформирование оборонно-промышленного комплекса, переоснащение армии, поставки вооружений, возможность создания частных военных компаний. Последнюю тему представил первый зампред комитета Госдумы по промышленности, президент Лиги оборонных предприятий Владимир Гутенев. По его мнению, она "близка к оформлению в законодательном поле". Выступление господина Герасимова господин Гутенев назвал "актуальным", но отказался говорить о деталях доклада.
"Цветную революцию" считает невыдуманной угрозой и член Академии военных наук Андрей Манойло. Он также указал на то, что выступления были предназначены для специализированной аудитории, но в то же время отметил, что разработки Генштаба по противодействию "цветным революциям" "очень профессиональны". "Обычно генералы готовятся к войнам прошлого, но в этом случае Генштаб идет на опережение",- говорит он. По его мнению, члены сетевых структур для вовлечения граждан в протестную деятельность должны быть признаны участниками гибридных войн и "приравнены к диверсантам". "Такие сетевые структуры ничем не отличаются от тех, которые используют террористы. Опыт Минобороны, накопленный на Северном Кавказе и в конфликтах последнего времени, может быть успешно применен",- полагает он. По мнению эксперта, следует более серьезно подойти к разработке концепции так называемой мягкой силы - ее отдельные элементы есть в концепции внешней политики РФ, но они намечены лишь штрихами и во многом копируют зарубежные наработки в этой сфере.
Реакция на цвет
"Я поддерживаю создание концепции "мягкой силы", страна использует возможности не полностью",- говорит Ян Ваславский, возглавляющий организацию Rethinking Russia, которая популяризирует российские философские и политологические труды за рубежом. Он считает, что для создания концепции могла бы быть создана межведомственная рабочая группа с обязательным учетом опыта и мнения российских НКО и общественных организаций, работающих за границей.
http://www.kommersant.ru/doc/2927168
***
Все сказанное, конечно, похвально, тем паче на собрании присутствовал такой видный эксперт по неклассическим войнам как Андрей Манойло.
Однако хочется добавить вот что. Не вдаваясь в подробности самих методов технологий демонтажа, уточню один важный момент, который не был освещен в статье. Все дело в том, что колоссальную угрозу для любой страны, и России в том числе, составляет правящая элита, точнее ее компрадорские элементы, расставленные на ключевых постах. Именно ее используют во многом для реализации "цветной революции". Для реализации последней есть необходимое и достаточное условия. Первое заключается в наличии социально-экономического (как дополнение, этноконфессионального) кризиса, а второе в наличии радикальных молодежных движений, которые используются для силового давления на власть.
Первый фактор, чаще всего, связан либо с воровством элиты, ее некомпетентностью и компрадорством (чаще всего все приведенные признаки присутствуют в той или иной степени). Где бы не применялись технологии демонтажа, всегда, подчеркну, всегда имелся данный фактор. У Россия элита и предательская по отношению к России, и вороватая, и недалекая, т.е. в полной мере соответствует упомянутым критериям.
Соответственно без решения данной проблемы обойтись ликвидацией сетевых структур просто не получится. Во-первых, деградация элиты (ее застой, моральное разложение, отсутствие стратегического мышления, прямая антироссийская деятельность, включая саботаж любых попыток развития России вне рамок Вашингтонского консенсуса, который как раз-таки не предполагает никакого развития для нашей страны) приводит к деградации управления и прямому саботажу приказов ближайшим окружением высшего политического руководства. Во-вторых, эффективность работы по линии противодействия активности сетевых структур будет значительно снижена, что обусловлено пунктом под номером один.
В широком смысле продажная элита - это агентура влияния. То, что им не передают чемоданы с деньгами и шифроблокноты не играет никакой роли. Важно, что они находятся в идеологической системе координат геополитических противников России, вследствие чего принимаются решения не в интересах нашей страны, а в интересах ее врагов. Фактически такая идеологическая обработка правящего слоя является оружием массового поражения, сопоставимого с массированным применением термоядерных зарядов. Доказательство очень простое: после разрушения СССР Россия понесла ущерб сопоставимый с крупномасштабной войной, сопровождаемой тотальным экономическим коллапсом, деморализацией общества, декультуризацией, демографическим шоком, сдачей позиций в мире и т.п. Разница заключается в том, что термоядерным оружием так никто и не воспользовался, а идеологическим оружием - неоднократно, причем не только против нас. И, как можно заметить, крайне эффективно.
Именно в этом и состоит важнейшая угроза для Государства Российского и его суверенитета, о которой в статье не говорится ничего.