Так был или не был?

Jan 08, 2016 09:42

Чтобы особо не напрягаться, саудиты решили просто заявить, что авиаудара по иранскому посольству в Йемене вообще не было:

По данным местных СМИ, арабская коалиция во главе с Саудовской Аравией отрицает обвинения в нанесении авиаударов по посольству Ирана в столице Йемена Сане.

«Расследование показало, что эти сообщения (Ирана. - RT) ложны и в районе посольства не проводилось никаких операций», - цитирует заявление коалиции РИА Новости со ссылкой на местные СМИ.

Иран накануне сообщил о нанесении авиаударов арабской коалицией по своему посольству в Йемене и обвинил в этом Саудовскую Аравию, которая разорвала с Ираном дипломатические отношения.

https://russian.rt.com/article/140814

Таким образом, если отбросить версию о том, что удара действительно не было, мы видим попытку элементарно обвинить Иран во лжи, после нанесенного удара. Вполне нормальный подход: сначала разбомбить посольство противника, а затем, после того как тот выступит с гневным заявлением, сказать, что никакой атаки не было. Вам показалось.

Само собой подобные заявления, особенно если факт удара таки имел место, не способствуют спаду градуса напряженности.

войны и военные конфликты, информационные войны, провокации, Йемен, Иран, КСА

Previous post Next post
Up