Об уходе Башара Асада
На очередном брифинге представитель Госдепа США Джон Кирби на вопрос корреспондента RT Гаяне Чичакян о наличие в Белом доме документа, в котором описан «спланированный» уход президента Сирии Башара Асада с политической арены, не стал этого отрицать.
Госдеп США подтвердил наличие документа по уходу Башара Асада в 2017 годускриншот http://www.state.gov/
Начальник пресс-службы госдепартамента США Джон Кирби подтвердил, что ему известно о сообщениях АР, в которых говорится о документе администрации американского президента с прогнозами о времени ухода главы Сирии Башара Асада. Об этом он заявил в ответ на вопрос корреспондента RT Гаяне Чичакян.
«Я в курсе о сообщениях АР. Я знаю о документе, на котором они основаны. Это был предварительный документ, созданный до вынесения каких-либо решений», - пояснил Кирби.
Ранее отдельные фрагменты этого документа опубликовало агентство АР. В нём говорилось, что отставка Асада в марте 2017 названа «наилучшим из возможных сценариев». В документе описаны основные даты сирийского урегулирования в соответствии с Венским процессом под эгидой ООН. Ранее план ООН упоминал о выборах президента и парламента Сирии в августе 2017 года, но не сообщал о дате возможного ухода Асада.
«Это предварительный документ на рабочем уровне, проект, потенциальный путь по продвижению вперёд», - добавил Кирби на брифинге, отметив, что подобные документы постоянно циркулируют в госдепартаменте.
Он также подтвердил, что в документе предлагается провести выборы президента Сирии в 2017 году. «Но это не означает, что это произойдёт», - разъяснил Кирби.
При этом представитель Госдепа постоянно менял формулировки в отношении этого документа, пытаясь указать на то, что это «не прогноз США», это лишь возможный исход событий. Кирби подтверждает, что документ устанавливает март 2017 года в качестве даты выборов в Сирии, но тут же пытается объяснить, что «это ничего не значит».
Гаяне Чичакян уточнила, изменил ли Вашингтон свою позицию о дате ухода Асада (ранее США призывали к немедленному смещению сирийского президента) и не связано ли это с опасениям, что на месте смещённого президента Сирии может оказаться вакуум, который легко может быть заполнен представителями ИГ.
Представитель Госдепа в ответ на это заявил, что разделяет опасения по поводу образования вакуума, но позиция Вашингтона относительно Асада остаётся неизменной.
https://russian.rt.com/article/140687
Таким образом, все крики относительно того, что Асада сдали (речь идет о Кремле) и чуть ли не в обязательном порядке вынудят поступиться властью, не имеют под собой весомых оснований.
Не сказать, что вероятность такого исхода нулевая, однако смотрится крайне сомнительным, чтобы в Москве стремились вынудить действующего сирийского лидера уйти в отставку. Трудно представить, чтобы в Белокаменной не понимали, что уход Асада подорвет обороноспособность САР и уж точно не приведет к окончанию военных действий. Даже если спонсируемые Западом и некоторыми странами БВ террористические группировки, пардон, умеренная оппозиция, будут кооптированы во власть, то те же ИГ и Джебхат ан-Нусра и другие, более мелкие и плохо контролируемые группировки, вряд ли остановятся в своем экспансионизме. Следовательно, демонтаж Асада не выгоден Кремлю по той причине, что на удержание региона и своих баз придется затратить куда больше ресурсов, чем сейчас. Плюс ко всему прозападаная власть, которую и готовят на смену Асаду, может и не возрадоваться наличию российских ВС в Сирии (хотя тут могут быть варианты).
Документ, о котором говорится в репортаже RT, это лишь один из возможных, хотя и вполне желательных, сценариев, прорабатываемых в американском внешнеполитическом ведомстве.