Про Китай и ситуацию в АфПаке и Средней Азии
В качестве поста приведу один свой комментарий с минимальными и несущественными исправлениям, который будет полезен тем, кто думает, что Китаю легко удастся взять под контроль ситуацию в регионе Аф-ганистан-Пакистан-Средняя Азия, в случае серьезной дестабилизации обстановки там, например, при развитии конфликта по линии Талибан-ИГ с включением новых акторов.
Инфильтрация боевиков ПОСТОЯННО проходит на территорию КНР, как через СУАР, так и со стороны Пакистана и стран Средней Азии (в частности, движение Восточного Туркестана). Причем, проникновение осуществляется как самими талибами, так и другими террористическими организациями при помощи Талибана.
На территорию Северного Кавказа постоянно проникают тербанды и пока их до конца так и не вычистили. Если же возле Китая полыхнет и Афганистан и Средняя Азия и Пакистан, то расползание этой заразы будет очень трудно остановить. Террористы не стану проникать только через бутылочное горлышко на афгано-китайской границе длиной в 80 км, это не так, тем более не маршем. Потенциально в Китай можно попасть через Пакистан (плюс Кашмир), Афганистан, Таджикистан, Казахстан. Межу этими странами, равно как и между ними и Китаем, тысячи километров границ, которые физически нереально перекрыть - на это просто не хватит людей. Даже у Китая. Плюс ко всему боевики не идиоты и не станут проходить под своими флагами и не будут кричать на каждом углу о том, что они из Талибана и иже с ним. Проникновение осуществляется в условиях строжайшей конспирации и отследить их передвижение просто нереально, сколь угодно значительные ресурсы для этого не задействовать. С учетом того, что все ресурсы задействовать не получится (есть множество других, не менее важных направлений), то говорить о легкости пресечения потока НВФ, мягко говоря, наивно. И опять-таки, для потушения непрерывного пожара требуется тратить огромные ресурсы. Далее, боевики, в количестве 0.25% от населения населенного пункта могут полностью дезорганизовать его нормальную хозяйственную деятельность. Т.е. на миллионный город достаточно 2500 боевиков, а на их уничтожение понадобиться как минимум сопоставимое количество солдат, плюс военная техника. Базы подготовки у террористов находятся за пределами Китая. Что тогда делать Пекину? Вводить свои войска на их территорию? Даже если предположить, что он на такое пойдет (полная фантастика), то ловушка окончательно захлопнется. Небольшая война - серьезные затраты, война регионального масштаба - затраты колоссальные. Плюс последствия экономического, политического, информационного и геополитического характера. Такая война поставит крест или серьезно затормозит возможность реализации нового Шёлкового пути - главной внешнеполитической и экономической инициативы Поднебесной. Поэтому опасность огромна и решать ее можно только комплексно, продуманно, а не при помощи усиленной заставы.
Инфильтрация боевиков ПОСТОЯННО проходит на территорию КНР, как через СУАР, так и со стороны Пакистана и стран Средней Азии (в частности, движение Восточного Туркестана). Причем, проникновение осуществляется как самими талибами, так и другими террористическими организациями при помощи Талибана.
На территорию Северного Кавказа постоянно проникают тербанды и пока их до конца так и не вычистили. Если же возле Китая полыхнет и Афганистан и Средняя Азия и Пакистан, то расползание этой заразы будет очень трудно остановить. Террористы не стану проникать только через бутылочное горлышко на афгано-китайской границе длиной в 80 км, это не так, тем более не маршем. Потенциально в Китай можно попасть через Пакистан (плюс Кашмир), Афганистан, Таджикистан, Казахстан. Межу этими странами, равно как и между ними и Китаем, тысячи километров границ, которые физически нереально перекрыть - на это просто не хватит людей. Даже у Китая. Плюс ко всему боевики не идиоты и не станут проходить под своими флагами и не будут кричать на каждом углу о том, что они из Талибана и иже с ним. Проникновение осуществляется в условиях строжайшей конспирации и отследить их передвижение просто нереально, сколь угодно значительные ресурсы для этого не задействовать. С учетом того, что все ресурсы задействовать не получится (есть множество других, не менее важных направлений), то говорить о легкости пресечения потока НВФ, мягко говоря, наивно. И опять-таки, для потушения непрерывного пожара требуется тратить огромные ресурсы. Далее, боевики, в количестве 0.25% от населения населенного пункта могут полностью дезорганизовать его нормальную хозяйственную деятельность. Т.е. на миллионный город достаточно 2500 боевиков, а на их уничтожение понадобиться как минимум сопоставимое количество солдат, плюс военная техника. Базы подготовки у террористов находятся за пределами Китая. Что тогда делать Пекину? Вводить свои войска на их территорию? Даже если предположить, что он на такое пойдет (полная фантастика), то ловушка окончательно захлопнется. Небольшая война - серьезные затраты, война регионального масштаба - затраты колоссальные. Плюс последствия экономического, политического, информационного и геополитического характера. Такая война поставит крест или серьезно затормозит возможность реализации нового Шёлкового пути - главной внешнеполитической и экономической инициативы Поднебесной. Поэтому опасность огромна и решать ее можно только комплексно, продуманно, а не при помощи усиленной заставы.