Спасение американского ВПК
Советник президента Сирии Бусейна Шаабан в эксклюзивном интервью телеканалу RT на арабском языке заявила, что основной причиной создания западной коалиции против ИГ является стремление спасти военную промышленность США.
«Победы над террористами можно достичь только героическими действиями. Поэтому в борьбе с ИГ мы будем опираться на свои собственные возможности, на новую коалицию, которая создаётся сейчас Россией, Сирией и странами, которые делают то, что говорят. В то же время Запад, по моему личному убеждению, преследует другие цели, участвуя в этой коалиции. Запад, прежде всего, пытается спасти военную промышленность Америки, привлекая финансы стран Персидского залива для спасения соответствующих американских компаний. Именно поэтому они говорят, что потребуется десять или даже двадцать лет для уничтожения ИГ! Чтобы уничтожить 30 тысяч террористов из ИГ, США потребуется двадцать лет войны?!», - задаётся вопросом Шаабан в интервью RT.
Источник
Интересное наблюдение госпожи Шаабан не должно остаться без внимания. Действительно, для американского ВПК нужны заказы, причем не просто на один раз, а как можно на более растянутый срок времени. В экономике важен уровень спроса и для американских военно-промышленных транснациональных корпораций данный фактор зависит от той или иной военно-политической обстановки, от степени востребованности участвующей стороны (сторон) в оружии и военной техники.
[Читать дальше...]Если представить себе, что было бы принято решение о проведении полномасштабной наземной операции, то, безусловно, под нее можно получить крупный заказ. Однако, если сама операция продлится, скажем, несколько месяцев, то на этом заказы иссякнут, поскольку вся основная военная инфраструктура и живая сила противника будет разгромлена. Да, конечно останутся мелкие группировки, суть борьбы которых сведется к диверсионно-террористическим акциям против основных войск. Однако, на этом для военно-промышленных ТНК весь банкет и закончится.
Другое дело, когда борьба ведется годами, а война не останавливается ни на минуту. Только на одних поставок бомб и топлива для самолетов и БПЛА можно зарабатывать несколько миллиардов долларов в год. И это лишь начало.
Кроме того, в данном случае часть ВПК выступает в роли такого себе союзника для Обамы, поскольку действующий глава Белого дома не намерен использовать (во всяком случае, пока) наземные силы против ИГ по разным причинам. ИГ - инструмент, причем весьма важный. Он, конечно, действует порой чрезмерно самостоятельно, но если его направить в нужном направлении (Иран, Северный Кавказ, сиречь Россия, Средняя Азия), то от Государства может быть большая польза. Соответственно, Обаме выгодно имитировать борьбу с ним, при этом решая несколько задач. Геополитическую - использование исламистов в качестве инструмента дестабилизации важных для противников США регионов, а также позволяет не вступать в войну, как того хотят вашингтонские ястребы. В этом случае соблюдаются и интересы военно-промышленных ТНК, поскольку растянутая во времени война гарантирует высокий спрос на их продукцию.
В этом свете слова высокопоставленных военных и чиновников МО США о необходимости использования военного контингента смотрятся в несколько ином ракурсе. Вероятно, здесь имеют место сугубо межведомственные и аппаратные подковерные противостояния, когда тем, кому и положено решать военные проблемы, предлагают свои методы и способы достижения поставленного результата. То есть выступления начальника ОКНШ Мартина Демпси и ему подобных преследовали цель предложить решение вопроса, чтобы, продавив его, получить перевес в администрации, а заодно увеличенное бюджетное ассигнование из Конгресса, дескать, смотрите, какая от нас большая польза. При этом я не исключаю, что и в самом ВПК есть разные взгляды на то, как именно должна длиться война. Если, например, корпорация поставляет танки и комплектующие к ним, то в их интересах наземная операция. Если же она создает самолеты, оружие и комплектующие для них (плюс занимается подготовкой квалифицированного обслуживающего персонала), по типу "Локхид Мартин", то нынешняя ситуация ее вполне устраивает. Некоторые корпорации многопрофильные и могут поставлять оружие и военную технику разного применения. Таким образом, в какой-то момент времени лобби ТНК, заинтересованные в долгой войне плюс некоторые аппаратные интересы части администрации и минобороновской бюрократии, перевесили интересы тех, кто за быстрое разрешение конфликта.
Резюмируя, можно сказать, что наблюдение г-жи Шаабан действительно способно дать импульс к определенному переосмыслению интересов некоторых сторон, прямо или косвенно участвующих в конфликте.