Феномен национализма вообще и русского национализма в частности не может иметь лидеров и быть персонифицированным, потому что национализм - это идеология. У национализма могут быть религиозно-философские истоки, идеологи-первопроходцы, общепризнанные академические труды которых раскрывают методологический и практический путь реализации идеологии.
Персонифицироваться могут лиши движения и партии внутри националистического дискурса, где на своих собраниях избираются лидеры,их замы, советы старейшин и т.п. Другое - тема "лидерства" девальвирована, в несостоявшемся русском национализме, расколотом и виртуализированном фундаментальное разочарование. Генералы без дивизий, полковники без полков. Нужен сетевой принцип работы, а "лидеры/лидеры" сами всплывут в революционной ситуации.
Третье - критерии "лидерства" в данном случае прозвучали следующие: "личное знакомство", из которой вытекает "рассудительность и мудрость". То есть, сами фактами эмиграции в Украину или переход из ПС ФСБ РФ в ДУК ПС признаками лидерства?
Четвертое - т.н."русские националисты" со времени Майдана не смогли создать ни одного собственного подразделения. Мне ли не знать. У белорусов, грузин, чеченцев есть. А русских - нет. Причин можно перечислить множество. Но прежде всего отсутствие веры в собственную победу -как её не назови. Нет Веры в поражение Эрефии, оттого и не прирастают виртуальные полки и дивизии новыми боевыми расчётами и РДГ. Не было у русских своих ИРА, УПА...
Juri RustВчера, в 6:07 ·
Был тут разговор с
Владимир Басманов, начался он так:
«имхо разные вещи - пророчествовать и ставить политические задачи, это разные типажи людей и действий и с…
Еще