#ленин #сталин о украинцах и великоруссах #революция #история #война
Со сносом памятника Ленину в Харькове, спустя время, когда снесли памятник в Киеве и других городах Украины, к данной исторической фигуре проснулся новый интерес и десятки блогеров и журналистов начали рыться в словарях и книгах, чтобы отыскать там свидетельства его и его последователей политических и исторических достижений. Некоторые дописались до того, что выдвинули версию, будучи сами в ней убеждёнными, что Ленин - основатель государства Украина. Интеллектуальный уровень данных авторов нам известен. Это те, кто согласно собственных стереотипов и умонастроений, готовы высасывать из пальца любые «факты», чаще всего не имеющие ничего общего с действительностью. Особенно это касается совков всех мастей от квазикоммунистов до красных ватников. Одни просто не знакомы с трудами тех, чьи портреты висят у них над кроватью - Сталина и Ленина (не говоря уже о Марксе), другие свято верят в то, что вещают другие, принимая их мнение (при этом не имея своего) на веру.
А вот что пишет Ленин в 1914 г., до начала Первой мировой войны, находясь в эмиграции. Что и позволяло ему, поданному царя империалистической Российской империи, вещать довольно вольные мысли, само собой не состыковывавшиеся с официальной «реакционной» политикой Романовской России. Естественно не о какой независимости составных частей империи и речи быть не могло :«Суждено ли Украине составить самостоятельное государство, это зависит от 1000 факторов, неизвестных заранее. И, не пытаясь «гадать» попусту, мы твердо стоим на том, что несомненно: право Украины на такое государство Мы уважаем это право, мы не поддерживаем привелегий великоросса над украинцами, мы воспитываем массы в духе признания этого права, в духе отрицания государственных привелегий какой бы то ни было нации».
Как видно из текста, Ленин в 1914 г. был за независимую Украину, также как и за независимость других национальных территорий, правозгласивших после отречения Николая II самостоятельность от Петрограда. Правда, Ленин в своих работах по национальному вопросу Украине уделяет какое-то особенное место. Прежде всего противопоставляя великороссов украинцам в их праве на самостоятельность: «Интересы свободы великорусского населения требуют борьбы с таким угнетением. Долгая история подавления движений угнетённых наций, систематическая пропаганда такого подавления со стороны «высших» классов создали громадные помехи делу свободы самого великорусского народа в его предрассудках и т. д.» (с.596 «В.Ленин. Избранные произведения.Том 1», Институт Марксизма -Ленинизма при ЦК КПСС, М., 1960). Заметьте, Ленин говорит о свободе великорусского народа! Это кажется совершенно неприемлемым и дерзким, ведь мы знаем, что Ленин не был тем, кого позже назовут «великодержавными шовинистами».
«...Россия - государство с единым национальным центром, великорусским. Великоруссы занимают гигантскую сплошную территорию, достигая по численности примерно 70 млн. человек. с.592, там же
Почему великорусскому? Потому, что великорусы в России нация угнетающая, а в национальном отношении, естественно, оппортунизм выразится иначе среди угнетённых и среди угнетающих наций. с. 594 там же» И тут же критикует тех, кого бы сейчас назвали «имперцами» и «ватниками», за то, что они живут в плену предрассудков: «Великорусские черносотенцы сознательно поддерживают эти предрассудки и разжигают их» с.596, там же. В принципе ничего не изменилось за сто лет... Стоит обратить внимание на термин «великороссы», которое использует Ленин. А также на «украинцы», а не «малороссы», на которое сейчас делают упор ватники всех мастей. Именно великороссы, а не «русские». «Русские» появляются при Сталине, потому что понятие «великоросс» признано большевиками реакционным и относящимся к определению населения, проживавшего в Российской империи на определённой исторически сложившейся территории. Тогда же и появляются первые документы граждан СССР, в которых впервые появляется национальность "русский" и "украинец".
А вот что пишет глубоко любимый ватниками тов.Сталин (неоднократно называвший себя "русским коммунистом" в статьях и работах по ленинизму) в газете «Известия» №30 в 1919 г., то есть в период проведения Гражданской войны: «На запрос советских национальных правительств об их признании, Российская Советская власть ответила безоговорочным признанием полной независимости образовавшихся советских республик. Поступая так, Советская власть следовала своей старой, испытанной политике, отрицающей всякой насилие над национальностями, требующей полной свободы развития трудовых масс национальностей (Ленинская концепция права наций на самоопределение). Советская власть понимала, что только на почве взаимного понимания можно построить прочный, нерушимый союз народов». с.227 И.Сталин.Сочинения.М., 1953 г.
Думаю, выводы из написанного можно сделать. Прежде всего то, что до образования СССР большевистское правительство признавало независимость республик, территории которых входили в Российскую империю. Ленин, к слову сказать, очень сильно ценил сталинские работы по вопросу национальностей. Его авторитет в этом плане был неоспоримым. Само собой можно возразить, что Ленин-теоретик-эмигрант-мечтатель образца 1914 г. и Ленин - практик -преступник образца 1917-1920 гг. - это совершенно разные личности. Также как и Сталин образца 1919 и Сталин образца 1936-38 гг.
Здесь надо понять одну вещь, не случись тогда Гражданской войны, которую инициировали большевики, разогнав Учредительное собрание, не случись образования СССР, жили бы сейчас Украина и Россия как полноценные государства в семье европейских народов без уродливого совка. И советское правительство было бы таким же временным. Достаточно привести пример Финляндии, которая и в составе России была до 1918 и Гражданская война которую не сильно коснулась, как коснулась она остальные будущие республики СССР. Кто знает, может и Украина бы сейчас жила куда более развито и не было бы не понятных республик на Ю-В Украины, которые даже не подпадают под право наций на самоопределение, возникшее сто лет назад, потому что нет такой этнической и культурной идентичности как «донбасовец». А если бы и была, то Донбасс ещё тогда бы стал полноценной Советской республикой в составе СССР.