Саморазоблачителизм
С большим интересом наблюдал последние несколько недель за истерикой красных отроков и седовласых адептов, водящих хороводы вокруг коррозировавшего истукана и их трелях и одах своему идолу в интернете. Ситуация вокруг памятника лишь подзадоривает самих ленинских карьеристов из КПРФ, желаюших в приступе имитации бурной деятельности продемонстировать власти, руководству и себе бурю некого "негодования" и обличить "пособников" кровавого режима Путина.
Погрязший во внутрипартийных склоках с фракционной группой внутри обкома КПРФ Мухина-Байбиковой, и тем весьма опечаленный, "беглый казнокрад" секретарь обкома по пропаганде (интересно, что в самой СССР этот термин был заменён на слово "идеология", намекая на Геббельса как главного пропагандиста Третьего рейха) Ярослав Сидоров решился на написание жутко обличительной статьи на сайте Белгородского обкома КПРФ, где он "разоблачает" борцов с Лениным - "гитлеровцев и лжепатриотов". Не будем в очередной раз вдаваться в тонкости пропаганды по Сидорову. Но Ярославом допущены несколько очень важных ошибок, которые имеют исключительно саморазоблачительный характер, в особенности того, что касается "гитлеровцев".
Для начала рассмотрим одну вещь, которая сразу бросается в глаза- где на снимке УНА-УНСО? Там знамя ОУН, а это разные вещи.
Ну если даже взять УНА-УНСО, то они не являются "фашистами" ровно в той же степени, что КПРФ - коммунистами (к этому мы ещё вернёмся). Членом УНА-УНСО Андрей не был, а вот членом КПРФ и комсомола Андрей Рубан долгое время как раз являлся, о чём Ярослав Сидоров не может не знать.
Андрей с Зюгановым на акциях КПРФ. Такой ужасный "фашиствующий" мерзавец был допущен к телу САМОГО!
Стоит остановится на идеологии нынешней КПРФ, а также вопросов классического ленинизма и того, насколько сегодняшняя КПРФ не соответствует той идеологии, имя которой носит .
Пожалуй, стоит для начала коснуться классики и обратится к статье Ленина "О национальной гордости великороссов" (Полн.собр.соч.Ленина, т.26, стр.106-110, М.,1977г.), в которой даётся актуальный разбор "идейного течения" (великорусского шовинизма), "корни которого весьма прочно связаны с интересами господ помещиков и капиталистов великодержавных наций" (цитата в кавычках из статьи), критикуется чувство русского национального эгоизма, мешающее сплотится великорусским пролетариям в духе понимания и воспитания в себе представления "революционного отстаивания полного равноправия и права на самоопределения всех угнетённых великороссами наций" (цитата по Ленину, там же). В переводе на нынешнюю речь это звучало бы так, что эгоистичные русские угнетали в Российской империи (по Ленину "Тюрьме народов") остальные нации и народности, что в частности не противоречит борьбе украинской нации за свою независимость, т.е."право наций на самоопределение" по Ленину. Отсюда не совсем ясна логика тов. Сидорова, отмечающего особенное отношение А.Рубана к ОУН, созданной в 1929 г. задолго до Второй мировой войны, и не связанной с УНА-УНСО, созданной в 1990г.
В этой же связи не совсем ясна критика того, что как Мухин, так и Сидоров называют "нацизмом", тогда как ни я, ни соратники никого не убили, ничего не украли, а также не призывали ни к чему, что в настоящий момент, если следовать стереотипам, называется "нацизмом".
И вот тут обратимся к "двойным стандартам" со стороны КПРФ и ЛКСМ, охотно общавшихся с теми, кто до истории с памятником, в их представлении не считался "нацистами" и бывшими в их представлении "рукопожатными". В порыве общеоппозиционной консолидации вокруг общего врага в лице нынешней власти, мы (те, кто сейчас "нацисты") были и наблюдателями от КПРФ и на выборах в Госдуму и на президентских выборах.
"Нацистам" же депутат Облдумы Н.Мухин давал деньги и на "Марш миллионов", и привозила мне на своей довольно буржуазной иномарке их лично 1-ый секретарь белгородского ЛКСМ тов. Байбикова (экс-Сычёва). Особого внимания заслуживает тот факт, что деньги давались не комсомольцу и любителю буржуазной пищи из макдаков Игорю Цевменко (ездившему с нами), а подлому негодяю, "фашиствующему политикану" и "нацисту" Стригункову.
Не совсем ясна в этой связи и критика национализма буржуазными карьеристами Мухиным и Сидоровым, ввиду последних политических трендов, выжатых идеологами КПРФ, где их версия "русского национализма" должна занять довольно увесистое место в политико-идеологической доктрине КПРФ, не имеющей ничего общего с тем, что излагал в своих трудах Ленин, отрицавший и православие(религию) и национализм в любом виде. И именно за "буржуазный национализм" Зюганова критикуют "раскольники" из числа старейших истинных коммунистов. А может как раз и этот лживый квазинационализм Зюганова КПРФ и толкнул "запутавшегося" Андрея в объятия данной организации с весьма путанной идеологией?? Но что можно точно сказать - это то, чем КПРФ точно не является так это коммунистической организацией!
Погрязший во внутрипартийных склоках с фракционной группой внутри обкома КПРФ Мухина-Байбиковой, и тем весьма опечаленный, "беглый казнокрад" секретарь обкома по пропаганде (интересно, что в самой СССР этот термин был заменён на слово "идеология", намекая на Геббельса как главного пропагандиста Третьего рейха) Ярослав Сидоров решился на написание жутко обличительной статьи на сайте Белгородского обкома КПРФ, где он "разоблачает" борцов с Лениным - "гитлеровцев и лжепатриотов". Не будем в очередной раз вдаваться в тонкости пропаганды по Сидорову. Но Ярославом допущены несколько очень важных ошибок, которые имеют исключительно саморазоблачительный характер, в особенности того, что касается "гитлеровцев".
Для начала рассмотрим одну вещь, которая сразу бросается в глаза- где на снимке УНА-УНСО? Там знамя ОУН, а это разные вещи.
Ну если даже взять УНА-УНСО, то они не являются "фашистами" ровно в той же степени, что КПРФ - коммунистами (к этому мы ещё вернёмся). Членом УНА-УНСО Андрей не был, а вот членом КПРФ и комсомола Андрей Рубан долгое время как раз являлся, о чём Ярослав Сидоров не может не знать.
Андрей с Зюгановым на акциях КПРФ. Такой ужасный "фашиствующий" мерзавец был допущен к телу САМОГО!
Стоит остановится на идеологии нынешней КПРФ, а также вопросов классического ленинизма и того, насколько сегодняшняя КПРФ не соответствует той идеологии, имя которой носит .
Пожалуй, стоит для начала коснуться классики и обратится к статье Ленина "О национальной гордости великороссов" (Полн.собр.соч.Ленина, т.26, стр.106-110, М.,1977г.), в которой даётся актуальный разбор "идейного течения" (великорусского шовинизма), "корни которого весьма прочно связаны с интересами господ помещиков и капиталистов великодержавных наций" (цитата в кавычках из статьи), критикуется чувство русского национального эгоизма, мешающее сплотится великорусским пролетариям в духе понимания и воспитания в себе представления "революционного отстаивания полного равноправия и права на самоопределения всех угнетённых великороссами наций" (цитата по Ленину, там же). В переводе на нынешнюю речь это звучало бы так, что эгоистичные русские угнетали в Российской империи (по Ленину "Тюрьме народов") остальные нации и народности, что в частности не противоречит борьбе украинской нации за свою независимость, т.е."право наций на самоопределение" по Ленину. Отсюда не совсем ясна логика тов. Сидорова, отмечающего особенное отношение А.Рубана к ОУН, созданной в 1929 г. задолго до Второй мировой войны, и не связанной с УНА-УНСО, созданной в 1990г.
В этой же связи не совсем ясна критика того, что как Мухин, так и Сидоров называют "нацизмом", тогда как ни я, ни соратники никого не убили, ничего не украли, а также не призывали ни к чему, что в настоящий момент, если следовать стереотипам, называется "нацизмом".
И вот тут обратимся к "двойным стандартам" со стороны КПРФ и ЛКСМ, охотно общавшихся с теми, кто до истории с памятником, в их представлении не считался "нацистами" и бывшими в их представлении "рукопожатными". В порыве общеоппозиционной консолидации вокруг общего врага в лице нынешней власти, мы (те, кто сейчас "нацисты") были и наблюдателями от КПРФ и на выборах в Госдуму и на президентских выборах.
Click to view"Нацистам" же депутат Облдумы Н.Мухин давал деньги и на "Марш миллионов", и привозила мне на своей довольно буржуазной иномарке их лично 1-ый секретарь белгородского ЛКСМ тов. Байбикова (экс-Сычёва). Особого внимания заслуживает тот факт, что деньги давались не комсомольцу и любителю буржуазной пищи из макдаков Игорю Цевменко (ездившему с нами), а подлому негодяю, "фашиствующему политикану" и "нацисту" Стригункову.
Не совсем ясна в этой связи и критика национализма буржуазными карьеристами Мухиным и Сидоровым, ввиду последних политических трендов, выжатых идеологами КПРФ, где их версия "русского национализма" должна занять довольно увесистое место в политико-идеологической доктрине КПРФ, не имеющей ничего общего с тем, что излагал в своих трудах Ленин, отрицавший и православие(религию) и национализм в любом виде. И именно за "буржуазный национализм" Зюганова критикуют "раскольники" из числа старейших истинных коммунистов. А может как раз и этот лживый квазинационализм Зюганова КПРФ и толкнул "запутавшегося" Андрея в объятия данной организации с весьма путанной идеологией?? Но что можно точно сказать - это то, чем КПРФ точно не является так это коммунистической организацией!