Гарри Поттер и Конец Сериала
Мне всегда импонировал эпос. Это и компьютерные игры, где, выделив мышкой орду малообаятельных тварей, беззастенчиво рушишь города и цивилизации. И увесистые книги, вплетающие в биографию героя тщательное описание мира и подробные реляции о ходе боевых действий. Чтобы, значит, герой мужал (или до конца формировал выпуклости своего девичьего организма - кому как повезет), любился и сражался - до кровавых соплей и сурового блеска воспаленных глаз. И про кино не забудем: втиснутые в три часа десятки браков, младенцев, родственников и трупов - привлекают зрителя, да.
Поэтому финальный Гарри Поттер был прочитан до конца. Все расставляемые в прошлых книгах фигуры сошлись на одной доске и с пользой провели 700 страниц - женясь, рожая детей, отрезая уши, летая на драконах, осаждая/обороняя стратегические объекты и периодически погибая. Конечно, хотелось бы гораздо большего, но эпос у Роулинг и так часто подается очень пафосно - со слезами, фанфарами и вовремя восходящим солнцем. Так что - сюжет в меру эпичен. Вот о литературных достоинствах текста сказать не могу - так как ничего особенного не обнаружил: Роулинг использует все те же клише-описания для героев, все так же нарочито распихивает шутки по репликам персонажей. Но это лишь способствует увлекательности книги ("беллетристика", да) - не нужно отвлекаться на восхищение авторским стилем. В сумме - получился вполне себе кинематографичный текст, порой эпичный, порой слишком пафосный и сентиментальный, но - тем не менее - проглоченный мною за сутки. Как-то так.
Поэтому финальный Гарри Поттер был прочитан до конца. Все расставляемые в прошлых книгах фигуры сошлись на одной доске и с пользой провели 700 страниц - женясь, рожая детей, отрезая уши, летая на драконах, осаждая/обороняя стратегические объекты и периодически погибая. Конечно, хотелось бы гораздо большего, но эпос у Роулинг и так часто подается очень пафосно - со слезами, фанфарами и вовремя восходящим солнцем. Так что - сюжет в меру эпичен. Вот о литературных достоинствах текста сказать не могу - так как ничего особенного не обнаружил: Роулинг использует все те же клише-описания для героев, все так же нарочито распихивает шутки по репликам персонажей. Но это лишь способствует увлекательности книги ("беллетристика", да) - не нужно отвлекаться на восхищение авторским стилем. В сумме - получился вполне себе кинематографичный текст, порой эпичный, порой слишком пафосный и сентиментальный, но - тем не менее - проглоченный мною за сутки. Как-то так.