Я не мог этого сказать хотя бы потому, что не считаю это действительно необходимым, и точно я ничего не говорил про методику, вы путаете. Я говорил о русском издании как раз в том разрезе, что можно прочесть про то, что непонятно из схемы. Ну и фактические данные, названия и прочее. Я немецкого не знаю и пользуюсь русским изданием именно так - как справочником, ни в коем случае как методичкой.
Препираетесь вы, и я не понимаю зачем ) Оправдываться мне не в чем, я все сказал, что думаю. Если вам услышалось и запомнилось иначе, ну что я могу поделать?
Юля, поясню на простом примере: вот, к примеру, вы не едите яблок, и вкус не нравится и аллергия на них. И вдруг кто-то говорит, как слышал, что вы сами утверждали, что сил нет, как их любите. По степени бредовости ситуация схожая. Я всегда говорил, что можно почитать текст, если не все понятно из схем. О необходимости этого, а уж тем более о важности его методики я говорить просто не мог, потому как никогда так не думал и не думаю. Не стоит убеждать меня в обратном, так же, как не стоит делать этого в ситуации с яблоками.
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Оправдываться мне не в чем, я все сказал, что думаю.
Если вам услышалось и запомнилось иначе, ну что я могу поделать?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Юля, поясню на простом примере: вот, к примеру, вы не едите яблок, и вкус не нравится и аллергия на них. И вдруг кто-то говорит, как слышал, что вы сами утверждали, что сил нет, как их любите. По степени бредовости ситуация схожая. Я всегда говорил, что можно почитать текст, если не все понятно из схем. О необходимости этого, а уж тем более о важности его методики я говорить просто не мог, потому как никогда так не думал и не думаю. Не стоит убеждать меня в обратном, так же, как не стоит делать этого в ситуации с яблоками.
Reply
Leave a comment