Любителям анатомии и конструирования: видеозаписи Глена Вилппу

[nikitanikitin]

На Ютубе подсказали, что в интернете есть большое количество записей Глена Вилппу из американской Академии Глена Вилппу. Рисовальщик с большим стажем и подходом «мы не копируем, а конструируем».

Вот он разбирает анатомию ноги:


Конструкцию головы:


Рисует портрет:


Там в результатах поиска еще богато всего: http://www.soku.com/search_video/

Comments

[anonymous]

Хорошо, что есть такая тема. Мне довелось "виртуально" у него заниматься. Много имхо от человека, который не считает себя даже "продвинутым любителем".
Многое понравилось, многое разочаровало. Английский простой и понятный. Цена очень кусается, но можно попасть на скидку. Краткое резюме для тех, кому лень читать: новичку, тому, кто что-то знает, но залип на срисовке с натуры, - чрезвычайно полезно. Они не научатся на курсах хорошо рисовать людей, да и анатомии там только самые поверхностные моменты. Но подход осмысленного рисования - будет, как и "инструментарий" для этого. Осмысленно рисующим середнячкам - ну, некоторую пользу может принести. Тем, кто хочет углубиться в анатомию и в подоплеку и лучшее понимание движений и поз а ля Баммес - нет. У кого есть возможность брать уроки, ходить в Кружок или хоть в художку хорошую - однозначно лучше. С тем же умницей Димой рядом не валялись эти курсы по уровню всего вообще. Ходите в кружок, короче, любите и цените ваших замечательных учителей, и будет вам счастье.

Логика такая: сначала учит схватывать движение, отслеживая перспективные сокращения и сжатие-растяжение, перекручивание, при этом рисунок не следует точно контуру и не палка-огуречик, а скорее как передающиеся друг другу волны-колебания. Потом - на позу наращивать комплекс упрощенных объемных округлых форм, продолжая обращать внимание на моменты, описанные выше, и то, как эти формы перекрывают друг друга. Потом - вписывать эти формы в кубики и параллелекак-там-их, чтобы лучше понимать, как оно в пространстве находится, плюс обращать внимание на "прямоугольные" формы, если упрощать, в теле, которые помогают понять, как оно повернуто и наклонено и где что относительно чего находится. И т. д.

Хорошо: планомерность. Не все умеют толково самостоятельно придумать план занятий для самообразования, я - не умею. Разборы-оверпэйнты опять же - краткие, но дельные, говорит действительно про то, на что именно этому ученику стоит обратить сейчас внимание, плюс про анатомические глюки все-таки тоже. То, что от срисовывания к обдумыванию переводит, даже при рисовании с такого неудобного источника, как фото, это приносит пользу. То, что все время подталкивает мыслить объемно и всячески это демонстрировать в рисунке, например штрихом по форме. То, что освещаются и поощряются самые разные варианты источников для рисования. То, что один урок хорошо предваряет и дополняет другой по логике, это чувствуется.

Не понравилось: ощущение, что это все для прежде всего для зашибания денег, а сами занятия учителю в тягость, хотя он доброжелателен, приятен и вежлив, но явно уработался. У него очень мало времени и то ли тяги уже, то ли желания не хватает; на вопросы к уроку в комментариях сроду не отвечает, хотя в правилах оговаривалось, что там можно и нужно задавать вопросы по текущему уроку и даже постить работы, а ответы будут тогда-то. Это, если честно, особенно расстроило. Неужели нельзя раз в неделю зайти на сайт и ответить?! Понимаю подход "ни движения сверх того, что оплачено", но лучше не обещать того, чего не сделаешь. Разборы краткие, так еще можно прислать до 3 работ, но разбирает когда захочет - 3, а чаще 1-2. На conceptartist тоже жаловались, так что это не только мои капризы. Пару раз были крупные накладки с записью видео, но это ерунда по сравнению с недоразборами и общим ощущением себя винтиком чужого бизнес-плана и заброшенности какой-то. Наверно, для Штатов это в порядке вещей, а у меня просто избалованность нашими энтузиастами-учителями. Про невыгодное сравнение с Баммесом в раскрытии понимания движений, конструкции, всего-всего - уже говорилось. Хотя показалось, это осознанно - чтобы сделать обучение приятней и проще для избалованных своей уникальной творческостью и учебой для фана пионэров-срисовшиков с фоток и домохозяюшек обоих полов. Или мальчики и девочки, которых гладили по головке за очень творчески и спонтанчески разлитую по листу краску. Для них такие уроки точно вправляющее мозг Откровение, и я почти не иронизирую. Ученики посильнее периодически мягко намекали, что побольше бы про анатомию и подлиннее разборы... Общее впечатление склоняется к положительному, но чувства смешанные. Самой идее таких курсов жирный плюс. А вот в "выпендреже" товарища упрекнуть не могу - все по делу показывал и говорил.

[nikitanikitin]

Спасибо за столь подробную рецензию. Скажите, кто вы? Чем занимаетесь?

[anonymous]

Ох, да я никто. О работе говорить не люблю, потому что это ад. Рисованием занимаюсь самостоятельно и где получится. Отсюда и предупреждение перед моей "рецензией". Возможно, более профессиональный художник видел бы все иначе. Но я сужу исходя из своих небогатых знаний плюс "просто потому что могу". Была студия, недолгое время и не такая основательная, как Кружок. Книжки, видео, все, что возможно. По неопытности пришлось на себе потестить всяких "открой в себе художника", и я очень не в восторге, хотя свой резон у них есть. Хочу профессионально учиться, но не могу. Ищу возможность. Мне очень помогают материалы вашего сообщества.
Курсы были опробованы как вариант обучения. Тем более что некоторые вузовцы, как ни смешно, людей не умеют рисовать: не все специальности (в наших краях) это предполагают. У меня было некоторое тихое удивление по этому поводу, когда мы с ними пересекались, но они объяснили, что это в порядке вещей. Зато у них есть масса других полезных умений, помимо знания анатомии, и я им завидую. Кстати, про кружок и мастер-классы частенько и тепло упоминают, хотя мы не в Москве... А появилась такая возможность, потому что мне случайно долгое время недоплачивали денег, это было слегка забавно, потому что мне было непонятно, с чего это их так не хватает перед НГ. А потом обнаружили это и заплатили махом. :)
Кстати, программа немного отличается от схожего видеокурса, кое-что перекинуто во вторую часть, многое упрощено и меньше анатомии: в видеокурсе он дает какие-то моменты, чтоб взглядом зацепиться, вроде некоторых костей и мышц и их упрощенный вид, чтоб запомнить. А на курсах только пропорции, хотя в разборах он такие моменты затрагивает. Думаю, тому есть коммерческая подоплека... Про функции их - мало. В основном "как выглядит в таком-то положении". Это не влезло в комментарий.

[nikitanikitin]

Спасибо.