Неуловимый рост
Какие шлюзы нужно открыть, чтобы экономический рост стал заметным и устойчивым? - Мнения учёных
На государственном уровне разгорается дискуссия о том, как обеспечить устойчивый рост российской экономики и выполнить майские, 2012 года, указы Президента России. На повестке вечные вопросы: какие меры дадут импульс ВВП, что делать с бегством капитала, курсом рубля и ставкой по кредиту? Обсуждают их ведущие экономисты страны, представляющие разные, подчас противоположные школы. Пока эти прения никак не влияют на политику финансово-экономического блока правительства (его представители, кстати, тоже активные участники дискуссии), но тот факт, что они проходят по инициативе Владимира Путина, придаёт им особый вес.
Итак, глава государства на прошлой неделе организовал в своей резиденции в Ново-Огарёво встречу с экспертами по экономике из Российской академии наук, где сказал буквально следующее: «Нами должна быть проанализирована - не только на этой встрече, я имею в виду нами всеми: на площадке Правительства, в Администрации Президента, с экспертным сообществом, в том числе с участием Академии наук, - должна быть разработана и заявлена внятная политика по мобилизации всех имеющихся ресурсов для ускоренного роста».
Редакция STRF.ru попросила участников дискуссии поделиться впечатлениями о встрече, а также обратилась к другим известным учёным-экономистам с предложением поддержать обсуждение возможной корректировки экономической политики.
Александр Некипелов, председатель совета директоров ОАО «НК «Роснефть» академик РАН:
- На встрече с президентом обсуждались вопросы экономического роста страны. Была дискуссия по кредитно-денежной политике, в которой помимо членов Академии наук участвовали представители финансово-экономического блока Правительства РФ и Центробанка. Кстати, министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев выразил мнение, что разделяет практически все подходы, которые сформулированы в академическом докладе. Но в целом, думаю, нельзя говорить о достижении какой-то общей позиции, однако, можно констатировать, что участники дискуссии смогли лучше понять аргументы друг друга.
Далее мнения экспертов по экономике РАН читайте здесь