Безымперская наука
Как ранжировать академические институты и оценивать учёных? Мнение членкора РАН Дмитрия Новикова
Почему фундаментальная наука - признак империи? Изживёт ли Россия научный провинциализм? Как разумнее всего ранжировать академические институты? Чем экспертная оценка лучше/хуже наукометрической? Можно ли избежать тактики спам-атаки, повышая долю публикаций наших учёных в престижных зарубежных журналах? Рассуждает Дмитрий Новиков, заместитель директора Института проблем управления РАН.
Справка STRF.ru:
Дмитрий Александрович Новиков - заместитель директора по науке Института проблем управления РАН, доктор технических наук, профессор, член-корреспондент Российской академии наук.
Автор более 400 научных работ по теории управления системами междисциплинарной природы, в том числе - по системному анализу, теории игр, принятию решений, управлению проектами и математическим моделям механизмов управления социально-экономическими системами.
Тема кандидатской диссертации «Разработка и исследование механизмов стимулирования в активных системах с вероятностной неопределённостью», тема докторской диссертации «Механизмы стимулирования в активных системах с неопределённостью»
Ваш институт выпустил сборник статей «Наукометрия и экспертиза в управлении наукой», посвящённый оценке деятельности учёных. Почему именно сейчас? Проблема действительно назрела? Он случайно вышел аккурат к реформе Академии наук?
- Началось всё гораздо раньше. Идея сборника возникла незадолго до Нового года. Что касается причин - тематика наукометрии и в целом оценки научной деятельности, естественно, волнует не только чиновников, которые что-то забеспокоились в последнее время, но и самих учёных.
С одной стороны, каждая отрасль науки имеет чёткое понимание: кто лидер, кто отстающий. Гамбургский счёт всегда есть. Ведущих специалистов в своей области каждый знает. С другой стороны, последние лет десять всё больше и больше учёных пытаются оценить по разным формальным показателям. Эти попытки подсчёта вызывают массу недоумённых вопросов.
Понятно, что ни один формальный показатель не заменит мнения профессионалов. И название сборника отражает две «крайние» позиции - наукометрический подход, оперирующий оценками по формальным показателям, и содержательный, экспертный подход, когда специалисты оценивают своих коллег и результаты их деятельности.
Далее о ранжировании академических институтов и оценке учёных читайте здесь