Защищено по техническим причинам
Формальный подход к системе оценке диссертаций в технических науках неприемлем. - Директор ГНЦ «ЦНИИТМАШ» Алексей Дуб
Если вуз претендует на то, чтобы иметь диссертационный совет по техническим наукам, он должен вести исследовательские работы на сумму не менее 100 миллионов рублей в год. Если учёный намерен стать членом «технического совета», ему нужно публиковаться в авторитетных, рецензируемых профильных журналах и довести до учёной степени несколько аспирантов. Такие требования предлагают ввести эксперты созданной при Минобрнауки России рабочей группы по совершенствованию государственной системы аттестации научных и научно-педагогических работников в области технических наук. О планируемых нововведениях, а также об особой ситуации в технических науках, успехи в которых сложно оценить по общим критериям, нам рассказал Алексей Дуб, один из членов рабочей группы, директор ГНЦ «Центральный НИИ технологии машиностроения».
Алексей Владимирович, какова сегодня ситуация с защитами диссертаций в области технических наук?
- В отличие от политических, экономических, исторических наук у нас совсем другие проблемы. По сравнению с советским периодом год от года падает количество диссертаций по техническим специальностям, за последние годы примерно в 1,3-1,5 раза оно сократилось. Особенно заметно снижение числа докторских защит. Что же касается качества, то здесь у нас тоже особая ситуация. Если говорить о том, что мы ожидаем появления работ, которые будут «впереди планеты всей», то в среднем по техническим наукам, как вы наверняка понимаете, оно не оправданно. Именно потому, что в нашей сфере это преимущественно связано с развитием техники, а тут всё неоднородно развивается. Где-то, к сожалению, идёт затухание. В частности, всё с меньшим энтузиазмом пишут работы по специальным сплавам и их пластической деформации. В отраслях, которые хорошо финансируются, - оборона, аэрокосмический комплекс, атомная энергетика - наоборот, всё замечательно. При этом надо понимать, что все наши области не очень открытые. Большинство организаций в них - частные акционерные общества, которые очень пристально следят за соблюдением коммерческой тайны. Именно об этом мы дискутируем в рабочей группе. Что рассчитывать, что главным критерием уровня научно-технического прогресса является публикуемость материалов? На мой взгляд, данная точка зрения однобока. Поскольку я тоже работаю в «Росатоме», то знаю, что мы не всегда разрешаем публиковать научные результаты и с точки зрения коммерческой тайны, и с точки зрения другой тайны тоже.
Далее о системе оценке диссертаций в технических науках читайте здесь