Перепись: несказанная мысль.
Итак, снова настала эта дивная пора: студентики за 5 500 деревянных ходят по домам, занимаясь бесполезной деятельностью, а чиновники распиливают миллионы, боясь лишь того, что не хватит карманов. И весь этот цирк оплачивается нашими деньгами без нашего согласия, впрочем, как всегда. Но в этот раз - не об этом.
Более того, в этот раз я даже не буду приводить уже не раз озвученные аргументы против переписи из разряда "это распил", "это идиотизм", "это наглый шпионаж (за неплательщиками, уклонистами и т.д.)", "вся информация у государства уже есть".
Гораздо интересней мне на данный момент другое. Многие из вас, дорогие мои читатели, наверняка заметили, как в статьях "за перепись" публикуются пафосные плакаты советских времён о том, что "участие в переписи - гражданский долг" и тому подобном. И самое забавное в этом то, что из самих этих плакатов вырастает ещё один довод против этой идиотской затеи.
А состоит он в следующем. Почему перепись была столь важна для советской власти? Вспомните, в те времена была такая замечательная вещь - план. Именно плановая экономика являлась тем, что зависело от статистических данных: без знания о составе населения и о его структуре невозможно было составить производственные планы хоть сколько нибудь отвечающие действительным потребностям жителей страны (я не утверждаю, что даже с данными переписи работа Госплана была удовлетворительной, но без них она скорее всего была бы ещё хуже). А теперь добавим тот факт, что тогда не существовало развитых технологий информационных сетей, которые бы позволили централизовать имеющуюся информацию о гражданах. Получается удручающая картина. Поэтому проведение переписей в СССР было более чем обосновано и действительно необходимо.
Но что мы имеем сейчас? СССР кануло в Лету, вместе с ним туда же отправился и Госплан, но при этом от такой явно устаревшей и ненужной в современной системе экономического и государственного устройства процедуры, как перепись, всё ещё не отказались. Раньше государство, занятое в разработке списков того, что и сколько производить, можно было заподозрить в заботе о гражданах. Теперь - едва ли.
Так для чего она нужна, эта их перепись?
Узнать, нужны ли новые школы? А почему бы чиновникам просто не посмотреть, сколько учеников сидит в каждом классе?
Узнать, нужны ли новые детские сады? А почему бы чиновникам просто не посмотреть, на сколько лет вперёд простирается очередь на места в уже существующие "дошкольные заведения"?
Узнать, нужны ли новые больницы? А почему бы чиновникам просто не посмотреть, сколько приходиться сидеть в очередях на приём к врачу?
Проблема управления в этой стране - не в отсутствии информации, как нам пытаются внушить сторонники переписи, она - в патологическом неумении и нежелании чиновников хоть изредка вылезать из своих кресел и встречаться с реальностью за стенами своих уютненьких кабинетов.
Более того, в этот раз я даже не буду приводить уже не раз озвученные аргументы против переписи из разряда "это распил", "это идиотизм", "это наглый шпионаж (за неплательщиками, уклонистами и т.д.)", "вся информация у государства уже есть".
Гораздо интересней мне на данный момент другое. Многие из вас, дорогие мои читатели, наверняка заметили, как в статьях "за перепись" публикуются пафосные плакаты советских времён о том, что "участие в переписи - гражданский долг" и тому подобном. И самое забавное в этом то, что из самих этих плакатов вырастает ещё один довод против этой идиотской затеи.
А состоит он в следующем. Почему перепись была столь важна для советской власти? Вспомните, в те времена была такая замечательная вещь - план. Именно плановая экономика являлась тем, что зависело от статистических данных: без знания о составе населения и о его структуре невозможно было составить производственные планы хоть сколько нибудь отвечающие действительным потребностям жителей страны (я не утверждаю, что даже с данными переписи работа Госплана была удовлетворительной, но без них она скорее всего была бы ещё хуже). А теперь добавим тот факт, что тогда не существовало развитых технологий информационных сетей, которые бы позволили централизовать имеющуюся информацию о гражданах. Получается удручающая картина. Поэтому проведение переписей в СССР было более чем обосновано и действительно необходимо.
Но что мы имеем сейчас? СССР кануло в Лету, вместе с ним туда же отправился и Госплан, но при этом от такой явно устаревшей и ненужной в современной системе экономического и государственного устройства процедуры, как перепись, всё ещё не отказались. Раньше государство, занятое в разработке списков того, что и сколько производить, можно было заподозрить в заботе о гражданах. Теперь - едва ли.
Так для чего она нужна, эта их перепись?
Узнать, нужны ли новые школы? А почему бы чиновникам просто не посмотреть, сколько учеников сидит в каждом классе?
Узнать, нужны ли новые детские сады? А почему бы чиновникам просто не посмотреть, на сколько лет вперёд простирается очередь на места в уже существующие "дошкольные заведения"?
Узнать, нужны ли новые больницы? А почему бы чиновникам просто не посмотреть, сколько приходиться сидеть в очередях на приём к врачу?
Проблема управления в этой стране - не в отсутствии информации, как нам пытаются внушить сторонники переписи, она - в патологическом неумении и нежелании чиновников хоть изредка вылезать из своих кресел и встречаться с реальностью за стенами своих уютненьких кабинетов.