(no subject)
Некоторое время назад, увлекшись Википедией, я стал кстати и некстати вставлять ее в свои ЖЖшные комменты. Мол, если вы такой умный, идите да напишите статью об этом. Или допишите что знаете. Или исправьте. Или хотя бы поспорьте не тут, а там, где от споров все-таки некоторая польза будет.
Боже, каким я был идиотом. Русская Википедия и без того довольно хилая, а если туда затащить всю ЖЖшную свору? Загнется моментально, превратится во второй ЖЖ и поминай как звали. Чудо Википедии держится на том, что нормальных людей на порядки больше, чем идиотов; русский ЖЖ, очевидно, является исключением из этого всемирного правила. Печальный факт жизни состоит в том, что рыбы в мутной воде ЖЖшных склок и те, кому доставляет удовольствие писать энциклопедически - это два разных биологических вида. Первые во вторых не трансмутируют никогда и нигде, и от энциклопедии (любой) их лучше держать подальше. Пусть пишут только те, кто пришли в Википедию сами, "на запах", кому не нужно долго объяснять ее важность или, боже упаси, об этой важности спорить. Те же, кому сама идея кажется смешной, никчемной или неработоспособной, пусть пребывают в блаженном неведении как можно дольше. Время работает на нас; чем дольше их там не будет, тем качественнее будет основа.
Ну а если надо сослаться на что-то, то лучше ссылаться на английскую Википедию. У среднего ЖЖиста вряд ли возникнет соблазн нагадить в англоязычную статью; да и масштабы там такие, что весь русский ЖЖ на этом фоне выглядит довольно бледно.
Боже, каким я был идиотом. Русская Википедия и без того довольно хилая, а если туда затащить всю ЖЖшную свору? Загнется моментально, превратится во второй ЖЖ и поминай как звали. Чудо Википедии держится на том, что нормальных людей на порядки больше, чем идиотов; русский ЖЖ, очевидно, является исключением из этого всемирного правила. Печальный факт жизни состоит в том, что рыбы в мутной воде ЖЖшных склок и те, кому доставляет удовольствие писать энциклопедически - это два разных биологических вида. Первые во вторых не трансмутируют никогда и нигде, и от энциклопедии (любой) их лучше держать подальше. Пусть пишут только те, кто пришли в Википедию сами, "на запах", кому не нужно долго объяснять ее важность или, боже упаси, об этой важности спорить. Те же, кому сама идея кажется смешной, никчемной или неработоспособной, пусть пребывают в блаженном неведении как можно дольше. Время работает на нас; чем дольше их там не будет, тем качественнее будет основа.
Ну а если надо сослаться на что-то, то лучше ссылаться на английскую Википедию. У среднего ЖЖиста вряд ли возникнет соблазн нагадить в англоязычную статью; да и масштабы там такие, что весь русский ЖЖ на этом фоне выглядит довольно бледно.