(no subject)
У креационистов, как выясняется, лучше всего читать не материалы для публики или сомневающихся, а то, что они пишут "для себя", внутри тусовки. Там меньше сознательного вранья и встречаются очень поучительные тексты. Вот один из лучших образцов:
http://www.answersingenesis.org/home/area/magazines/tj/docs/v17n2_cosmology.pdf
Стоит почитать не за бредовость идеи, но ради наглядности мыслительного процесса. Автор, как связист, тянет провод под бомбами на минном поле, причем бомбы и мины - это, очевидно, научные факты (насколько они автору известны). Приходится без конца маневрировать, вить петли, соединять несоединимое и спутывать следы. Самые крупные, даже креационистами уже-таки признанные факты обходятся, факты помельче либо не замечаются, либо перетолковываются как удобнее, либо торопливо маскируются, будто их здесь и не было. В голове одна только цель: дотянуть, доползти, сцепить концы хотя бы зубами, победить. В финале - наполовину гордость за себя, что связь таки установлена (хоть для этого пришлось не только с наукой повоевать, но и от нескольких теорий своих же братьев-креационистов камня на камне не оставить), но наполовину (и в этом ценность таких статей "для своих"!) и желчная неудовлетворенность: автор и сам понимает, что за протянутую им нитку лучше не дергать. Не выдержит. "Руками не трогать, пройдемте в следующий зал."
Особо умиляют в этой статье формулы. Их там есть! И одна даже, ух ты, со значком интеграла! Разумеется, формулы эти ниоткуда не выведены и никуда не ведут. Это просто повторение тех же самых авторских рассуждений, но только при помощи значков и взятых с потолка коэффициентов. Шаманство чистой воды. Типа, с формулами солиднее.
Причем авторов, способных даже на такого уровня текст, у креационистов немного. Большинство - популяризаторы и пропагандисты, у которых и эта, и другие подобные статьи моментально превращаются в "авторитетные исследования ведущих ученых, неопровержимо доказавшие" и т.п. И если на уровне исходных "исканий" еще бывает любопытно ознакомиться, то с пропагандистами смысла общаться уже не больше, чем с телевизором.
http://www.answersingenesis.org/home/area/magazines/tj/docs/v17n2_cosmology.pdf
Стоит почитать не за бредовость идеи, но ради наглядности мыслительного процесса. Автор, как связист, тянет провод под бомбами на минном поле, причем бомбы и мины - это, очевидно, научные факты (насколько они автору известны). Приходится без конца маневрировать, вить петли, соединять несоединимое и спутывать следы. Самые крупные, даже креационистами уже-таки признанные факты обходятся, факты помельче либо не замечаются, либо перетолковываются как удобнее, либо торопливо маскируются, будто их здесь и не было. В голове одна только цель: дотянуть, доползти, сцепить концы хотя бы зубами, победить. В финале - наполовину гордость за себя, что связь таки установлена (хоть для этого пришлось не только с наукой повоевать, но и от нескольких теорий своих же братьев-креационистов камня на камне не оставить), но наполовину (и в этом ценность таких статей "для своих"!) и желчная неудовлетворенность: автор и сам понимает, что за протянутую им нитку лучше не дергать. Не выдержит. "Руками не трогать, пройдемте в следующий зал."
Особо умиляют в этой статье формулы. Их там есть! И одна даже, ух ты, со значком интеграла! Разумеется, формулы эти ниоткуда не выведены и никуда не ведут. Это просто повторение тех же самых авторских рассуждений, но только при помощи значков и взятых с потолка коэффициентов. Шаманство чистой воды. Типа, с формулами солиднее.
Причем авторов, способных даже на такого уровня текст, у креационистов немного. Большинство - популяризаторы и пропагандисты, у которых и эта, и другие подобные статьи моментально превращаются в "авторитетные исследования ведущих ученых, неопровержимо доказавшие" и т.п. И если на уровне исходных "исканий" еще бывает любопытно ознакомиться, то с пропагандистами смысла общаться уже не больше, чем с телевизором.