...его блестящая карьера началась "при папе", обласканном Сталиным (на которого "благородный" Никита вылил в своих бездарно-лживых и похабных фильмах "про войну" целые цистерны грязи).
Умный монархист - абсолютно тождественен умному сталинисту.
Простите, но это неверно. Монархист, во всяком случае русский монархист называет вещи своими именами, в отличие от сталинистов, которые с пеной у рта доказывают, будто жертвы сталинского режима "сами виноваты", и что если бы Королёву в тюрьме не сломали челюсть, не видать нам отечественной космонавтики.
В последнем своем агитационном ролике договорился до того, что русский народ целиком и полностью виноват в разрушении своей Родины. Так что умный монархист - абсолютно тождественно умному сталинисту
Не вижу логической связи между этими утверждениями.
Вы просто хронический дебил, абсолютно безграмотный и безмозглый.
Умение держать себя в руках и уважение к оппоненту - ещё одно качество, которое отличает русских монархистов от сталинистов.
Для того, чтобы строить новый дом на развалинах старого - крыс и паразитов в этом доме вначале нужно уничтожить. Причем тотально.
Т.е., по-вашему, физики Фок, Шубников, Капица и Ландау, биолог Вавилов, инженеры Лангемак и Королёв, экономист Кондратьев, лингвист Поливанов, хирург Войно-Ясенецкий и многие многие другие, кого коснулись репрессии - это крысы и паразиты?
Я сам физик. Так что лапшу про Капицу и Ландау, инженеров Лангемака и Королёва - мне вешать не надо.
Значит вы незнакомы с биографиями Ландау и Капицы. А мне, например, люди, которые лично знали Дау, рассказывали о том, как тот, сидя в тюрьме, решал в уме интегралы, чтобы не сойти с ума.
Инженеры Лангемак и Королёв - это абсолютно иное тесто. И давайте все-таки отделять г...о от хлеба. Лангемак и Королёв - были активные троцкисты...
Т.е., по-вашему, большинство советских гениев - это крысы, паразиты, и, пардон г...о (ваше слово, не моё). Кстати, я надеюсь, вам не составит труда привести доказательства того, что Королёв был троцкистом?
Должен быть расстрелян или обязан был работать на Колыме всю свою поганую жизнь. Так ведь?
По логике сталинистов - наверное. А вот русские монархисты считают, что наказывать за мыслепрестуления нельзя.
Сталинская система безумная должна была уничтожать гениев?
Не должна была. Но уничтожала - массово. И не только гениев.
А тогда почему Королев на Гулаг не попал?Я бы поставил вопрос иначе
( ... )
Cначала было: "...они [Ландау и Капица] прекрасно жили и работали в СССР. Оставив сотни прекрасных учеников после себя. Работали в самых прекрасных лабораториях. Преподавали в самых прекрасных университетах". А теперь Ландау вдруг оказался "дегенератом". Вы уж определитесь, как к нему относиться. ;)
Т.е. назвать человека "троцкистом" (что бы это не означало), по-вашему, означает "подробно рассказать"? Вот вам ещё одно различие между сталинистами и монархистами. Вас не интересуют доказательства: клеймо, поставленное на человеке автоматически делает его виновным в ваших глазах
Бывают честные и разумные ученые. А бывают ученые - полные дегенераты.
Лысенко - честный и разумный или полный дегенерат? Если дегенерат, то почему товарищ Сталин сделал его академиком и героем Соц. труда? А если честный и разумный, почему лысенковщина не обрела мирового признания?
Березовский кстати тоже "ученый", и даже до сих пор член академии РАН.
Немного не понял, вы утверждаете, что Королёв - бездарность?
Что касается Березовского, то он сделал докторскую в Советском Союзе. К нему и все претензии.
Ни за что - никто не пострадал.
Ну, да:
1. Начальник всегда прав. 2. Если начальник не прав см п.1.
Хм. Мне казалось, Вы монархист, а не сталинист?
Reply
(The comment has been removed)
Простите, но это неверно. Монархист, во всяком случае русский монархист называет вещи своими именами, в отличие от сталинистов, которые с пеной у рта доказывают, будто жертвы сталинского режима "сами виноваты", и что если бы Королёву в тюрьме не сломали челюсть, не видать нам отечественной космонавтики.
В последнем своем агитационном ролике договорился до того, что русский народ целиком и полностью виноват в разрушении своей Родины.
Так что умный монархист - абсолютно тождественно умному сталинисту
Не вижу логической связи между этими утверждениями.
Reply
(The comment has been removed)
Умение держать себя в руках и уважение к оппоненту - ещё одно качество, которое отличает русских монархистов от сталинистов.
Для того, чтобы строить новый дом на развалинах старого - крыс и паразитов в этом доме вначале нужно уничтожить.
Причем тотально.
Т.е., по-вашему, физики Фок, Шубников, Капица и Ландау, биолог Вавилов, инженеры Лангемак и Королёв, экономист Кондратьев, лингвист Поливанов, хирург Войно-Ясенецкий и многие многие другие, кого коснулись репрессии - это крысы и паразиты?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Так что лапшу про Капицу и Ландау, инженеров Лангемака и Королёва - мне вешать не надо.
Значит вы незнакомы с биографиями Ландау и Капицы. А мне, например, люди, которые лично знали Дау, рассказывали о том, как тот, сидя в тюрьме, решал в уме интегралы, чтобы не сойти с ума.
Инженеры Лангемак и Королёв - это абсолютно иное тесто. И давайте все-таки отделять г...о от хлеба. Лангемак и Королёв - были активные троцкисты...
Т.е., по-вашему, большинство советских гениев - это крысы, паразиты, и, пардон г...о (ваше слово, не моё). Кстати, я надеюсь, вам не составит труда привести доказательства того, что Королёв был троцкистом?
Должен быть расстрелян или обязан был работать на Колыме всю свою поганую жизнь. Так ведь?
По логике сталинистов - наверное. А вот русские монархисты считают, что наказывать за мыслепрестуления нельзя.
Сталинская система безумная должна была уничтожать гениев?
Не должна была. Но уничтожала - массово. И не только гениев.
А тогда почему Королев на Гулаг не попал?Я бы поставил вопрос иначе ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Нигде он не сидел.
Это неправда. Сидел.
Reply
(The comment has been removed)
Где я писал про 7 лет, покажите пожалуйста? :)
Reply
(The comment has been removed)
Т.е. назвать человека "троцкистом" (что бы это не означало), по-вашему, означает "подробно рассказать"? Вот вам ещё одно различие между сталинистами и монархистами. Вас не интересуют доказательства: клеймо, поставленное на человеке автоматически делает его виновным в ваших глазах
Бывают честные и разумные ученые. А бывают ученые - полные дегенераты.
Лысенко - честный и разумный или полный дегенерат? Если дегенерат, то почему товарищ Сталин сделал его академиком и героем Соц. труда? А если честный и разумный, почему лысенковщина не обрела мирового признания?
Березовский кстати тоже "ученый", и даже до сих пор член академии РАН.
Немного не понял, вы утверждаете, что Королёв - бездарность?
Что касается Березовского, то он сделал докторскую в Советском Союзе. К нему и все претензии.
Ни за что - никто не пострадал.
Ну, да:
1. Начальник всегда прав.
2. Если начальник не прав см п.1.
Reply
(The comment has been removed)
По-вашему, "Ландау - лицо нетрадиционной ориентации" - это исчерпывающий ответ? Ну, ок.
Reply
Leave a comment