Запись позавчерашней беседы с Боглаевым

[strelkov_i_i]

Прошу учесть, что приехал после работы уставший и поэтому в начале беседы выражался достаточно косноязычно - местами до неправильного построения фраз и потери логической нити от начала фразы к концу. Кроме того, сама беседа вышла, на мой взгляд, весьма сумбурной (но это, частично, вызвано смятением в самой обсуждаемой сфере внутренней политики "

Comments

[justsociety]

Итог в виде "давайте позовём Грудинина", конечно, неплохой, ибо говорит о готовности к неизбежным компромиссам. Но весьма вероятными остаются сценарии как игнорирования Грудининым предложения, так и принятия с целью использовать медийный повод, но не ради демонстрации твёрдости позиции. И в обоих случаях остаётся один выход - сами, всё сами. И вот этот выход, как я вижу, не прорабатывается никак. Некоторые мысленные усилия не в счёт, ведь без наработки бесценного практического опыта все умственные заключения в политике очень легко разбиваются о скалы реальности. Поэтому независимо от того, придёт Грудинин или не придёт, своё движение организовывать нужно, готовить программу тоже нужно, начинать вхождение в локальную власть в регионах опять же нужно, то есть совершать практические шаги, ведущие к цели даже без помощи Грудинина.

Ну а если вдруг Грудинин станет твёрдым (в чём есть сомнения), и тогда подготовка не пропадёт, но просто будет использована в большем масштабе.

И кстати, по идее Баглаева "подать сигнал". Среднее звено гос.управленцев никак не повлияет на приказы сверху, а кроме этого среднего звена менять в государстве что-то просто некому. Верхи принципиально не знают, как без больших потерь что-то изменить. Потому что задача скорее всего просто неразрешимая, и большие потери неизбежны. А это значит, что верхи должны согласиться на большие потери. Но кто же им даст гарантии, что величина больших потерь не станет запредельной? Да никто не даст. А потому - ну как они могут решиться на отпиливание собственной ноги, если не уверены, что от потери крови не помрут? Поэтому все сигналы пройдут мимо. В лучшем случае - выразятся в очередных "майских указах", которые правительство никогда не выполнит. И потому, просто в целях выживания, окружению путина вполне может понравиться идея замены ввп на Грудинина, который ситуацию наверняка несколько смягчит и, самое главное, обязательно даст все необходимые гарантии. И да, Баглаеву бизнес в таком случае будет вести полегче. Но вот страна просто перемотает некоторые раны и продолжит движение в сторону отставания от кровожадных конкурентов. На то он и компромисс, что бы оставить в живых все противоречия. А болезнь не вылечить без вырезания хотя бы самых опасных проблем, да и то, невырезанные "безопасные" проявятся через десяток-другой лет.

В общем принципиальная позиция - это правильно, но раз уж встаём в позу, так значит нужно уметь в этой позе как-то побеждать. Иначе - только поза и один вред. Ну или массированные компромиссы и крайняя степень гибкости.