Какая программа должна быть у НАСТОЯЩЕГО кандидата в президенты?
Поручение собрать и обобщить данные тезисы на предмет - "какая программа должна быть у НАСТОЯЩЕГО кандидата в президенты он национально-патриотических сил" (не путать с "симулякром" ГруЗюБо") - было дано на недавнем заседании "К-25" "редколлегии" из трех человек: Константину Крылову ("правый"), Эльдару Хасанову ("левый") и Виталию "Африке" ("ультра
( Read more... )
В части "Актуальные политические права" речь идёт о свободе выражения собственного мнения и отчасти о защите чести и достоинства личности. Так же (видимо из-за отсутствия подходящей части тезисов) сюда включен пункт про амнистию за преступления малой тяжести, вызванный к жизни наличием калечащей системы исполнения наказаний, а не нарушением прав на свободу слова или защиту чести и достоинства. То есть существующая система исполнения наказаний вообще противоречит самым базовым основам человеческого общества и призвана карать без разбора и без учёта степени вины осуждённого, а потому смешивать эту порочную систему с правом на выражение собственного мнения не вполне корректно.
Часть "Права трудящихся" задевает очень важные принципы справедливого устройства общества, но все эти принципы (а их больше, чем узко направленных пунктов в предложенной части) по сути предлагается заменить некой быстрой оговоркой про "какие-то там права трудящихся". Такое положение является следствием задекларированного Крыловым отказа от рассмотрения экономических проблем общества, но именно экономическая часть жизни накладывает на общество наиболее сильный отпечаток и игнорирование в программных документах таких вопросов является основой множества проблем, закладываемых в устройство нового общества. Поэтому экономическая часть обязательно должна присутствовать, но не в виде рассмотрения вопроса о проценте НДС или о сумме минимальной зарплаты, а в виде всё тех же базовых принципов, таких как обеспечение базовых потребностей людей, равноправие, справедливость, свобода творчества, возможность самовыражения и т.д.
Приватизационная часть, очевидно, призвана лишь заткнуть наиболее очевидную дыру в вопросах справедливости. Но при этом переход на частности (на приватизацию) отнюдь не способствует разрешению вопроса о справедливости в широком смысле.
Государственное устройство предложено рассматривать в контексте "сколько сроков править президенту" и "должно ли быть профильное высшее образование у сотрудников министерств", но всё это лишь отрывочные и разрозненные меры по достижения одной реальной цели - обеспечение эффективности аппарата государства, включая и судебно-правоохранительную систему. И обеспечение эффективности работы никогда не будет достигнуто указанием на количество сроков или на обязательность профильного высшего образования, потому что эффективность любой системы определяется глубиной её понимания тем, кто её разрабатывает. Если понимание на уровне телеги, то именно телега и получится (в ней должны быть оглобли и лошадь, остальное - доработаем в процессе!). Но всё же самые базовые вещи в понимании эффективности работы государства достаточно просты - это строгое и общее следование поставленной цели. Ну а для достижения строгости и общности требуется зовущая идея и контроль за исполнителями. Идея направляет, а контроль обеспечивает эффективность. Но подменять разговор об эффективности какими-то количествами сроков президентства - это фикция, никакой эффективности мы так не получим.
Ну и вопрос об оружии у граждан поднимает тему обеспечения безопасности граждан и неспособность государства решить этот вопрос без предоставления самим гражданам средств для решения этого сброшенного с плеч государства вопроса. Но стоит ли сбрасывать с плеч государства это вопрос? Именно с этого стоит начинать при рассмотрении вопроса об оружии. И только разобрав роль государства мы поймём, как стоит обходиться с оружием. Либо государство самоустраняется и тогда в результате всеобщей анархии у людей не остаётся выбора, кроме как вооружаться самостоятельно, либо государство создаёт эффективные механизмы обеспечения безопасности граждан, и тогда у последних просто исчезнет стимул носить с собой лишние пол-кило железа без всякой пользы.
Reply
Кроме этого очевидного есть еще идея о вооруженном гражданине.
"Генерал Бог создал человека, полковник Кольт уравнял его". В таком духе.
Reply
Reply
Leave a comment