Я с определенным уважением отношусь к Уткину - он, действительно, и сейчас нередкий гость на передовой, да и по другим кампаниям у меня есть с ним общие знакомые - в трусости или некомпетентности его никто никогда не обвинял. Но он уже давно не "первое лицо" в "Вагнере".
А вот к автору данного высера у меня уважения точно не будет. Но правил он пока не нарушил.
Но он же все верно сказал. Вы же, Стрелков, врете. Хоть один факт который можно проверить изложите. Правда видна сразу, у вас нет ничего кроме желания обговнить конкретную ЧВК. Чистое мессианство. Слушайте все меня, ибо только я говорю правду. Не верить и проверять нельзя!
"Все средства, которые были у меня в распоряжении, включали пять "ЗРК-Игла" и одну "Стрела 10", которая на момент падения Boeing прикрывала Зугрес (город в Донецкой области - прим. ред.). Ополчение, подчиненное мне, сбить Боинг не могло никак. Других комментариев на этот счет я давать не могу и не буду".
Ополчение не сбивало. Про то что сбила Украина он не утверждает и даже не предполагает. В отличие от многих. Ополчение не сбивало, Украина тоже. Кто остается?... Правильно.
мы с вами обсуждаем одну и ту же фразу. именно про нее я и говорил. Стрелков не говорил кто сбил Боинг. Из этой его фразы в равной мере следует и то что вы утверждаете - так и то что это сделало ПВО ВСУ. Я тоже не знаю кто сбил Боинг.
Римский принцип "кому выгодно" применим к любой ситуации. а уж к этой тем более. и на счет кому выгодно никаких сомнений нет. Выгодополучатель однозначен. Мотивов же у России и ополчения - просто нет.
Именно поэтому Илларионову - патентованному предателю с 2008 года - пришлось придумывать супер-сверх-конспирологическую версию (сорри не читал, говорю с ваших слов).
Заметили кстати как все мировые СМИ с самого начала и до сих пор - МОЛЧАТ о мотивах? Да они сразу - еще 17 июля - утверждали, что это сделали про-российские силы и/или Россия - но ни намека что у всякого действия есть причина - ЗАЧЕМ это делают.
заметьте что ozava не ответил про мотив :) и неспроста, имхо. Т.е. была ошибка, несчастный случай? Правильно я вас понял? Как в нулевые ПВО Украины на учениях сбило гражданский самолет, по-моему израильской авиакомпании. Или как эсминец США в 80-ые сбил гражданский иранский самолет над Персидским заливом?
А что он говорил про этот Боинг? (ПМСМ, к этой трагедиеи вполне применим принцип: преступление совершил тот, кому это престуупление выгодно. Отсюда вывод: к гиблеи Боинга ни ополченцы, ни их российские советники - непричастны.)
"Все средства, которые были у меня в распоряжении, включали пять "ЗРК-Игла" и одну "Стрела 10", которая на момент падения Boeing прикрывала Зугрес (город в Донецкой области - прим. ред.). Ополчение, подчиненное мне, сбить Боинг не могло никак. Других комментариев на этот счет я давать не могу и не буду".
Ополчение не сбивало. Про то что сбила Украина он не утверждает и даже не предполагает. В отличие от многих. Ополчение не сбивало, Украина тоже. Кто остается?... Правильно.
Спасибо за цЫтату Стрелкова, я ее пропустил или запамятовал. А вы намекаете на Россию? И откуда вам известно что "Украина не сбивала"? То, что сказано под "ПМСМ" - это мое мнение, естественно. Повторю. Есть вполне проверенная жизнью закономерность: преступником в подавляющем большистве случаев оказывается тот, кому преступление было ВЫГОДНО. Кому было выгодно уничтижение гразданского самолета с массой жертв? Донбасским ополченцам? Очевидно - нет. России? Очевидно - нет. Украине? Очевидно - ДА.
Да, я намекаю на Россию. Если бы Украина сбивала, Стрелков не говорил бы фраз вроде "больше я не комментирую". Он наверняка знает о том, кто сбил и будь это Украина сказал бы что-то вроде: "по моей информации это сделало ПВО Украины" или "по данным моих источников ПВО РФ к этому не причастно". Мотив российской стороны мне тоже непонятен, хотя у Андрея Илларионова есть большая конспирологическая версия. Погуглите в его ЖЖ по тегу MH-17
(Пожимая плечами). Нет, не допускаю. Потому что и для российских специалистов, и для командования донбасских ополченцев цена такой гипотетической ошибки была очевидной и непомерно высокой - вовлечение в конфликт западных стран и дискредитация повстанцев. А что в российских/советских училищах, готовящих специалистов ПВО, учат обращать внимание на гражданские трассы - не раз писали сами обучавшиеся. Для руководства Украины же все ровно наоборот: их целью является интернационализация конфликта, вовлечение в него Запада и всемерная дискредитация донецкого ополчения. Тем более, западные политики откровенно закрывали глаза и на многие преступления украинских сил, и на их откровенно нацистскую позицию.
Reply
Reply
А вот к автору данного высера у меня уважения точно не будет. Но правил он пока не нарушил.
Reply
Чистое мессианство. Слушайте все меня, ибо только я говорю правду. Не верить и проверять нельзя!
Reply
Reply
Reply
Ополчение не сбивало. Про то что сбила Украина он не утверждает и даже не предполагает. В отличие от многих. Ополчение не сбивало, Украина тоже. Кто остается?... Правильно.
Reply
Стрелков не говорил кто сбил Боинг.
Из этой его фразы в равной мере следует и то что вы утверждаете - так и то что это сделало ПВО ВСУ.
Я тоже не знаю кто сбил Боинг.
Римский принцип "кому выгодно" применим к любой ситуации. а уж к этой тем более.
и на счет кому выгодно никаких сомнений нет. Выгодополучатель однозначен.
Мотивов же у России и ополчения - просто нет.
Именно поэтому Илларионову - патентованному предателю с 2008 года - пришлось придумывать супер-сверх-конспирологическую версию (сорри не читал, говорю с ваших слов).
Заметили кстати как все мировые СМИ с самого начала и до сих пор - МОЛЧАТ о мотивах? Да они сразу - еще 17 июля - утверждали, что это сделали про-российские силы и/или Россия - но ни намека что у всякого действия есть причина - ЗАЧЕМ это делают.
Reply
Reply
Т.е. была ошибка, несчастный случай? Правильно я вас понял? Как в нулевые ПВО Украины на учениях сбило гражданский самолет, по-моему израильской авиакомпании.
Или как эсминец США в 80-ые сбил гражданский иранский самолет над Персидским заливом?
Reply
(ПМСМ, к этой трагедиеи вполне применим принцип: преступление совершил тот, кому это престуупление выгодно.
Отсюда вывод: к гиблеи Боинга ни ополченцы, ни их российские советники - непричастны.)
Reply
"Все средства, которые были у меня в распоряжении, включали пять "ЗРК-Игла" и одну "Стрела 10", которая на момент падения Boeing прикрывала Зугрес (город в Донецкой области - прим. ред.). Ополчение, подчиненное мне, сбить Боинг не могло никак. Других комментариев на этот счет я давать не могу и не буду".
Ополчение не сбивало. Про то что сбила Украина он не утверждает и даже не предполагает. В отличие от многих. Ополчение не сбивало, Украина тоже. Кто остается?... Правильно.
Reply
А вы намекаете на Россию?
И откуда вам известно что "Украина не сбивала"?
То, что сказано под "ПМСМ" - это мое мнение, естественно. Повторю.
Есть вполне проверенная жизнью закономерность: преступником в подавляющем большистве случаев оказывается тот, кому преступление было ВЫГОДНО.
Кому было выгодно уничтижение гразданского самолета с массой жертв?
Донбасским ополченцам? Очевидно - нет.
России? Очевидно - нет.
Украине? Очевидно - ДА.
Reply
Reply
Хотели сбить украинцев, а сбили нидерландцев.
Reply
Потому что и для российских специалистов, и для командования донбасских ополченцев цена такой гипотетической ошибки была очевидной и непомерно высокой - вовлечение в конфликт западных стран и дискредитация повстанцев.
А что в российских/советских училищах, готовящих специалистов ПВО, учат обращать внимание на гражданские трассы - не раз писали сами обучавшиеся.
Для руководства Украины же все ровно наоборот: их целью является интернационализация конфликта, вовлечение в него Запада и всемерная дискредитация донецкого ополчения. Тем более, западные политики откровенно закрывали глаза и на многие преступления украинских сил, и на их откровенно нацистскую позицию.
Reply
Leave a comment