"Вожди", страх за жизнь и предстоящая смута
Откровенно говоря, не понимаю, чему так удивляется Лев Вершинин?
Кризис МаттеоттиДа, могут убить. Легко и просто. Ибо на кону - целая страна - огромная колония, нещадно и экстенсивно разграбляемая интернациональной мафией. Мафией, в настоящее время "проштрафившейся" перед "старшими братанами" - "дорогими западными друзьями и партнерами". Мафия, ( Read more... )
Кризис МаттеоттиДа, могут убить. Легко и просто. Ибо на кону - целая страна - огромная колония, нещадно и экстенсивно разграбляемая интернациональной мафией. Мафией, в настоящее время "проштрафившейся" перед "старшими братанами" - "дорогими западными друзьями и партнерами". Мафия, ( Read more... )
В первую очередь в программе должны быть указаны принципы, исходя из которых будут выбираться те или иные варианты действий. В этой части Грудинин предлагает что-то вроде шведского "социализма" при подавлении всяческого воровства. Путин не предлагает ничего, кроме нудного повтора "за всё хорошее". Стрелков не предлагает ничего, кроме "завоюем Новороссию". Хотя у Стрелкова есть слова о правде и справедливости, которых нет ни у Грудинина, ни тем более у Путина.
На основе предложенных принципов формируется основная часть программы, которая детализирует путь достижения поставленных принципами целей. Здесь много сложных моментов, которые на пальцах сочинять неправильно, а потому в этой части должны принимать участие грамотные в соответствующей области люди. Грудинин в этой части ссылается на 10 шагов из программы КПРФ. 10 шагов проработаны плохо, то есть какие-либо расчёты напрочь отсутствуют, но есть лишь примитивное желание вставить своё веское слово таким образом, что бы оно соответствовало базовым принципам. Но поскольку даже базовые принципы у КПРФ довольно размыты, 10 шагов получились с перекосами в сторону скорее всего каких-то сиюминутных эмоций отдельных деятелей, общавшихся с бюрократами их КПРФ. Путин, не смотря на наличие тысяч всяческих экспертов, не предлагает даже 10 шагов, но опять лишь размазывает в глупых подробностях свои неграмотные мечты про "пусть всё будет хорошо". Ну а Стрелков просто не занимался программой, даже на том примитивном уровне, который доступен Путину.
В целом имеем некоторое преимущество на стороне Стрелкова по далёким целям, как то правда и справедливость, но чем глубже мы будем погружаться в детали реализации целей, тем меньше обнаружим чего-то внятного со стороны Стрелкова. При этом оппоненты хоть и весьма убого, но пытаются внятность при погружении в детали показать. От них не стоит ждать радикальных изменений, но слегка подправить существующий порядок очевидными и давно напрашивающимися мерами они способны. Хотя следует признать, что болото потребительства ими в своих программах никак не затрагивается, поскольку даже на уровне целей оно просто обойдено стороной.
И вывод такой - у одних синица в руках становится главной программой и они эту синицу худо-бедно, но поймают, если выиграют выборы. А у Стрелкова журавль в небе, но как его ловить - он понятия не имеет.
Что лучше? Синица в руках или журавль в небе?
Reply
Так подробно ответить не получится, "языкам не обучен".
Небольшая реплика:
Был такой город Константинополь, была страна соответствующая и жили там греки и другие представители той культуры.
Сейчас на его место Стамбул (образно говоря), вокруг другая страна и ни одного грека.
Резюме:
Если предлагаемая синица не решает эту проблему и даже не предлагает об ней задуматься, то это не просто синица, а троянская синица.
Reply
Поэтому нужно думать, как ловить журавля. Нужно писать программу. Может не сразу удачную, но писать надо. Иначе - ловцы синиц в приоритете, потому что хоть что-то предлагают.
Reply
А как ловить журавля примерно известно. В политической части Квачков и Стрелков изложили. Экономическую часть пусть Грудинин и ко предлагают, а мы посмотрим.
Но пока они (Грудинин и ко) абстрагируются от нас.
Reply
Вот так вот начинается движение вниз. Накидаем планчик на коленке пока катимся на очередной банкет, а там глядишь всё и наладится...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment