Ответ Болдыреву
Поскольку ролик относится исключительно ко мне - размещаю на странице отдельным постом:
По сути комментировать нечего: ни на одну мою претензию ни к своим действиям, ни и к словам Грудинина - Болдырев не ответил "от слова вообще". Так, сплошные "бла-бла-бла" - общие рассуждения о "необходимости единства", "политической культуре", "давайте жить ( Read more... )
Click to viewПо сути комментировать нечего: ни на одну мою претензию ни к своим действиям, ни и к словам Грудинина - Болдырев не ответил "от слова вообще". Так, сплошные "бла-бла-бла" - общие рассуждения о "необходимости единства", "политической культуре", "давайте жить ( Read more... )
"Такая была при Николае II" - а при Катьке "Великой", Ванюше Грозном, при бандосе Рюрике, в конце концов? Откуда вообще она взялась изначально? Бандосы, подобные рэкетирам 90-х, при помощи террора получали власть над определённой частью общества, затем её расширяли и приумножали, навязывая волю всем остальным, уничтожая непокорных. Вот и вся суть вашей, монархической справедливости, понимания которой весьма разнятся в среде паразитов и в среде жертв, этих паразитов. "на место президента может прийти какой-нибудь прохиндей или дурак и окончательно развалить государство." - уже практически страна уничтожена. Посмотрите историю, всегда после оголтелых, неподконтрольных обществу самодуров наступает эпоха развала. Для примера, приведу вам фигуру всё того же Ванюши Грозного и последующую смуту.
"При конституционной же монархии правительство формирует Госдума, которое решает социально-экономические задачи, и депутаты отвечают реальными делами перед избирателями, а не пустыми обещаниями." - не надо путать хрен с морковкой. Монархия тут вообще никаким боком не впёрлась, никогда не имея ни малейшего отношения к народовластию. Скорее напротив, всячески его подавляя, а потом планомерно добивая! "нужна идеология (христианская) как фундамент общества" - особенно атеистам, мусульманам, буддистам и т.д. в многоконфиссиональной стране.)))
"ислам всего лишь разновидность христианства, принципы те же" - вот с этой фразы и начните свою демагогию. на митинге в мечети!)))
С таким же успехом можете начинать за фараона ратовать, ведь христианство (судя вашим суждениям) всего лишь разновидность религиозного вероисповидания древних египтян.
Анархии в 90-е годы у нас и близко не было! Анархия была в Великой Скифии, частично в Великой Гунии, ну и конечно же в Великой Тартарии, с единым федеральным налогом, равным 10% (*десятина от хозяйства). И Гуния и Тартария, это всего лишь попытки собрать земли Великой Скифии при возвращении анархического устройства общественной жизни. Читали русские-народные сказки? Как вы полагаете, при идеологическом обозрении кем предстанет кощей и кем предстанет Иван Дурак пред современным исследователем? Прежде чем судить об анархии, почитали бы тематическую литературу, а не бред недоброжелателей.
P/S: В гугле вбейте (без ковычек): "АНАРХИЗМ Типичное заблуждение и преднамеренная дескредитация", может чего и вылезет?
Reply
«Согласен что форма правления, но как и любая другая власть основанная на индивидуальной идеологии».
Идеологией при конституционной монархии предполагается христианская, а не «самодержавная власть самодура».
«В Великобритании и т.д. монархия переведена в конституционную лишь с одной целью - избежать кровавого болота, при изменении власти. Сейчас монархи, это лишь куклы, ничего из себя кроме балванчиков не представляющие».
Вот именно. Поэтому повторяю, что в отличие от этих стран нашему монарху нужны не только представительские, а реальные полномочия арбитра в социальных конфликтах, защитника прав и свобод граждан и стержня для объединения страны.
«Так что увы, к экономическим достижениям, в приведённых вами странах, монархи имеют такое же отношение, как дед Мазай к космосу».
Согласен. И ещё раз повторяю, что при конституционной монархии правительство формирует Госдума, которое и решает социально-экономические задачи, а депутаты отвечают реальными делами перед избирателями, а не пустыми обещаниями.
Что касается великого князя Ивана Грозного и великой княгини Екатерины II, то они являются примером успешного самодержавного, а не конституционного правления. Наша сегодняшняя Россия продолжение не Киевской Руси, которая погибла в междоусобной гражданской войне, развязанной удельными князьями, а Московии, которую благодаря самодержавной власти сохранил великий князь Иван Грозный путём жесткого подавления таких же удельных князей и бояр. И не просто сохранил, но и расширил за счёт ордынских княжеств и угро-финских земель. И ещё модернизировал армию и пр. А прозвище «Грозный» означало в те времена не «кровавый убийца и деспот», каким его называли Карамзины и Соловьёвы, а «уважаемый, заслуживающий уважение». И простой народ Грозного больше уважал, чем боялся. Опричнина касалась именно удельных князей и бояр, от которых народ и терпел притеснения. При Екатерине II Великой Россия вообще переживала Золотой Век. А вот Николай II сделал лишь жалкое подобие конституционной монархии, которое мы имеем в России и сейчас, но только с президентом.
По поводу ислама. Магомед признавал Христа пророком Аллаха. А это значит, что все слова Христа истинны и для мусульман. Т.е. и что «к Богу Отцу теперь приходят только через Меня», значит через поклонение Христу как богу. Но мусульмане почитают единым богом Аллаха. Как это можно совместить? А так, что если Аллах - это просто другое имя бога Христа. Поэтому ислам просто разновидность христианства. Да по-другому и быть не может, т.к. евреи и арабы происходят от Адама и Евы, созданных одним богом, которого в разные времена они называли Иегова, Христос, Аллах, и которого на Руси издревле называли Велес, и при князе Владимире почитали больше всех богов. Поэтому принятие христианства на Руси было лишь принятием Нового Завета Велеса.
Анархия (от др.-греч. ἀναρχία «безначалие,безвластие ,независимость», «неповиновение властям, беспорядок, произвол») представляет собой идею отсутствия власти в отношении общества, группы лиц или отдельно взятого человека. Вот это и было у нас практически в 90-х., как и во все времена без крепкой единой власти. Тоже самое творится сейчас в Украине. Всё остальное пустое философствование. И в древние времена, в так называемом первобытнообщинном строе, никакого безвластия не было. А кучки паразитов были во все времена и при любой власти.
Reply
"ИДЕОЛО́ГИЯ - Система взглядов и идей, мировоззрение." И не писал бы всякую хрень, относительно которой тебе дан чёткий и конкретный ответ относительно самодура и изначально ржавой вертикали!
"Поэтому повторяю, что в отличие от этих стран нашему монарху нужны не только представительские, а реальные полномочия арбитра в социальных конфликтах, защитника прав и свобод граждан и стержня для объединения страны. " - Каму он нафиг нужен в нашей стране? Избавились от этой ничисти и слава Богам. Какой разумный человек, находясь в здравом разуме и рассудке станет ратовать за кандалы в замен воли? А нездоровые, в специализированных клиниках лечатся и это правильно. Вот и нечего им уподобляться, неся всякую ахинею.
Да ты романтик: "и стержня для объединения страны." - суть самодержавной власти всегда одна и из покон веков она не менялась: "Разделяй и властвуй"!
"И ещё раз повторяю, что при конституционной монархии правительство формирует Госдума" - которая состоит из сиятельных вельмож, представляющих интересы своих кланов. Да вы просто должны молиться на Путина и его шайку, с такими познаниями политологии. "Монарх" готов, госдура пишет..., "народ к разврату построен"!)))
Или вы всерьёз полагаете что "профессиональные депутаты" не отвечают перед своими избирателями? Специально для вас - народные избранники, это слуги народа, но никак не населения - никак не влияющего на формирование власти. К сведению могу привести факт того, что у слуг никогда не может быть з/п в пару сотен раз превышающей доходы хозяина. Стало быть - нынешняя кодла в управлении недоцарством, это избранники народа, для которых депутатская з/п - капля в море их доходов. В общем, нечего путать такие понятия как народ и население, волк и баран, котлеты и мухи...
И в чём же Ваньки - Катькинские успехи? Один дурак изрядно население сократил, да людей зачморил простирая рабовладельчество. А другая, дура "просвящённая", окончательно крестьян закабалила придав рабовладельчеству законодательную форму. Выпадаю над такими достижениями. Ты б ещё Петьку "великого" к достиженцам присоединил!)))
"благодаря самодержавной власти сохранил великий князь Иван Грозный" - ты хоть понимаешь о чём пишешь? Московия, вообще-то, появилась благодаря сепаратизму местных "губернаторов", чьим потомком и был Ванюша. А сколько он дел понатворил идиотских, начиная от побега в Новгород от войск крымского сепаратиста и не заканчивая взятием Казани, которую и брать-то было не зачем, ибо тамошний сепаратист сам предлагал, добровольно срыть валы, дать хороший бакшиш и обязался регулярно засылать дольку (дань) от награбленного с местного населения. Я уже, даже не заикаюсь про изнасилованных им - Иванцом и его сыном - Федорцом (так он сам себя и сына величал в присутствии крымского посла, переодевшись в шубу, бусырь да баранью шкуру), боярских женщин и прочие прибамбасы. И где вы такую чушь почерпнули: "Опричнина касалась именно удельных князей и бояр, от которых народ и терпел притеснения"? Его все ненавидели - и вельможи и простолюдины, ибо валили всех подряд без особого разбору. Новгородская резьня, с красными от крови Волховскими водами и тысячами плавающих в реке трупов, вам говорит о том, что в Новгороде жили исключительно бояре или о том, что опричники валили всех подряд, так же как ЧеКисты во время красного террора? Охренительные достижения! Что не тиран, то не иначе как великий политический деятель, величина достижений которого измеряется горами трупов, им наколбашенных.
"При Екатерине II Великой Россия вообще переживала Золотой Век. " - ага, что нашло своё проявление в Пугачёвском восстании, в котором половина страны поучаствовала, по дурости своей, против "просвящённой" самозванки, страстно возжелавшей достатка и изобилия в каждой, крестьянской семье...)))
Reply
Не знаю, кого ты встречал с сумасшедшем доме, но повторяю снова и пишу крупными буквами:
КОНСТИТУЦИОННАЯ МОНАРХИЯ - ЭТО НЕ САМОДЕРЖАВИЕ.
Я читал лет 20 назад про этих анархистов, но помню только общее впечатление от их теорий - галиматья. Да, я ничего даже не слышал ни про «Варварскую периферию» ни про «Просвященную Ойкумену». Всё это было где-то, когда-то и неправда. И вряд ли ты всё там сам это видел, как и те, кто тебе об этом рассказал. Ну, нашли какие-то черепки и кусочки папируса, сочинили историю про жизнь тех людей и рассказывают как о былом. Так что всё об этом и читать и узнавать мне нет никакого смысла. Неактуально это.
На самом деле есть всего четыре варианта управления обществом.
1. Правитель избирается, и народ живёт по законам Божьим.
2. Правитель получает власть по наследству, и народ живёт по законам Божьим.
3. Правитель получает власть по наследству, и народ живёт по «понятиям».
4. Правитель избирается, и народ живёт по «понятиям».
Поскольку законы Божьи ты не признаёшь, а наследственную власть не принимаешь, то четвёртый вариант и есть твоя анархия: правитель избирается, и народ живёт по «понятиям». Вот это у нас и было в 90-х. Тогда мы ушли от марксизма, но до христианства не дошли. Вместо этого выбрали президента и мечтали, что заживём по- новому и счастливо. А в итоге получили бардак, воровство, грабежи и развал страны. Т.е. то самое, что и называется греческим словом анархия. А все теории твоих выдающихся анархистов только фантазии и мечты, не нашедшие реального подтверждения, как и жидовский коммунизм.
Анархия была и тогда, когда несколько людей выбрали Пугачёва царём, и пошли грабить и убивать сначала екатерининских сановников, а потом и всех остальных. И если бы не самодержица Екатерина II, то разнесли бы всю страну. Более цивилизованная анархия по твоим представлениям была в Новгороде до 862 года, когда, по словам казанской летописи, «новгородцы же, неразумные, привели себе из Прусской земли, от варягов, князя и самодержца и отдали ему всю свою землю, чтобы владел ими, как хочет». Видимо задолбала их анархия. Хреново им было без самодержца. И так самодержавие победило анархию. С самодержцами Россия стала снова прирастать землями. И доросла от Балтийского моря до Тихого океана и от Северного Ледовитого океана до Черного моря. А если бы великий князь Иван Грозный жёстко не подавил восстание в Новгороде, то Новгород стал бы польским или английским городом. Такие были времена (Да и теперь они не сильно изменились. Вспомнить хотя бы бомбёжки Югославии, Ирак, Ливию). Кстати, в Польше в те же времена проходили выборы нового короля, И польский «средний класс» звал на царство «тирана» Ивана Грозного.
Но в настоящее время самодержавие неактуально, потому что развелось слишком много разных теорий и философий, захватывающих неокрепшие умы, могущих привести к свержению самого самодержавия. А при конституционной монархии, когда такие умы приходят к власти и могут создать бардак в обществе и возмущение народа, то именно монарх может усмирить народ, разогнать этих недоумков и назначить выборы новых управленцев. Конституционная монархия более стабильная система, чем президентская республика, которая тоже получается анархия, по-твоему. И конституционная монархия демократичнее, чем самодержавная. При конституционной монархии народ избирает депутатов в Госдуму, которая и формирует правительство.
Христианство и есть мировоззрение, которое и должно быть у нас при конституционной монархии.
А твои выражения: «Катька Великая», «Ванька Грозный», «самодержец самодур» и т.п., - отдают истеричным либеральным визгом. И против христианства у нас в основном жиды и либерасты. Выходит, что и ты жидо-либераст? Или со своей анархией их сторонник. Либо запутался совсем в лапше со своих ушей.
Reply
"1. Правитель избирается, и народ живёт по законам Божьим.
2. Правитель получает власть по наследству, и народ живёт по законам Божьим.
3. Правитель получает власть по наследству, и народ живёт по «понятиям».
4. Правитель избирается, и народ живёт по «понятиям»." - за понятия говорить не стану, ибо у каждого они свои. А вот за бред о законах Божьих... Кем они доносятся до общественности - не теми ли кто лучше остальных за них ведает и те из их общего числа важнее, которые с Богом чуть ли не "Вась-Вась", оттого на одной волне угорают? И надо же, они лучше остальных знают что Богу важнее, а важнее ему, как ни странно, чтоб у верных его адептов было бабла побольше, да жратва получше...)))
Вам с подобным бредом либо в дурку стоит обратиться, тут главное не опоздать - вдруг ещё не поздно, либо в шныри к Гундяеву, он таких особо ценит.
"то четвёртый вариант и есть твоя анархия: правитель избирается, и народ живёт по «понятиям»." - какой при анархии правитель? Офигенные познания анархизма - "требую продолжения банкета"!)))
"Вместо этого выбрали президента и мечтали, что заживём по- новому и счастливо. А в итоге получили бардак, воровство, грабежи и развал страны." - президент у нас не наследственный и не разу не самодур, строящий из себя самодержца? Да и земли, и моря доставшиеся нам от предков, он ни разу не раздаёт! Вам бы ещё приписать надо было: "Слава великому Пу - нашей Богом данной надежде и опоре"!)))
"Анархия была и тогда, когда несколько людей выбрали Пугачёва царём" - анархический царь. Это, даже без комментариев.)))
"новгородцы же, неразумные, привели себе из Прусской земли, от варягов, князя и самодержца и отдали ему всю свою землю, чтобы владел ими, как хочет" - это из области: "привели себе советские люди из за моря-океяна, от пендосов клятых, зелёный доллар сионистов поганых, отдали ему всю свою землю, чтоб владел ими, как хочет". Видимо задолбало их, относительно, справедливое распределение доходов.... Далее без коментариев - чушь комментировать не желаю. Скажу лишь одно - самодержавные князьки растащили Русь на лоскутки и айда между собой хлестаться. И такое происходило всегда и везде, где доходчих до златого горшка становилось всё больше и больше. Там, где общество не имело никакого контроля над самодурами. И, пример Ивашки Грозного, очень показателен - тиран сдох и тут же государство обуяла смута. Если б не население, вступившее в борьбу за свою страну, прославляли бы вы сейчас папашку римского и крестились двумя перстами. Такое наследие было уготовано всегда продажной верхушкой безропотному народо-населению. А оно всё вышло иначе. Так что - не благодаря, а вопреки!
" Кстати, в Польше в те же времена проходили выборы нового короля, И польский «средний класс» звал на царство «тирана» Ивана Грозного." - ой не могу.... Жванецкий отдыхает!)))
"Христианство и есть мировоззрение, которое и должно быть у нас при конституционной монархии." - где у нас - в Москве и ближайших окресностях? Да ради Бога, Аллаха, Галлаха и т.д. делайте чего пожилаете, только от России отстаньте и наслаждайтесь своим самодуром под звон колокольного "Благовеста". Никто ж не против.)))
"отдают истеричным либеральным визгом" - и чего плохого в либерализме? Ну для зомби, понятно, либерализм это яд - они требуют кнута, отмены всех личных свобод, имущества... Докажите что вы не либерал - отдайте жильё нуждающемуся менту или чиновнику, а супругу свою подложите начальнику, чтоб попользовался - исключительно ради блага государства! Ибо патриоту не нужна собственность, не нужно личное пространство - всё должно принадлежать государству и его укреплению. А либерализм - это яд!)))
Ещё раз, для особо одарённых - я не жид и не либераст - я АНАРХИСТ! Простой, такой, обычный анархист, ничем не выделяющейся из общей массы анархического движа. Ты или не путай хрен с морковкой, или уж сделай милость, помолчи на подобные темы, чтоб выглядеть умнее. А там, глядишь и проканаешь за умного!)))
Reply
А что, в вашем анархическом стаде вожаков уже не осталось? Тогда твоя «анархическая движа» просто тусовка подростков и студентов, живущих за счёт родителей. Повзрослеете, вылечитесь от детской болезни левизны и станете обычными либерастами.
«президент у нас не наследственный и не разу не самодур, строящий из себя самодержца? Да и земли, и моря доставшиеся нам от предков, он ни разу не раздаёт! Вам бы ещё приписать надо было: "Слава великому Пу - нашей Богом данной надежде и опоре"!)))».
Это ты про Ельцина или про Путина? Ельцин подписал Беловежские соглашения, и самодур был избранный народом каких ещё поискать, не слышал или ты тогда ещё не родился? Путин у нас избирается президентом не с 90-х, только с 2000-го года.
«"Анархия была и тогда, когда несколько людей выбрали Пугачёва царём" - анархический царь. Это, даже без комментариев.)))».
И был царём погромщиков и воров, таких же анархистов как в Гражданскую войну 1918-1922 гг. Прудон, Бакунин были теоретиками, а практиком был батька Махно, со своей бандой грабивший поезда.
«И, пример Ивашки Грозного, очень показателен - тиран сдох и тут же государство обуяла смута. Если б не население, вступившее в борьбу за свою страну, прославляли бы вы сейчас папашку римского и крестились двумя перстами. Такое наследие было уготовано всегда продажной верхушкой безропотному народо-населению. А оно всё вышло иначе».
Вот именно, самодержец умер, и полезли разные анархисты дербанить страну. И если бы ополчение под руководством Минина и Пожарского не разогнало их всех и не восстановило православного царя-самодержца Михаила Фёдоровича Романова, то мы действительно «прославляли бы сейчас папашку римского».
«" Кстати, в Польше в те же времена проходили выборы нового короля, И польский «средний класс» звал на царство «тирана» Ивана Грозного." - ой не могу....».
Что, почитать истинную историю своей страны? Лучше сочинить свою? Никаких массовых народных восстаний против Ивана Грозного не было. Откуда следует, что народ его ненавидел? А кучка «сепаратистов» из Новгорода просто не хотела платить налоги в госказну. Ну, Грозный их и вырезал, чтобы другим неповадно было.
«"Христианство и есть мировоззрение, которое и должно быть у нас при конституционной монархии." - где у нас - в Москве и ближайших окресностях? Да ради Бога, Аллаха, Галлаха и т.д. делайте чего пожилаете, только от России отстаньте и наслаждайтесь своим самодуром под звон колокольного "Благовеста". Никто ж не против.)))».
Никто не против? Ещё в 2014 году на программе «Поединок» у Соловьёва 80% телезрителей проголосовало за христианскую идеологию как основу нашей жизни. Против был один из «дуэлянтов» жид Марат Гельман, третейский судья либераст-западник Пивоваров и саркастически отнёсся к этому ведущий жид (некрещёный еврей) Соловьёв. Ну, вот теперь ещё и ты. Тоже «никто». И не надо высказываться за всю Россию. Ты относишься ни к ней, а к компании жидов и либерастов.
«Ещё раз, для особо одарённых - я не жид и не либераст - я АНАРХИСТ!».
Жид, либераст, анархист - да это практически слова синонимы. Только прикрываетесь различными теориями и словоблудием о свободе личности и о защите многострадального народа от самодуров самодержцев, а в сущности одни и те же паразиты. Все твои рассуждения - это философия амбарной мыши, которой нужна анархия, чтобы воровать спокойно зерно, тащить его в норку и устраивать там мышиные пляски. А самодержавный правитель - это хозяин амбара, который давит мышей и крыс, под их визги «Самодур! Убийца! Тиран!» Проблема нашего государства сегодня в том, что много развелось мышей и крыс в самой власти. А кому места не досталось, теперь в компании жидо-либерастов-анархистов кричат «Долой коррупционеров!», чтобы занять их места и также воровать. Ну, а ради чего вы ещё живёте? Чтобы осчастливить наш народ? Забавно. Раньше были Гайдар, Чубайс, Болдырев, Лукин, Явлинский и пр. Теперь ты?
«и чего плохого в либерализме? Ну для зомби, понятно, либерализм это яд - они требуют кнута, отмены всех личных свобод, имущества...».
Ну, подрастёшь, женишься: сын наркоман, дочь проститутка, жена потаскушка спит по очереди со всеми твоими друзьями анархистами - свобода же, законы Божьи для них не писаны и представления о патриотах христианах извращённые как у тебя.
Reply
Иван Дурак, отрицающий все, навязываемые кощеем и его хунтой законы. А чего он в итоге добивается? Освобождает из заточения природу матушку (Василису Прекрасную), со всеми её недрами и красотами. Кощей повержен, нечисть разбегается, замок рушится и люди обретают максимально возможную степень личной свободы (волюшку вольную), за что и ратует анархизм! Может для начала мат. часть выучите, прежде чем бредятину нести?
Персонально для малолеток - Путин щедро одарил Китайцев русской землёй, в масштабах убыли территории сопоставимой с пятикратно превосходящими единственное приобретение - Крымский полуостров. И это не считая раздачи наших, водных ресурсов. Норвежцы, по крайней мере, счастливы такой халяве, сделанной из за ширмы именно Путиным, во времена клоуна Менделя, на златом горшке присевшего.
"а практиком был батька Махно" - "уже слова не мальчика, а мужа".))) Да, Нестор Иванович - это единственный в нашей стране анархист практик. И что, он где-то себя именовал отцом всероссийской анархии или прям таким разбойником был, как о том извращалась советская пропаганда? Тогда чего ж под его влиянием (якобы всеми забытого и заброшенного человека) анархисты всего мира "внезапно" объединились (на базе созданной в эмиграции Нестором Ивановичем и Петром Андреевичем Аршиновым надидеологической теории платформизма) и в Испании сделали анархо-синдикалистскую революцию (альтернативное название анархо-синдикалистов - анархо-большевики), которую в последствии задавили нацисты Франко? Да и не стоит забывать, что его добровольческая армия успешно противостояла и белым, и красным, и германцам, и укр.нацистам, и разным бандам типа Григорьевской, в своё время под красным флагом умудрившейся взять практически всю Новороссию, включая Одессу. А заколбасил этого бандита именно герой Гуляйпольской республики - нестор иванович Махно, собственноручно разрядив в это ничтожество обойму. Ну и кто в этой истории бандит? Батька - истинный борец за реальное освобождение народо-населения от всяческого гнёта, а не пройдоха, типа Троцкого и пр..., лишь на словах декларирующих права и свободы, а не делом - как это было принято в Гуляй поле.
"Вот именно, самодержец умер, и полезли разные анархисты дербанить страну. " - шутку понял - смешно! Однако, если вы всерьёз считаете Годуновых анархистами, то советую вам не мешкая, не теряя ни минуты садится за написание диссертации. После публикации, пообщаетесь с опытнейшим "критиком", по совместительству главврачём, ближайшей дурки.)))
Там же и расскажите "критику" про приглашение ваньки Грозного на польский престол!)))
Reply
"80% телезрителей проголосовало" да ещё у Шапиро... - самому то не смешно? Путина, вон то же, чуть ли не 102% поддерживает и чего? Кто-то ещё не знает как конкретно подобные вбросы делаются? В отличии от некоторых. я не говорю за всю Россею, а говорю от своего имени, зная мнение людей меня окружающих. Кто вам мешает чего-то организовывать? Стройте монастырь, ставьте на окна решётки, обносите шестиметровой стеной или тыном, заселяйте и объявляйте свою идеологию господствующей на ограждённой территории. А за всю страну, нечего говорить. "Христианских", "Мусульманских" и прочих идиотов-фанатиков, слава Богам, у нас подавляющее меньшинство. Согласно статистике ВЦИОМ - не более 2%. Никто о них шипко переживать не будет, если они к каком-нибудь монастыре запруться и там, за высокой стеной будут передавать друг-другу, из уст в уста свою чушь о "христианской идеологии". Анархо-христиане вам в помощь!)))
"Жид, либераст, анархист" - именно на этом словосочетании, написанном в той же последовательности и палятся педирасты-извращенцы. Теперь хоть знаю, кто эту чушь тут пишет, рассуждая на все подряд темы, в сущности даже не понимая смысла того, о чём именно он рассуждает, намешивая всевозможную ахинею и при том думая что его кто-то намерен воспринимать серьёзно. Насмотрелся я в своей жизни на идиотов, так что меня этот бред ничуть не расстраивает и не впечатляет. Пятисотый раз объясняю, специально для дебилов - анархия выступает не за царей и чиновников, а за максимально возможное обретение личной свободы каждым, без исключения, членом общества, т.е. против любых форм насильственной власти. Основной принцип - моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. Понял, "мышь", размечтавшаяся об амбаре?
Прочти, хотя бы "Хлеб и Воля" - Петра Алексеевича Кропоткина, чтоб хоть какое-то представление получил о том, о чём рассуждать пытаешься!
P/S: Право первой брачной ночи практиковалось в феодальных сообществах, возглавляемых самодурами. так что, прежде чем кому-то, чего-то желать - начни с себя. Подмой жену и срочно волоки её к Путину, а там уж к тому, к кому самодур распределит, если сам не воспользуется. )))
Reply
«Для особо одарённых - не всякая политическая система затачивается под самодура».
Во всём своём словесном поносе, что ты тут изливал, ты так и не раскрыл суть вашей анархической политической системы. Могу только догадываться. Поскольку правителей у вас нет, законов и понятий тоже. Значит, вы по вечерам просто собираетесь вашим анархическим стадом и решаете, что будете делать следующим днём. А именно снова бухать. И так изо дня в день.
«Говорю это как человек, возраст которого перевалил за сорокалетний рубеж».
??? Да ладно. Сорокалетний мужик с интеллектом и сленгом 14-летнего подростка, символом которого является пляшущая мышь? Ну, тогда ты натурально дебил.
«Кощей повержен, нечисть разбегается, замок рушится и люди обретают максимально возможную степень личной свободы (волюшку вольную), за что и ратует анархизм!»
Была бы шляпа, пальто из драпа, а к ним бы тело и голова. Была бы водка, а к водке глотка, всё остальное трын-трава.
«Да и не стоит забывать, что его добровольческая армия успешно противостояла и белым, и красным, и германцам, и укр.нацистам, и разным бандам…».
Ну вот, это доказательство того то, что самодержавие побеждает анархию даже в анархической среде. Военные успехи единственного анархиста практика Махно определяются его способностями жесткого организатора (самодержца). Иначе в военном деле ваша анархическая свора лишь толпа идиотов с ружьями.
«…и в Испании сделали анархо-синдикалистскую революцию (альтернативное название анархо-синдикалистов - анархо-большевики), которую в последствии задавили нацисты Франко».
А это уже значит, что построить хоть сколько-нибудь устойчивую политическую систему, способную и себя защитить, анархисты не могут. И чего мне читать их галиматью, если анархист практик Махно доказал её полную несостоятельность.
«Основной принцип - моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого».
Только при анархо-либерализме пределы этой свободы каждый определяет по своему, а вот законы Божьи их чётко устанавливают. Кому-то Бог дал 5 талантов, кому-то 2, кому-то 1 (кесарю кесарево, а слесарю слесарево), и «Не убий», «Не укради», «Не прелюбодействуй» и т.д.
«В отличии от некоторых. я не говорю за всю Россею, а говорю от своего имени, зная мнение людей меня окружающих».
Таких же анархистов, как и ты? Ну, естественно.
«Насмотрелся я в своей жизни на идиотов, так что меня этот бред ничуть не расстраивает и не впечатляет».
А сюда ты пишешь опять из сумасшедшего дома? Эх, «волюшка-вольная».
«Подмой жену и срочно волоки её к Путину, а там уж к тому, к кому самодур распределит, если сам не воспользуется».
Ну вот, ты точно либераст (либерал извращенец) с извращённым представлением о христианстве. Специально для тебя из христианских заповедей: «Не прелюбодействуй», «Не возжелай жены ближнего своего…». А вот в вашей анархо-либеральной среде спать с чужими жёнами и когда твоя жена спит с твоими приятелями и начальником вполне соответствует вашим свободолюбивым взглядам. Хотя если тебе и вправду уже больше сорока лет, то у тебя и жены уже нет. Скорее всего, она изменяла тебе с твоим начальником, а потом совсем к нему ушла. Ты упрашивал её остаться, но она сказала, что не хочет жить с неудачником. Тогда ты начал доставать начальника, а он тебя уволил и приказал охране вышвырнуть вон. И с работой проблемы, начальник постарался? Вот у тебя и «поехала крыша». И отсюда вся твоя ненависть к самодурам самодержцам и к начальникам вообще.
Ну, а поскольку я уже выяснил, с кем имею дело, то ты можешь не отвечать. Продолжать диалог с 40-летним идиотом не вижу смысла и не имею желания даже через 4,32 млрд. земных лет. Привет главврачу-самодержцу из соседней дурки.
Reply
"По поводу ислама. Магомед признавал Христа пророком Аллаха. А это значит, что все слова Христа истинны и для мусульман." - ну о словах святой женщины Марьям (Мария) я помолчу, потому как в исламе мнение женщин особо "почитается", а вот о словах пророка Нуха (Ноя), я бы и поспорил.)))
"Но мусульмане почитают единым богом Аллаха." - а иудеи? Их религия несколько старше христианства. А откуда пошёл монотеизм, не из Египта ли? В Египте наиглавнейшее божество всего сущего - РА, стало быть вы молясь в церкви Иссе (Иисусу Иосифовичу Христу), на самом деле молитесь Богу РА и сыну его Эхнатону? Офигенная логика!
"Велес, и при князе Владимире почитали больше всех богов." - это, так называемый "скотский Бог", т.е. Бог - покровитель скота и пастухов. Главным же Божеством в славянском пантеоне, во все описанные времена был Перун (по гречески Зевс, по скандинавски Тор и т.д.). То, что сотни раз переделанная летопись начинает повествование с упоминания Велеса, среди прочих, этот факт ещё не говорит о изменении славянского пантеона Богов. Современные Родноверы боготворят это идалище. Ты видимо их наслушался. Научись лапшу с ушей стряхивать.
Ещё раз - анархия это и есть народовластие, в прямом смысле этого слова. Такое устроение общества, при котором личная свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Почитайте литературу по данной тематике (Прудона, Бакунина, Кропоткина...), потом сравнивать будете. Ты же вместо того чтоб понять чего она из себя представляет, залез в Википедию, вырвал кусок и решил что теперь с полной уверенностью можешь сравнивать анархическую философию (идеологию преднамеренно не трогаю - анархо-коммунисты, анархо-капиталисты, анархо-пофигисты...), с какими то определёнными событиями. В 90-х годах и близко не было ничего схожего с анархической моделью самоуправления общества.
"И в древние времена, в так называемом первобытнообщинном строе, никакого безвластия не было." - да я уже оценил твои познания в историческом аспекте человеческого познания и думаю безсмысленно объяснять про "Варварскую периферию" с общинным укладом жизни и "Просвящённую Ойкумену" с самодурными правителями нарождающихся городов-государств, в плане противопоставления политических систем? Ты сторонник Ойкумены, с её самодурной властью - я это уже понял. И исключительно потому, несёшь нам - варварам просвящение, ратуя за "Ойкуменские" ценности.)))
Reply
А вот чего ты приплёл бога Ра, я не совсем понял. Никакого отношения к христианству он не имеет. Похоже, что у тебя не только лапша на ушах, но и каша в голове. Богу Ра поклонялись не только в Египте. По нашим древним преданиям и Уральские горы названы по имени бога Ра, которые называются рогами Коровы Земун, матери Велеса, и на которых упокоился бог Ра. Но всё это было тоже очень давно и к христианству не имеет никакого отношения. У русских всегда было многобожие. И одним из этих богов является Велес, покровитель скотоводов, землепашцев, ремесленников, торговцев и ведунов. Тех, кто в Киевской Руси при князе Владимире составлял большинство населения. Бог же Перун - это покровитель князей и воинов, грозный бог, которого тогда простой народ больше боялся, а почитал Велеса. Но бога Велеса князь Владимир в свой пантеон даже не ввёл. Поэтому и навязывание князем Владимиром культа Перуна встречало отторжение в широких массах, как и власть князя. А христианство включает те же законы бога Велеса. Что не удивительно, потому что Христос и есть русский бог Велес, которому русские поклоняются уже 5000 лет со времён Потопа. Так что православные мы уже 5000 лет, а не 1000, а христианство просто Новый Завет Велеса. И поклоняются в православии Святой Троице: Богу Отцу, Богу Сыну и Святому Духу, - где Бог Сын является проводником к Богу Отцу при поддержке Святого Духа. И это троебожие также является русской традицией. Причём тут бог Ра?
Reply
Ну как же тебе понять про Бога Ра, если ты про дохристианские времена и слыхом не слыхивал, и даже не подозревал что Муса (Моисей), по легенде, египетский принц, и что корни монотеизма лежат именно в египетских верованиях и обрядах.
Не в курсах, ты конечно и про вавилонскую табличку, повествующую о некоем Нухе, который будучи царём (по нашему мэром) одного из вавилонских городов в низовьях Ефрата, умудрялся подобно нашим чиновникам совмещать свою служебную деятельность с коммерческой - организовывая доставку продовольствия в верховья, выше обозначенной, реки. И влип, как ни странно по причине "всемирного" потопа, неожиданно случившегося в тех краях. Однако, его "чудом" выжившие кредиторы, не без помощи древних "коллекторов", всё таки обнаружили "спасителя человечества" и потребовали возврата средств. В залог он им отдал удостоверение мэра (золотой, нагрудный знак царя), усыпив бдительность коллекторов и успешно свалил из проблемного региона, благополучно дожив свои годы на одном из райских островов средиземноморья (на Крите).
Кстати, любой умеющий читать, с лёгкостью может найти всю эту информацию, в том числе и в википедии.
Прежде, чем нести бредятину о Боге Ра и его участии в развитии общества "Варварской периферии" (термин Гекатея Милетского), рекомендую не слушать всякую чушь умственно отсталых шизофреников, а просто взять и сопоставить образы. Бог РА изображался в виде солнечного диска. А теперь, обладая столь ценным познанием облика древнегреческого божества, сравните его с идолами языческих Богов "Варварской периферии".
"И одним из этих богов является Велес, покровитель скотоводов" - на до же, это прогресс - вы его уже сместили с прежнего пьедестала - главы славянского пантиона Богов. Хоть чего-то из сказанного мною вы усволи. Это радует!)))
Reply
"Так что православные мы уже 5000 лет" - тогда как ныне идёт 2018г. от Р/Х, т.е. человека от имени которого берёт своё название православная христианская церковь. Угар...)))
"Святой Троице: Богу Отцу, Богу Сыну и Святому Духу" - о может без фантазий - "Отцу и сыну, и святаму духу"? Объяснить за человека и даруемых ему с рождения - БелоБога и ЧерноБога, сидящих на плечах (раменах) человека и склоняющих его дух на свою сторону?)))
"Причём тут бог Ра?" - доболтался. Так и я про то же, причём Бог РА и религиозные познания "Варварской периферии"? А вот к христианству, он имеет самое, что ни на есть, прямое отношение, как, в прочем и к Иудаизму, и в последствии к Исламу.
Reply
Да я их и не слушаю, а читаю здесь опусы одного из них.
Плетёшь какую-то херню. То про египетского принца Мусу, который стал почему то евреем Моисеем и жил в египетском рабстве. Проворовался что ли? То царём-«коррупционером» Нухом подменил праведного Ноя из Ветхого Завета. То бога солнца Ра представляешь, как основоположника христианства. А чего сразу не марксизма? Марксизм тоже от евреев, но только извращение христианства. А «Варварская периферия» - это Россия что ли? Пытаешься навешать мне лапшу? Доказать свою правоту через либеральную демагогию? Наивно.
В отличие от тебя я Библию читал и наблюдаю сейчас в России те же события, что в ней уже описаны и происходящие по тем же причинам.
Тебе то Библия, видимо, ни к чему, ты же ни в каких богов вообще не веришь, поэтому пользуешься теориями таких же как ты «детей обезьяны».
А они в курсе, что Божий день длится 4,32 млрд. земных лет и столько же длится ночь? Божественные сутки равняются 8,64 млрд. земных лет, а процесс творения, описанный в Библии, длился в общей сложности 50 млрд. земных лет. Что во Вселенной 8 400 000 форм жизни и из них 400 000 форм разумной жизни? Одни из 400 000 форм называются богами («великими»). Один из них Велес, создатель планеты Земля, на которой из 8 000 000 форм живут всего 4: растения, рыбы, птицы, животные, - делящиеся на разные виды, классы и т.д. А из 400 000 разумных форм только одна - человек, к которой ты, видимо, не относишься, как и твои теоретики. Русские всё это знали ещё 5000 лет назад и позднее до Потопа. «Варварская периферия»? И славянский Аркаим с астрономией и календарём?
«"Так что православные мы уже 5000 лет" - тогда как ныне идёт 2018г. от Р/Х, т.е. человека от имени которого берёт своё название православная христианская церковь. Угар...)))».
Уже 5000 лет со времён Вселенского Потопа, который происходит каждые 4,32 млн. земных лет и известен многим народам Земли ещё до христианства, славные в своих делах и правые в своей вере в бога Велеса, которого только 2018 лет называем Христом. Бог Велес 5000 лет назад записал для славян и сколотов-скифов (северян и русов) Веды, которые северяне в 19 в. до н.э. принесли в Индию восстановив там ведическую культуру, и они с тех пор известны как индийские, а Велес известен там как мудрец Вьяса. Те северяне пришли уже от Ария (отца Орея) и поэтому назывались ариями. И по сей день 70% брахманов (жрецов) Северной Индии имеют русские гены. А 4000 лет назад Велес вывел евреев из египетского рабства, наставлял Моисея, и 2000 лет назад пришёл к ним под именем Иисус Христос.
Reply
Надо же - Моисей жил в "ебипетском" рабстве. Вот те раз!)))
По поводу "ведов" и их своеобразной трактовки, вообще молчу. Разъяснять мне пока ничего не надо - разъяснишь через 4,32 млрд. земных лет.)))
Reply
«По поводу "ведов" и их своеобразной трактовки, вообще молчу».
И надо было молчать с самого начала. Тогда вся твоя дурь не была бы видна.
«Охеренные познания библии, а ещё о чём-то пытаешься рассуждать из области религоведения!»
А библию, которую читал ты, тоже написали анархисты?
Ответа не жду. Вопрос риторический. Дальнейший разговор просто бессмыслен.
Reply
Leave a comment