Размышлительное.

[strelkov_i_i]

Почему, не смотря на кажущуюся "монолитность" власти и отсутствия у нее сколько-нибудь организованных и серьезных внутриполитических противников, я все же полагаю, что нас ждут в ближайшее время серьезные потрясения

Comments

[strelkov_i_i]

Нет, если экспедиционный корпус РФ вовремя не уберется оттуда сам, то его никто "просто так" из Сирии не выпустит. Во-первых потому, что там сжигается бездна денег и прочих ресурсов (дополнительно обезкровливая финансы и экономику). Во-вторых, из такой ловушки залезшего туда дебила просто грех выпустить, не ободрав как липку и не опозорив "в хлам". Ну, я бы не выпустил, по крайней мере... а аналитиков спецслужб Запада я глупее себя ни разу не считаю.
Сценарий предполагаю такой:
Покончив с ИГИЛ, Запад и его местные союзники (т.е., по факту, ВСЕ окружающие страны) скооперировавшись, переключаются на Асада. РФ будет предоставлен выбор - бросить Асада и сбежать (бросая технику, вооружение и "отставших ихтамнетов"), или воевать всерьез. Всерьез воевать РФ не сможет, да и смысла нет. Получится или полный разгром, или, минимум, "полуразгром". И позора не избежать никак, поскольку придется бросить и "сакральные" базы, и "братушку-Асада", и "дважды краснознаменную Пальмиру", и "разминированный гуманитарный Алеппо" и всё остальное. Можно ,конечно, вообще "закрыть тему" в СМИ (опыт наработан на Донбассе), но в условиях нарастающего кризиса "шило в мешке" все равно утаить не удастся.

[nameruna]

Это крайне жесткий сценарий. Ведь при его реализации и западу придется воевать всерьез в т.ч. и с Ираном. Сомневаюсь, что у них кишка не тонка. Кроме того, я не понимаю как заставить воевать с Асадом Турок и Курдов одновременно.

[ext_4070530]

не с самим Ираном, а с его наймитами. И просто, пиндосы легко два фронта организуют, отдельно курдам, отдельно туркам

[humanitarius]

Иран в той войне - в таком же положении, как Россия: заморская экспдиция. Коридор через Ирак они пробивать не будут.

[kitai_gorod]

Вопрос с Ираном крайне легко решается финансовыми и политическими вопросами. Снятием санкций, закупками нефти, допуском на мировые оружейные рынки. Ничто не мешает западным шулерам сделать все это хоть завтра. А послезавтра в очередной раз поменять свое решение...

[nameruna]

Понимаете в чем дело. Когда делаешь прогноз, да еще столь уверенный, как делает ИИ по Сирии - в нем не должно быть таких неопределенностей, как та, что Вы описали. Потому что вероятность того, что прогноз сбудется примерно равна произведению вероятностей всех сделанных в нем допущений. Договорятся с Ираном, не договорятся с Ираном. Как себя Курды поведут. Как себя Турки поведут. Событийную модель можно подогнать под любой сценарий. Даже под тот, где Россия триумфально заканчивает военную операцию и включает Сирию в состав СНГ. Но это не значит, что такое развитие событий будет хоть сколь нибудь вероятным.

[kitai_gorod]

У ИИ - банальный здравый смысл. Помноженный на опыт и интеллект профессионального военного и контрразведчика, а также порядочного православного человека.
У всех остальных обывателей и тн "аналитиков" (99% окружающий нас людей) - голое фантазерство пополам с попугайским повторением того, что нам вдалбливают СМИ.
И Турция, и Иран, и Курды поведут себя именно так, как это надо нашим "дорогим партнерам". Потому что полностью от них зависимы. В случае незначительного отклонения от "генеральной линии партии" есть планы "В", "С" и тд., с соответствующими "морковками"...

[nameruna]

ИИ сам признается, что уровень начальника штаба - это не его. Так что в вопросах аналитики по ТВД его мнение нельзя считать экспертным. Тем паче - в вопросах геополитики. Собственно он уже ошибался когда писал про то, что Турция нам Босфор с Дарданелами перекроет.

[kitai_gorod]

Он отнюдь не ошибался. Насколько я помню, ИИ писал, что снабжение нашей группировки войск идет по морю и может быть прервано в любой момент.

ИМХО, самым поганым (и самым унизительным для нас) из всех возможных вариантов будет закрытие турками проливов в момент начала эвакуации экспедиционного корпуса РФ.

[sukhanov_a_g]

Вы сами, Игорь Иванович, и ответили себе от имени Путина: "Закрыть тему" в СМИ (опыт наработан на Донбассе)...
Но почему-то верите, что здесь это Путину не удастся. С Донбассом же намного сложнее было. Не прокатит "закрыть тему" только в одном случае - если Навальный вложится и раскачает блогосферу по теме Сирии. Но это не его тема - это тема патриотов, он в нее вряд ли полезет.

А залезший туда "дебил", по-ходу, имел вполне реальные и вполне осуществимые цели, как обычно, отличные от транслируемых по Первому каналу. А именно: помочь дружественному Израилю порешать его геостратегические задачи в данном регионе.
Недавно, кстати, Анатолий Несмиян этот вектор вычислил и доказал в своем ЖЖ.

[ext_4070530]

вряд ли дело только в Израиле. цель была выторговать у обобщенного сузерена смягчение позиции "партнеров" по Крыму. О чем красноречива свидетельствовала оговорка Путина, что Обама ему что-то на словах обещал, но кинул.

[sukhanov_a_g]

Обобщенному сюзерену никогда не угодить. На то он и "обобщенный", чтобы ни кто не смел принять одностороннее решение.
А, вот, Израиль и иже транснациональные силы за ним в этих целях козырнее некуда партнеры. Правда, есть ощущение, что эти ребята только прикидываются, что партнерят, а вообще-то давно тупо управляют низкоросликом.