Иудин поцелуй Путина

[strelkov_i_i]

Поскольку давно убедился, что надо "разжевывать" свои мысли для читателей, проведу короткий разбор ситуации, проистекающей из очередного "путинского умиротворения" по пунктам.
Итак, что получится в результате:

1. Турция и Азербайджан выигрывают "даже больше, чем всё".
То есть:

[Читать дальше]- Баку ВОЗВРАЩАЕТ под свою полную юрисдикцию территорию 9 районов +

Comments

[justsociety]

Пашинян действительно слабый человек. И молодой. Бороду отрастил для солидности, но ума и воли не добавилось. Слишком гибкий для достойного лидера. Как пластилин. Вдобавок, видимо склонен к панике. Чем слегка напомнил Саакашвилли. Последнее решение он принял, очевидно, именно в паническом настроении (всё пропало, гипс снимают и т.д.). Хорошо хоть галстуки на камеру не жевал. Но это тоже следствие слабости - он её прячет, поэтому к показу на камеру всегда психологически готовится. Саакашвилли, в этом смысле, сильнее Пашиняна.

А Стрелков на донбассе был человеком системы. Поэтому он помалкивал в тряпочку. Потом система его выпнула (начиная пинок ещё с донбасса). В результате Стрелков понял, что вера в систему - ошибка. Но поскольку он по жизни служака, до него долго доходила эта истина. Благо, в итоге, после многих пинков, истина доходит даже до верблюда. Стрелков, разумеется, не верблюд, но по упёртости вполне сравним с некоторыми интересными образами. Поэтому он ничего не мог рассказать "вовремя". В принципе не мог. Так он устроен. Это его сила и его слабость, его боль и его крест.

Но ваш вопрос стоило задать. Не ради хохлячей радости, разумеется, но ради истины, которая и самому Стрелкову очень нужна (даже если он по упёртости своей так пока не считает).

[ext_3681184]

Еще раз Вы возьметесь рассказывать вместо меня всякую чушь о моем психологическом или прочем состоянии и т.п. - и вылетите со страницы. Ферштейн?

[justsociety]

Признаю, что нахожусь в гостях. Видимо, обязан учитывать мнение хозяина. В общем - больше не буду. В смысле в резких выражениях. Давать повод для троллей действительно не хочу и понимаю появившиеся у вас чувства.

Но ваш ответ ниже, надеюсь, бьл слегка "индуцирован", что уже хорошо. Но это не оправдание.

[ext_3681184]

Ошибаетесь. Я сначала отвечал там, а потом на Ваш чрезвычайно некорректный (и не соответствующий действительно даже формально) опус.