По "обнулению" Путина и поправкам в Конституцию

Jun 20, 2020 12:03


Запись вчерашней беседы на "Русском интересе".
П.С. С Громовым я, конечно, лично не знаком и вряд-ли мог... - на счет некогда имевшегося интереса с его стороны к моей персоне - это мои предположения, ничем не подтвержденные, хотя и не вполне безпочвенные (на мой взгляд).

image Click to view



обнуление Путина, кризис, русский интерес, прямой эфир, Стрелков, коронавис, Донбасс, поправки к Конституции

Leave a comment

alex010364 June 21 2020, 08:48:34 UTC

В целом очень хороший СТРИМ. Единственное, что пару раз или больше два гостя слишком увлеклись беседой по обсуждению тех или иных вопросов между собой, забыв, что это СТРИМ, а не дискуссия меду двумя участниками. То есть людям, не посвящённым в детали, было многое не понятно, что они обсуждали в тот или иной момент. Лично для меня, это касалось темы Гражданской войны в России, и что предшествовало её возникновению. Ну, да ладно, СТРИМ, всё равно от этого хуже не стал.

Меня удивило другое.
Почему Е. Э. Михайлову версия, что заказчики убийства Немцова находятся в Кремле, казалось маловероятной? Все его доводы сводились к тому, что умному заказчику (например, Путину) крайне глупо заказывать убийство в центре Москвы, и тем более недалеко от ворот Лубянки. Ведь тогда ВСЕ подумают, что заказчик именно ОН. А раз так, то, по мнению Михайлова КРЕМЛЬ - ПУТИН к данному убийству никакого отношения не имеет!
ИМЕННО ЭТО И ТРУБИЛИ ИЗО ВСЕХ "УТЮГОВ" ВСЕ эРэФовские ПРОПАГАНДОНЫ в 2015 году, пока эта тема постепенно не утихла, и о ней с радостью "забыли" на ТВ Шоу, транслируемых по различным центральным каналам.
Как нестранно, даже я поверил тогда этой пропаганде в то время (наверно под впечатлением КРЫМ НАШ). Однако, уже к концу 2015 года у меня стали зарождаться сомнения в том, что Путин не мог такое совершить. В 2016 я уже был почти на половину уверен о причастности Кремля к данному убийству. Сейчас на 90 -95 %.

Обосновываю:
А ответ на поверхности! КОНЕЧНО, НИКТО НЕ ПОДУМАЕТ, ВЕДЬ ПУТИНУ НЕ ВЫГОДНО УБИВАТЬ У ВОРОТ КРЕМЛЯ, И ЗНАЧИТ ОН ЗДЕСЬ И НЕПРИЧЁМ! Я бы не удивился, что если бы Немцова убили чеченцы в самом Кремле, то и тогда Михайлов нашёл бы точь такую же отмазку для, с его слов, НЕ САМОГО ХУДЩЕГО ТАКОГО ПОЛИТИКА КАК Путин в государстве, в котором он живёт, и в котором жили его деды и прадеды.
Неужели непонятно, что данная пропаганда рассчитана, как раз на образованную часть населения, как в самой РФ, так и во всём мире!
Возможен так же вариант, что в Кремле совсем не заморачивались вопросом, где будет совершено убийство. Убили и всё, а о последствиях совсем не волновались. И БЫЛИ ПРАВЫ! Какую обратку, они получили от "прогрессивного" человечества за совершённое преступление? Ответ: НИКАКУЮ! И возможно потому, что для части "прогрессивного" сообщества доводы Михайлова и других лиц на ТВ Шоу РФ кажутся правильными. Что, кстати, говорит о том, что убийство Немцова не подстроено спец. службами других стран.

Возможен вариант, что убийство заказал Кадыров, без ведома Путина, но последний отмазывает его до сих пор, так как ему деваться некуда.

Всё же в процессе СТРИМА, мало коснулись темы о ПРОГУЛКЕ к Кремлю. Но доводы Стрелкова понятны, их постоянно озвучивает Максим Калашников на Рой ТВ. Это отказ от ПРОГУЛКИ для сохранения решительных патриотично настроенных РУССКИХ людей. С тем, что когда нью либералы придут к власти, или просто, когда правящая верхушка отстранит от власти Путина, постараться привлечь на свою сторону силовиков, и с их помощью самим придти к власти для возрождения России, как суверенного национального государства.
Такая стратегия сложна в своём исполнении. Но лучше такая стратегия, чем та, которую, проповедует Михайлов, и которую он: то ли не успел, то ли постеснялся озвучить в присутствии Стрелкова. А стратегия его ПРОСТА, КАК БОЖЬЯ РОСА, это ничего не надо делать, ибо без Путина будет, скорее всего, только хуже, и поэтому пусть уж лучше он дальше нами правит ещё каких-то 20 - 30 лет!
Хотя, кое-что по данному поводу он сказал. Привожу почти дословно: " Путин не самый худший политик (или государственный деятель), кто правил нашей страной за последнее время". Да..а, это очень "логическое" обоснование в пользу продления правления Путина на такой срок! :((

Reply


Leave a comment

Up