Каждой твари - по паре
Итак - референдума не будет. Будет "Всероссийское добровольное голосование". Не предусматривающего (даже в названии) никакого обязывающего (для властей) результата. Можно будет просто "добровольно одобрить", проявив высокую политическую сознательность - как во времена достославной КПСС "брежневского розлива".
Всероссийское голосование по поправкам ( Read more... )
Всероссийское голосование по поправкам ( Read more... )
На мой взгляд, часть этих изменений должно принести пользу РФ в том ключе, что если их в последствии будут в дальнейшем реализовывать Национальные Силы не находящиеся сейчас у власти.
Какие изменения я имею в виду? Из источника ГАРАНТ.РУ:
Во-первых, Владимир Путин считает, что требования международного законодательства и договоров, равно как и решения международных органов, должны действовать на территории России только в той части, в которой они не влекут за собой ограничение прав и свобод человека и гражданина, не противоречат Конституции РФ. - вычеркнул потому, что нынешняя Конституция РФ не выполняется самим гарантом (Путиным) Конституции в отношении прав и свобод человека и гражданина.
Во-вторых, президент призывает закрепить в Основном законе страны обязательные требования к лицам, занимающим важные для обеспечения безопасности и суверенитета страны должности. Речь идет о главах регионов, членах Совета Федерации и депутатах Госдумы, Председателе Правительства РФ и его заместителях, федеральных министрах, руководителях иных федеральных органов, а также судьях. По его мнению, эти лица не могут иметь иностранное гражданство, вид на жительство или иной документ, позволяющий постоянно проживать на территории другого государства.
Всё остальное есть перераспределение полномочий от одних властных структур к другим, не меняющею, на мой взгляд, ничего кардинального в стране.
На самом деле нужно всё менять в стране кардинально. Главное, что в предлагаемых изменениях нет ни слова о том, для чего вообще эти изменения вводятся!
Вот как это объясняет Путин согласно источника ГАРАНТ.РУ:
Несмотря на то, что Конституция Российской Федерации была принята более четверти века назад, Президент РФ считает, что ее потенциал еще не исчерпан, и заложенные в ней фундаментальные основы конституционного строя, права и свободы человека по-прежнему остаются прочной ценностной базой для российского общества. Поэтому идею принятия новой Конституции РФ он не поддерживает. - то есть. что в ныне действующей Конституции, что в новой, будет запрет на ИДЕАЛОГИЮ, как основы государственного общественного развития РФ!
А вот другая поправка. которую предлагает ввести Путин:
Также в числе возможных корректировок Основного закона страны Президент РФ видит следующие:
закрепление права верхней палаты парламента по представлению Президента РФ отрешать от должности судей Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации в случае совершения ими проступков, порочащих честь и достоинство, и в иных предусмотренных законом случаях;
наделение ВС РФ возможностью по запросам Президента РФ проверять конституционность законов, принятых Федеральным Собранием РФ, до их подписания президентом.
Я подчеркнул потому, что нужно менять Конституцию РФ в части Суда, не как независимой ветви власти в РФ. Суд должен быть избираемый народом, а не "назначаемый" президентом. Надо полностью менять всю систему Суда в РФ!
Можно много писать по всем пунктам, но как мне кажется, даже если и есть ЗДОРОВОЕ ЗЕРНО в том, что предлагает президент РФ Путин, его «добрые» начинания окажутся ТЩЁТНЫ. Бюрократическая машина, созданная самим Путиным; депутаты РФ от ЕР; силовые ведомства будут думать, не как улучшить жизнь граждан РФ, а о том, как остаться у КОРМУШКИ.
Reply
Независимых судов у нас нет.
>> По его мнению, эти лица не могут иметь иностранное гражданство, вид на жительство
>> или иной документ, позволяющий постоянно проживать на территории другого государства.
Ну, в принципе, я с этим согласен.
Reply
- Я несколько другое хочу сказать.
Согласно нынешней Конституции РФ:
Статья 120
1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
Статья 121
1. Судьи несменяемы.
2. Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом.
Статья 122
1. Судьи неприкосновенны.
2. Судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом.
Статья 128
1. Судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации.
2. Судьи других федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Так вот, из сказанного следует, что согласно неким спискам, предоставляемым президенту РФ на подпись назначаются Судьи, которые являются НЕЗАВИСИМОЙ ветви власти в РФ! Кто состовляет эти списки? Сами же СУДЬИ!
Статья 119
Судьями могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет. Федеральным законом могут быть установлены дополнительные требования к судьям судов Российской Федерации.
Так вот, моё мнение, Суд в РФ должен быть ЗАВИСИМЫЙ и СМЕНЯЕМЫЙ от воли НАРОДА, на основе того, что народ и его представители в лице депутатов различных муниципальных и федеральных образований будут, как выбирать этих СУДЕЙ, так и снимать их!
Задача состоит в написание такой Конституции, чтобы это УСЛОВИЕ работало чётко и слажено в ПРАВОВОМ русле для защиты граждан от произвола и беззакония СУДЕЙСКОЙ МАФИИ, которая действует в РФ благодаря ныне действующей Конституции, как НЕЗАВИСИМАЯ власть.
Reply
Правильная защита от этого уже изобретена, и она называется судом присяжных. По-хорошему, любой человек по любому обвинению может потребовать суда присяжных. Набирается 12 человек из его сограждан и решают его вину.
>> ЗАВИСИМЫЙ и СМЕНЯЕМЫЙ от воли НАРОДА
Не юрист и не знаю ответ на этот вопрос. Стандартная практика в мире, судей уволить практически невозможно. Идея в том, чтобы на них невозможно было давить и они принимали решения только по совести.
Reply
Говоря про мир, вы наверно имеете ввиду страны Запада.
А разве РФ не строила свою судебную систему подражая модели этих стран?
И что, вы считаете, что данная модель в РФ работает успешно?
Нужно строить такую судебную систему, которая будит реально работать для соблюдения основ защиты ПРАВ и СВОБОД граждан. А принимать решения судьи должны не по совести, а по Закону. Совесть понятие индивидуальное. По совести, это когда за один и то же проступок наказание будит разное или вообще никакого.
Против суда присяжных я ничего против не имею. Но вот проблема в том, что почему-то в РФ он не работает, так как количество оправдательных приговоров в этой стране приближается к НУЛЮ!
Для справки из Википедии:
Суд присяжных в России - форма судопроизводства по уголовным делам в Российской Федерации, при которой вопросы факта, то есть вопросы о том, было или не было совершено само преступление, совершил ли подсудимый данное преступление, в том числе виновен ли подсудимый в его совершении, заслуживает ли он снисхождения, решают не профессиональные судьи-юристы, а коллегия граждан-неюристов, сформированная методом случайной выборки. Решение вопросов права - юридическая квалификация содеянного, назначение наказания, разрешение гражданского иска и т. д. остаётся за профессиональным судьёй, председательствующим в процессе. Количество дел, рассматриваемых коллегиями присяжных в России невелико - несколько сотен в год (224 дела за 2017 год). Профессиональные суды рассматривают примерно в тысячу раз больше дел (!!!!). Однако доля оправдательных вердиктов по делам, рассмотренным с участием присяжных, намного выше, чем по делам, которые находились в производстве профессиональных судей.
Reply
По-хорошему, раз наша судебная система вообще не работает, надо переделывать всё под суды присяжных.
Reply
Этот вопрос не простой, но Суд, который существует в РФ согласно нынешней Конституции, которую народ в большинстве не поддержал, является анти народным, так как он ему не подконтролен.
Как я сказал ранее, создание зависимого от народа судебного органа власти не является достаточным условием, чтобы в суды в РФ работали правовом русле. Главное, это определиться в каком ПРАВОВОМ русле должны работать законы в РФ. А для этого нужна полностью другая Конституция, основой которой будит принятая ИДЕАЛОГИЯ, выражающая принципы построения государства.
Лично мне по душе РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ, провозглашающий возрождение ИМПЕРСКОЙ РОССИИ. Скажу более, не обязательно, чтобы вопрос о принятии национальной ИДЕАЛОГИИ решался на референдуме, так как врятли русский народ поддержит то, что жизненно необходимо для выживания нации. Нужно просто брать власть русским националистам в свои руки, как это сделала большевики в 1917.
Reply
Leave a comment